Narya

Mnie się II RP kojarzy się z tym obrazkiem (nie chodzi mi o personalia!) :

Ale zastanowiliście się nad tym, że przed zamachem na Narutowicza wszyscy go bezwzględnie krytykowali, a po zamachu jak zginął, jaka ogólna żałoba narodowa zapanowała? Przeglądał ktoś może gazety z tamtego okresu? W demokratycznej Polsce wybrany pierwszy demokratycznie prezydent przez Zgromadzenie Narodowe został.. zamordowany.. Szok! Szok dla Piłsudskiego, który stracił nadzieję, że naród może sam o sobie stanowić!

"Mały Książę" został napisany głównie dla dorosłych, a nie dla dzieci. Interesującą książką Saint-Exupery jest także "Twierdza", co o niej sądzicie?

Proponuję najpierw zainteresować się tym, że komunizmu na świecie nigdzie nie było, jeszcze. Określanie więc, że w Polsce był komunizm czy "blok państw komunistycznych" czy "Rosja komunistyczna" jest niepoprawne. Nie było komunizmu na świecie (komunizmu do którego dążył Marks). Pytanie więc czy tytuł tematu jest właściwy? Relacja między Piłsudskim a zniszczeniem skrajnej opcji lewicy, która dążyła do komunizmu, ale nie "zniszczenie komunizmu".

Zauważ, że do tej pory wszystkie jednoczenia były za pomocą przemocy i siły. Do UE dołączają tylko ci którzy chcą dołączyć.

Tyle, że sytuacja na Bałkanach jest skomplikowana od zawsze (tj. od kiedy Turcy opuścili ten region Europy). Wciąż mocarstwa zachodnie i Rosja ścierają się o swoje wpływy na Bałkanach. Kocioł bałkański jest prawie że rozwiązany (zostały nieszczęsne państwa byłej Jugosławii). UE, NATO, ale także Rosja nie umieją rozwiązać problemu kotła. Co widać w zgodzie i nie-zgodzie na niepodległość Kosowa. Czasami odczuwam wrażenie, że Kosowo staje się takim państewkiem jak Królestwo Polskie - Kongresówka albo jak Księstwo Warszawskie.. Jeśli Serbia zostanie przyłączona do UE (a pewnie stanie się po dołączeniu się do Unii Chorwacji, Bośni, Czarnogóry, Macedonii i Albanii), wtedy problem bałkański zostanie rozwiązany. I Unia na końcu przyjmie jeszcze Białoruś i Ukrainę i jej integracja się zakończy. Na Kosowo i Serbię należałoby spojrzeć z historycznego punktu widzenia, a nie politycznego.

To raczej tylko teoria, bo władze centralne nie mają tam wiele do gadania (szczególnie w Afganistanie, ale w Iraku też). Teoretycznie istnieją suwerenne i niepodległe państwa: Afganistan i Irak, które są sojusznikami USA. W Iraku i Afganistanie przeprowadzono wybory parlamentarne (jak i jakie to inna kwestia). Więc teoretycznie narody same sobie wybrały rządy.

Przypominam o istnieniu Turcji, Kuwejtu, Egiptu, Arabii Saudyjskiej, Pakistanu... Zapomniałeś o Afganistanie i Iraku.

Dobrze mnie rozgryzłeś. Chyba nie myślałeś że ja to [że Władysław Łokietek był ojcem Kazimierza i to mu na plus - przyp. aut.] na poważnie napisałem.

Asterix'y i Thorgal'e. Zresztą autorów tych komiksów inne komiksy zawsze są ciekawe.

Dodaj do tego, że Władysław Łokietek był jeszcze ojcem Kazimierza, zwanego później Wielkim. I to mu na plus.

Pół? Polska Łokietka była kształtu jakiegoś wytarmoszonego gumiaka. Miała ona różne prawo, była różna pod wieloma względami. Łokietek mógł zrobić dużo lepiej, a spartolił chyba najbardziej jak mógł. Po koronacji zamiast walczyć z Brandenburgią i Krzyżakami, powinien dążyć do ugody z Luksemburgami i reformować kraj od wewnątrz, a nie przedłużając okres czekania na reformy aż do Kazimierza III. Ale był księciem dzielnicowym dwóch dużych księstw, a to jest już coś w epoce rozbicia dzielnicowego..

Może dlatego jest Łokietek wybitny bo zjednoczył dwie największe prowincje polskie w jedno i zostawiając pół roboty zrobione dla swojego syna Kazimierza? Pomijam już to, że pozostał skłócony niemal z wszystkimi sąsiadami..

Czytam "Moby Dicka", ale coś skończyć nie mogę ... to już 6 miesięcy od kiedy zacząłem.. :/

"Prokosowska postawa neutralna"?! A co to za neutralność? Nie rozumiem... :| Z jednej strony partykulacja narodów w niepodległe państwa w dobie unifikacji Europy nie jest dobra. Hiszpania nie uznała deklaracji niepodległości Kosowa. Portugalia boi się "efektu domina". Baskowie dążą do niepodległości. Flandria chce oddzielić się od Belgii. Jest jeszcze parę innych regionów. Niepodległość Kosowa naprawdę może być przyczółkiem do "efektu domina" w Europie. Z drugiej strony sprawa Kosowa jest palącym problemem w problemie bałkańskim (dziś: Serbia, Albania, Chorwacja, Jugosławia i Macedonia, pozostałe kraje bałkańskie są już w UE). Ostatecznym rozwiązaniem "kotła bałkańskiego", który trwa od czasów wycofania się z Bałkanów Turków, będzie pełna unifikacja tego regionu z UE. Kiedy do UE wejdzie jeszcze Ukraina i Białoruś to wraz z Bałkanami proces integracji europejskiej się zakończy. A wojny nie będzie. Serbia nie jest na tyle głupia. ... jest? :? W Kosowie poza tym stacjonują wojska ONZ, zamieniane na UE. Serbia zaryzykuje wojnę z UE? Ba! Z ONZ? Nie sądzę.. Serbia będzie prowadzić wojnę na scenie politycznej, nie militarnej. Z przyczy naturalnych Serbia nie uzna niepodległości Kosowa, to tak jakby Niemcy po 1918 uznały niepodległość Polski, albo bardziej wymowniej: to tak jakby w 1917 kraje Europy Zachodniej uznały istnienie państwa radzieckiego.

Pewnie i tak tego nikt nie przeczyta, ale polecam właśnie obrońcom tezy, że średniowiecze było epoką zacofania, na przeczytanie tego artykułu: http://ag-krakow.blog.onet.pl/

Też jest moją ulubioną postacią, jak dla mnie to najgenialniejszy polityk, jaki stąpał po świecie, a do tej pory nie znalazłem (wg mnie) takiego polityka, który by Oktawiusza przerósł..

Ale jeszcze jest prof. Topolska (jeszcze żyje), wdowa po prof. Topolskim. :wink: A poważniej: historia się nie powtarza, a przynajmniej w 100%, ale mogą się powtarzać pewne schematy bo człowiek wykorzystuje osiągnięcia z przeszłości, nawet te negatywne. :wink:

Nie umiem stwierdzić kto był najprzystojniejszy, bo nie jestem homoseksualistą, jedynie stwierdzę, która z postaci historycznych żeńskiej płci jest dla mnie najładniejsza. :wink: Wg mnie najładniejszą kobietą w historii była: (z tych wielkich i znanych postaci) Maria Antonina. :wink:

Kościół w dobie upadku/schyłku cesarstwa zachodnio-rzymskiego utrzymał porządek i prawo rzymskie na ile się dało w tamtych czasach właśnie dlatego, że biskupi zajęli się administracją w swoich gminach o czym wcześniej pisałem.

Józef Piłsudski nienawidził partyjniactwa i nie rozumiał polityki w salonach sejmowych, stąd jego komentarze (dość obsceniczne) i radykalne, z gruntu złe, kroki postępowania. W swojej wizji na początku kariery kiedy dowodził POW próbował doprowadzić do "II powstania styczniowego", ale na Kielcach się skończyło. Dopiero od czasów "Magdeburga" zaczęto tworzyć jego kult jako kogoś kto walczył z zaborcą. Bo kogo zaborca mógł wsadzić do więzienia? Tylko kogoś kto z nim walczył. Później był jedyną postacią na arenie politycznej, która jednoczyła partie i stronnictwa polityczne i stąd 11.11.1918 otrzymał dyspozycję od Rady Regencyjnej i jako dyktator doprowadził do wyborów i zwołania Sejmu Ustawodawczego. Wciąż wtedy wierzył w naród. Dopiero kiedy ten naród wybrał sobie posłów, dość powiedzieć, zdenerwował się na naród i oraz sejm (ciekawe są jego wypowiedzi). 1926-1935 to lata jego upadku i toczenia się na dół w moralności. Jedno z tych lat jest godne wywyższenia. To, że w nowej konstytucji postawiono na piedestale państwo i ograniczono ideę narodu (nacjonalizmu też) na rzecz państwa i obywateli. Głównie artykuł 1, którego brakowało bodajże w marcowej (wygrzebuję z pamięci).Pytanie jednak czy od 1930 jego decyzje były "jego" decyzjami czy jego ludzi z otoczenia..

Chciałbym mieszkać w Nippur w czasach sumeryjskich jako rdzenny Sumer-kapłan. :wink:

Przed soborem nicejskim, a nawet przed edyktem mediolańskim chrześcijanie byli podzieleni na gminy, którymi zarządcami byli biskupi (połączone funkcje administracji i kapłana), a gminy były zrzeszone w patriarchaty. Biskupi mieli dość sporą władzę w swojej gminie, ale była ona ograniczona poprzez wybór biskupów przez ich wiernych z pośród grona wiernych. ("Kościół w świecie późnego antyku" E. Wipszycka) Może dlatego zamyka [Justynian Wielki] Akademię Platońską, ponieważ chrześcijaństwo wyparło dawną religię rzymsko-grecką i nie opłacało się utrzymywać jej, kiedy już było bardzo niewielu "pogan" w Akademii Platońskiej? W tak "wspaniałej" starożytności niewolnicy nie mieli nawet prawa głosu, nie byli ludźmi. W średniowieczu ci niewolnicy zamienili się w statucie swoim w chłopów i teoretycznie mieli prawo głosu (choć nie praktycznie) oraz byli już ludźmi (choćby to, że księża wygłaszali swoje kazania do tłumów ludzi, gdyby nie uważali chłopów za ludzi to darowaliby sobie chrystianizację tłumów).

w końcu ugodowa polityka wobec cara = kolaboracja. Przychylam się do opinii Tofika. Denuncjacje i kolaboracje to prowadzili powstańcy występując przeciwko legalnej (bądź co bądź) jak na tamte czasy władzy.

Och to się zgadza. Dobra weźmy konkret: na przykład rządy papieża Grzegorza VII. :>