Narya

A niechby Niemcy dołożyli Polakom 3:0. Kibicuję w tym meczu Niemcom. I nie ma to nic wspólnego z patriotyzmem! :roll:

Chyba nie. Naziści wrzucali wszystkich do jednego kotła, ale w obozach koncentracyjnych dokonywano selekcji na poszczególne sekcje/obozy. Auschwitz jest świetnym przykładem: istniał obóz polski obok żydowskiego czy cygańskiego, etc.

Atak ZSRR na Finlandię spowodował reakcję Anglii i Francji, które wypowiedziały wojnę - inaczej niż z Polską.

Nie mówię o 1806, ale o 1918. Ententa debatowała w Wersalu. ;P

Czy nie można dodać dwóch opcji: -żadna -obie? Uważam, że obie były dobre w swoim czasie. Marcowa postawiła na naród (wiadomo po latach niewoli nastroje nacjonalistyczne...). Kwietniowa - na państwo za sprawą Piłsudskiego. Bardziej demokratyczna była marcowa, ale tam za dużą rolę miał sejm, co doprowadzało do pata. Największym patem była sytuacja przed zamachem stanu czy po już za rządów sanacyjnych. Kwietniowa jest przedłużeniem i ewolucją marcowej.

W traktacie wersalskim Wielkopolska miała być niemiecka. Dopiero powstanie wielkopolskie wymusiło na politykach światowych zmianę ich decyzji. Wysłano również międzynarodową speckomisję. Równocześnie z powstaniem wielkopolskim zbiegły się także śląskie, ale tam Niemcy pomni doświadczeń w Wielkopolsce łatwo je zdławili.

Istnieje wydanie wielotomowe o powstaniach śląskich. Również na temat powstania wielkopolskiego wyszły dziesiątki, jeśli nie setki opracowań naukowych. Zajrzyj do Wielkopolski lub Lubuskiego. Mnie cholernie brakuje książki o historii Europy Środkowo-Wschodniej we wczesnym średniowieczu. Bardzo niewiele na rynku polskim (polskim!) jest pozycji. Z dostępnych środków mamy do czynienia tylko z rosyjskimi i sowieckimi monografiami.

Ciekawy jest sojusz Jarosława z Kazimierzem. Jarosław oddał za żonę swoją córkę, a Kazimierz - swoją siostrę Izjasławowi. To był mocny sojusz. Jarosław chciał zabezpieczyć sobie granice. Pamiętajmy, że w tym samym czasie dogadał się z Konstantynem IX i dokonały się zaślubiny Wsiewołoda z basilessą. Miecław był "wrzodem na tyłku" Jarosława w jego misternym planie dominacji w tej części Europy.

Krótka historia o kobiecych strojach i bieliźnie: Kilka obrazków jak się kobiety "szykowały" na wyjście z domu w dzień powszechny: Tutaj mamy suknie z X-XI wieku oraz XV: http://agnieszkamazur.com/index.php?show=c...g=pl&epid=1 I jak? Panowie i panie? Seksownie się ubierano w owym czasie?

http://histmag.org/archiwalia/mag44/P03.htm Bardzo interesująca jest wyprawa Diega Cao w głąb Afryki i to jeszcze u schyłku średniowiecza. Odkrycia Cao kontynuował znany już nam B. Diaz. Słyszał ktoś o niej? A może znaczenie wyolbrzymia się lub zaniża tej wyprawy?

Spotkałem się z informacją ostatnio, że IV krucjata była podyktowana walką o monopol w handlu lewantyńskim przez Wenecję. Czy Wenecja po zdobyciu Konstantynopola osiągnęła swój cel w handlu śródziemnomorskim? Wszak istniało państwo nicejskie, które utrudniało karawanom dostęp do Bizancjum łacińskiego..

Ach, w powszechnym użyciu była również miska i łyżka. A czym były te podpłomyki?

Stronnictwo Talleyranda widzę że rośnie w siłę (ku niepocieszeniu Estery). Yupi! Trzeba oddać rację Talleyrandowi, że w Wiedniu jako polityk zachował się po mistrzowsku. Etycznie i moralnie go nie oceniam. To jest kwestia odrębna.

II krucjata też osiągnęła wiele. Najwięcej chyba przeciwko muzułmanom. Bo tylko w niej Frankowie zmietli armie muzułmańskie i stworzyli w Syrii swój przyczółek. :]

A Urbana II kto przemycił? Myślę, że Karol Wielki, Włodzimierz I i Henryk IV. Pierwszy - za państwo frankijskie. Drugi - za państwo ruskie. Trzeci - za świetną politykę wobec papieża i opozycji w Rzeszy. To tak w skrócie.

Saladyn i tak przejąłby Egipt. Był tam wezyrem z ramienia Zankiego. Ciekawa jest książa "Wyprawy krzyżowe w oczach Arabów". Mnie interesuje jeszcze coś czy ta wyprawa na Egipt miała znamiona krucjaty?

Co sądzicie o ostatnim władcy Bizancjum? Czy mógł odmienić losy swojego kraju? Czy mógł cokolwiek zrobić? Jakim człowiekiem był? Zapraszam do dyskusji!

To jest ikona, a nie portret. To jest ten co jest w moim poście, a w twoim awatarze to skąd jest?

No właśnie w 1452 podpisał unię Cerkwi Bizantyjskiej z Rzymem, czy to nie był akt zdrady wobec prawosławnych? Moskwa odrzuciła ten akt, uznając za grzech śmiertelny patriarchy konstantynopolitańskiego. Co do wyglądu: Warto zwrócić uwagę na aureolę. Czy on w końcu został uznany za świętego czy nie?

Myślę, że II krucjata. Krzyżowcy spacyfikowali Turków w Anatolii i dotarli do Syrii oraz stworzyli przyczółek w Antiochii. Świat muzułmański był zszokowany i zdezorientowany. Ta krucjata miała chyba największe osiągnięcie.

vanbrovar, to się zgadza. Wiem o tym, ale chodzi mi o faktyczną władzę, nieformalną, nie usankcjonowaną przez system społeczny. W artykule Ptaśnika traktującym o miastach polskich w średniowieczu dotarłem do informacji, jakoby w czasach krucjat kiedy mężczyźni wyjeżdżali na krucjaty, przejmowały pełnię władzy, a w gospodarstwie nawet w obecności mężów miały władzę. Czy ktoś coś wie więcej na ten temat? Przykład mieszczek i gospodyń polskich jest tutaj jeden, a jak było w pozostałych zakątkach Europy?

Zastanawiam się kto miał faktyczną władzę w domu rodzinnym? Wiadomo, że w średniowieczu mężczyzna był "panem i władcą", ale zajmowanie się domem i gospodarstwem, wychowywanie dzieci to były domeny kobiety. Jak to było naprawdę? Zapraszam do dyskusji!

Fakt: Juliusz Cezar był dyktatorem. Republika umiera. Motyw spisku przeciwko dyktatorowi: Śmierć dyktatora, ocali republikę [w ich mniemaniu]. Skutek: Okazało się, że adoptowany syn Cezara zniszczył republikę. Pamiętaj, że spiskowcy ci robili wszystko by ratować republikę w ich mniemaniu. :]

Juliusz Cezar był dyktatorem, jak inni przed nim. Zdrada jest potwornym przestępstwem, ale pamiętajmy, że zabójcy Cezara chcieli ratować republikę. Ostatecznie ich akt obrócił się przeciwko im. Upadek republiki związany jest z Oktawianem, który skonsolidował sporo urzędów w jednym ręku. Był princepsem - pierwszym wśród równych, ale nie był cesarzem.