Narya

Tak naprawdę to była taka idea by przenieść stolicę kraju do innego miasta z Warszawy. Stalin wraz z całym aparatem partyjnym w Polsce planowali stolicę w Lublinie albo Krakowie. Chociaż Kraków jako siedlisko "rewizjonizmu" odpadał w przedbiegach. Sporo czasu nowe władze powojenne miały swoją siedzibę w Lublinie. To Lublin był potencjalną stolicą zamiast Warszawy. PPRowcy nie wierzyli w to, że Warszawę można było by odbudować, ale "zmobilizowali" cały kraj tj. kradli cegły z całego kraju do Warszawy.

Etos rycerski istniał w literaturze, a rycerze do niego dążyli, co nie oznacza, że go osiągnęli. :]

Idę do biblioteki w takim razie zapolować na Chaucera.

Czy Arabowie podczas oblężenia Konstantynopola "ukradli" ideę ognia greckiego czy ją poznali?

Finowie mają najgorzej.. bo o ile do kresów polskich to sprawa jest bardzo skomplikowana (nie są na tyle polskie na ile są kresy fińskie, fińskie), o tyle Finowie stracili część swojej macierzy na rzecz ZSRR i do dzisiaj nie odzyskali jej. Teraz pewnie już nie odzyskają, bo gdyby Rosja chciałaby oddać Finom ich ziemie, to fińska gospodarka by się załamała.

Widzę, że znasz książkę Dubyego. Nie pamiętam dokładnie przykładów, ale są one właśnie z tej książki. Mnie interesują te opowieści kanterberyjskie.. pierwszy raz z czymś takim się spotkałem. Gdzie można je znaleźć?

Albo Zakład wychowawczo-poprawczy czy coś koło tego, ale pewnie nie, bo ten co ja podałem istniał wcześniej we Francji. ;P

I tylko tyle? Skoro miała znaczenie czysto strategiczne dlaczego więc inwestowano w gospodarkę sycylijską a Andegawenowie założyli tam swoją siedzibę rodu?

Jeszcze nikt nie spodziewał się że będzie coś takiego jak "reformacja". Zresztą początkowo sam Luter nie chciał secesji od Macierzy Kościoła. Gorzej było z dogadaniem się Kościołami wschodnimi po pamiętnym 1054...

A co sądzicie o Janie VIII - "Joannie"? Jak oceniacie jego reformy i czy w owianej legendzie są faktyczne?

Arabom nie "odechciało się". Po bitwie po Poitiers starali się przedrzeć do Europy poprzez Bosfor i Sycylię (gdzie stworzyli swój przyczółek).

Muzułmanie próbowali zdobyć Konstantynopol, ale zawsze odbijali się od jego grubych murów i ognia greckiego. W jednej z bitew o Konstantynopol sporo finansów stracili, więc nie wiem czy tak lepiej im było. ;P

A może po prostu nie dlatego, że im się chciało czy byli pyszni (Muzułmanie w owym czasie byli bardzo religijni, a więc żyli hermetycznie wg Koranu, który jest dość.. ascetyczny), a dlatego, że nieśli islam na swoich proporcach gdzie tylko się da w dżihad?

Pawlo, tak Bolesław Chrobry miał tak genialną politykę, że po jego śmierci państwo nie wytrzymało. Co takiego oprócz zjednoczenia paru plemion i przyjęcia tylko przez niego chrztu osiągnął jeszcze Mieszko? No ale dobra nie czepiam się. W końcu to twój wybór. ;P

To niby po co poszli na Franków aż do Akwitanii i walczyli z armią Karola Młota? :joker:

Anonimowy, wyjątki które podałeś miały miejsce, ale bez swojego kontekstu dziejowego nijak się mają do całej specyfiki średniowiecza i późnego antyku. Trzeba było by zrozumieć całą tę epokę. "Młot na czarownice" powstał dopiero w XV wieku. Najwięcej palono w czasach nowożytnych kobiet. W średniowieczu też palono - ale nie tak dużo jak później. Religię chrześcijańską wytworzono jeszcze w dobie późnego antyku. W tym też czasie popularne wśród ludzi było życie pustelnicze i asceza. Zresztą pisma Ojca Kościoła Bazylego Wielkiego wskazują, że biskupi potępiali spłaszczone zachowania chrześcijan co do nowej ich wiary.

Anglia i Francja nie wypowiedziały wojny ZSRR 17 września, ale dopiero po napaści ZSRR na Finlandię, a LN wykluczyła ZSRR z jej rady. O to mi chodziło, sorki za nieuściślenie. Oficjalnie po 17 IX władze sowieckie przeprowadziły wybory, w których zdecydowana większość mieszkańców entuzjastycznie opowiedziało się za przyłączeniem do BSSR i USSR. Motyw do propagandy.. Inna kwestia, że wybory zostały oszukane...

ZIIIW nie rozumiał polskiej sytuacji w RON i wykorzystywał RON do swoich własnych, dynastycznych celów. Rosją chciał rządzić poprzez swojego syna (nie można tego faktu zaprzeczyć), ale nie chciał się zgadzać na to by jego syn przeszedł na prawosławie. Nie przewidział, że władztwo nad RON i Rosją dałoby potencjał do walki z Szwedami. Był głównie skierowany na Szwecję i z nimi chciał walczyć o tron szwedzki. Fanatykiem był, ale nie religijnym, raczej politycznym. Wciąż wierzył, że odzyska tron szwedzki. Tyle, że Szwedzi nie chcieli króla-katolika.

Na samym początku Auschwitz miał być obozem przejściowym, a dopiero później po ustawie o holokauście, został przebudowany za sprawą Hoessa w obóz koncentracyjny.

Prostuję - generalnie to skakałbym z radości wykrzyczałbym w niebo gdyby polska drużyna wygrałaby. Ale to jest nierealne. Już w pierwszych minutach wiedziałem że polska drużyna przegra ten mecz. Polscy piłkarze rzucali się na mur niemiecki, a obok mieli pustkę. Dali sie wykiwać nowej taktyce niemieckiej i odbijali się od bramkarza niemieckiego. Poza tym to była tak fatalna gr polskich piłkarzy, że lepiej nie mówić..

Owszem wdowy dziedziczyły po zmarłym mężu majątek jako seniorki niepełnoletnich dzieci. Ciekawe jest to, że w państwach frankońskich (i słowiańskich też), zmieniano nawet imię kobiety po ślubie! Nie do końca jest jak mówisz z tym wychowaniem kobiet. Kościół prowadził własną politykę. Małżeństwo było wg niego złem, ale za to koniecznym by uniknąć większego zła. Mamy przykłady kobiet (w bylinach ludowych), gdzie kobiety za aprobatą społeczną porzucały mężów i mogły wychodzić za nowych. Prof. Duby o tym pisał..

Ale przyznacie, że Niemcy zaskoczyli swoją taktyką wymijającą na starcie pod bramką. To było piękne!

Haha! Mam kasę z bukmachera! Yupi! 2:0 ! Buhahaha! Ograłem ludzi!

Niech wygrają lepsi! Czyli.. Niemcy. ;P

Nie, skąd to stwierdzenie? Nie mogę kibicować komu chcę tylko muszę kibicować jak wszyscy wokoło mnie polskiej drużynie?