Narya

Kościół w średniowieczu miał poważny posłuch. Ludzie się Go słuchali.. Nakazywano kobiecie nosić długie suknie z welonem na głowę. Była jeszcze chusta na twarz. Oczywiście wśród chłopek było inaczej, ale również tam nosiły chusty na głowie. Na potwierdzenie mamy tutaj: Jaka jest datacja tego wiersza, który zacytowałaś? Po ślubie z ubiorem było trochę inaczej. Kobieta mogła odkryć co nie co siebie, bo "należała" do jednego. A przynajmniej formalnie. Tam wyżej jest podany link do bractwa, które zrekonstruowało ubiór kobiecy. Co jak co, ale raczej nie pokazywały dużo ciała, hę?

Mecz Polska-Chorwacja jest w poniedziałek, a nie jutro. Nawet jeśli Austria wygra 1:0 (w co wątpię), to Polacy będą musieli zdobyć dwa gole. Szczerze im tego życzę, ale Chorwaci są czarnym koniem w naszej grupie i 2 goli nie zdobędziemy. Cóż.. przynajmniej byliśmy w ME po raz pierwszy i to jest ważne.. za cztery lata będziemy w ME bez eliminacji.

Sędzia kalosz.. Karny w minutach dodatkowych na ostatku i w sytuacji w której nie powinno być karnego. Wstyd i skandal. Dlatego muszą wprowadzić video-powtórki dla sędziów...

I jak zawrócił w głowie tej kobiecie? Bo to jest istotne, czy jego wygląd był... modny.

Dla mnie prywatnie to kobieta może nawet chodzić nago. W średniowieczu w teologii i ideologii Kościoła, kobieta miała chować swoje ciało, aby nie "kusić" mężczyzn, bo była uznawana za "złą istotę", a z czasem za "słabą istotę".

Turcja nie wejdzie do UE z powodu weta Niemiec którzy mają problem z Turkami. Rosja nie zaanektuje Krymu, bo w Europie działa dyplomacją i szantażem w gospodarce. Białoruś zdemokratyzuje się po śmierci Łukaszenki. :roll:

Banalne pytanie: Ilu Rusów miał puścić Kazimierz Odnowiciel w myśl ugody z Jarosławem? [ Dodano: 2008-06-16, 10:37 ] Hmm, czy ja zabiłem quiz? :cry:

Florian Mokrski?

Możesz podeprzeć się rysunkiem, który zamieściłem również w tym temacie. :]

Był specjalny zarządca zamku z ramienia księcia lub szlachetnie urodzonego. W zamkach krzyżackich najczęściej to byli komturowie. Zamki były nie tylko strategicznym punktem, ale ośrodkiem życia miejskiego, więc władze miejskie również tam się spotykały.

Interesujący jest również ubiór Żydów w średniowieczu który różnił się dzisiejszego stroju (zwłaszcza charakterystyczne odzienie na głowę): Żyd średniowieczny. Albo tutaj: Był to wysoki żółty i figowy kapelusz. W XV wieku ustalono przymusowy ubiór dla Żydów. W XV wieku (u schyłku średniowiecza), czapeczka żydowska zmieniła trochę swój wygląd: Źródło.

Wielu mężczyzn wstępowało w zakony, ale zakonnicy ukrywali swoje ciało, włącznie z głową, poprzez różne rodzaje kapturów jak np. tutaj: Ubiór kapłana również był charakterystyczny, jak pokazuje nam polichromia z ściennej sceny opowiadającej o zabójstwie św. Stanisława w gdańskiej katedrze:

Tutaj tylko o urodzie (tej żeńskiej, jak i męskiej), ale wyjąwszy dyskusję o ubiorze (na który są inne tematy). Będę pilnować tego. Tak więc ciekawa sprawa dot. włosów.. Włosy chyba najczęściej były rozpuszczone u kobiet, mężczyźni musieli mieć krótkie (mnisi jeszcze dodatkowo łysy zakolec na głowie). Chociaż czesały swoje włosy. Stosowano raczej zioła do walki z porami i innymi takimi. Z pewnością kobiety "depilowały się" bo przecież nie łaziły owłosione.. (Wyjaśnij mi dlaczego się mylę że kobiety chowały swoje uroki w ubiorze w temacie o ubiorze kobiecym. ) PS: Nie kokietować mnie. Jestem nieprzekupny. :king:

Czy ci się podoba czy nie i tak musisz szanować obecne godło polskie. ;P

Można byłoby pisać w tym temacie O wyglądzie kobiet o ubiorze kobiecym. Fakt, że jest o ubiorze, ale ubiór to też wygląd, a więc część urody. Jeśli zaś chodzi o średniowiecze, to najwięcej o urodzie wiemy właśnie z ich ubioru (malowidła ścienne, posągi, obrazy, rzeźby...). :] I nie czepiam się ciebie, składam tylko propozycję, żeby scalić urodę z ubiorem w jednym temacie. Cóż powiedzieć, piękna kobieta w średniowieczu miała chować swoje uroki w ubiorze (i znów ten ubiór):

Puello ja się ciebie czepiam? Gdzie? Bo akurat ciebie się nie czepiłem. Znasz tę rekonstrukcję? :] Ja tak ogólnie tam napisałem. Oczywiście, że też masz rację. :]

Napisałem już wcześniej, że obecny orzeł polski jest na wzorze orła piastowskiego, więc ma swoje korzenie ze średniowiecza. Tak, jak Polska ma swoje korzenie ze średniowiecza, ale dzisiaj Polska nie jest średniowieczną, ale nowoczesną.

Oczywiście, że R. Lee. Jego brawurowa akcja na Waszyngton mogła zakończyć wojnę na korzyść Południa. Pamiętajmy, że do momentu klęski pod Gettysburgiem inicjatywę mieli Konfederaci i to oni wygrywali. Później role się odwróciły. A Lee wcale nie był niezdecydowany. Był zdecydowany, tylko reszta sztabu konfederacji była taka jakaś nijaka. Północ - to fakt - nie miała dobrych oficerów w przeciwieństwie do Południa z tego powodu, że 1) szkoły oficerskie znalazły się w Konfederacji, 2) oficerowie byli w Konfederacji.

Obecny orzeł polski jest modyfikacją orła piastowskiego. :] W PRL był orzeł piastowski bez korony, na początku lat 90. ukoronowano go. Na przestrzeni wieków zmieniał swoją.. hmm.. pozycję. Wolę tego co jest. :]

Strzały wpadały pomiędzy szpary między łuskami (że o bełtach nie wspomnę), stad wolano na konia zbroję płytową. Inna sprawa, że wystarczyło ustrzelić przy zbroi płytowej by rycerz padł. Zresztą zbroję lamelkową stosowano jako zbroję lekką. A tutaj różne lamelki macie (takie łuski do tej zbroi):

Co jest nie tak z polskim godłem, że wam się nie podoba? Jak dla mnie to wszystko w nim jest okey. Na pierwszy rzut oka jak dla mnie jest to dumny orzeł. :roll: Aktualne polskie godło:

Zważywszy, że nazwę średniowiecza i stereotyp jego zacofania wymyślili ludzie z doby Oświecenia. :]

W chórach kościelnych (które składały się z chłopców) w pewnym okresie czasu dorastania i ewolucji mowy chłopięcej - podcinano struny, ja to umownie określam "strojenie strun chóralnych". I taki staruszek piskał jak chłopczyk.

Nautilos, daj zagadkę, bardzo cię proszę. :] Wybacz za to co teraz powiem, ale nie chciałbym zastoju w quizie ze średniowiecza, dlatego: masz siedem dni na zadanie zagadki, w przeciwnym razie, zagadkę zadaje ponownie nazaa.

Możesz napisać na 1,5 strony historię Hanzy korzystając już podanych wcześniej samych linków (fajnie by było jakbyś skorzystała z książek np. takiego Kwiatkowskiego "Dzieje średniowiecznej Europy"). A drugie 1,5 strony poświęcić na twój "esej" dotyczący znaczenia Hanzy i powinno ci coś wyjść. Od siebie dodać mogę, że Hanza był ponadpaństwowym tworem - ale nie państwem, a jedynie zrzeszeniem cech kupców w miastach Północnej Europy, głównie niderlandzkich, bałtyckich i północnoniemieckich. Myślę, że "teoria" na 1,5 strony o Hanzie, a reszta jako twój esej na temat znaczenia i roli powinien skutkować pozytywną oceną, jeśli nie szóstką. Zresztą rola Hanzy jest dyskusyjna.. (nadaje to się na esej niewątpliwie) Rozwój miast hanzeatyckich jest tutaj niewątpliwa w tym zrzeszeniu kupieckim, ale czy Hanza nie była raczej monopolem wybranych kupców i dyskryminacją innych w handlu? Czy to jest zaprzeczenie idei "wolnego rynku"? Myślę, że w pewnym stopniu - tak. Mówi się często o pozytywnej roli Hanzy w tym rejonie Europy, ale mniej o tych "minusach" Hanzy. W miastach hanzeatyckich tak na przykład szerzyła się korupcja i lichwa.