Narya

Że establishment u władzy manipuluje całym społeczeństwem również tobą. Dąży do stworzenia Rządu Światowego i wojna w Iraku jest zła, bo służy doraźnym celom polityki USA. Ach i potępiają Unię Północnej Ameryki, Unię Afryki, Unię Azjatycką i Unię Europejską. Wysuwają tezę, że te organizację wkrótce połączą się tworząc jedno państwo z jednym rządem, a centralna władza światowa jest zła. ;P Swoją drogą nawet jeśli establishment światowy uprawia niecną propagandę jak przekonują autorzy tego filmu, to również ten film jest niezłą propagandą. :roll: Bush=Hitler?

Dziwne, że na mapie przy omawianiu tych wszystkich Unii, była mapa, a i owszem, UE, ale stara, bo Polska i inne kraje Europy Środkowo-Wschodniej były tam pokazane jako kraje stowarzyszone. To chyba są jacyś ameryko-sceptycy. To dobrze, że Ameryka Płn. jednoczy się. Szkoda, że Kongres nie poparł tej umowy. To jest niedopuszczalne. Mam nadzieję, że dożyję czasów, kiedy ludzkość będzie zjednoczona, kiedy Ziemia będzie jednym organizmem państwowym. Ale to pewnie za jakieś 200-300 lat.

Czy dysponuje ktoś więcej niż szczątkowymi informacjami o nim? Nie mogłem doszukać się jego krótkiego rysu biograficznego. Jedynie na stronach francuskich, a ja nie znam francuskiego. Był admirałem francuskim w bitwie pod Sluis. Jakim dowódcą był? Czy można zaliczyć go do wielkich strategów typu gen. Lee czy też do oszołomów, którzy nie znali się za bardzo na swojej fusze? Może ktoś umiałby przetłumaczyć to: Kliknij tutaj! W wikipedii polskiej natomiast nie ma takiego artykułu. A oto jego wizerunek: I herbu jego rodu, Quieretów:

Przebraże? [ Dodano: 2008-06-23, 19:59 ] Swoją drogą to trudne pytanie i nie mam dostępu do jakichkolwiek informacji. Nawet książek nie ma. [ Dodano: 2008-06-23, 20:04 ] A o Grzegorzu Choroszmanie to piszą tylko tyle, że produkował broń w swoim warsztacie (gdzie nie piszą) a dalej opisują jego broń...

No dobra, ale Regulus dobrze zauważył, że nie można oceniać tamtych czasów wedle dzisiejszych norm moralnych, puello.

Jakub Ćwiek (ur. 24 czerwca 1982) – polski autor fantastyki. Mieszka w Głuchołazach, studiuje kulturoznawstwo na Uniwersytecie Śląskim w Katowicach. Wiceprezes Śląskiego Klubu Fantastyki. Pracuje jako animator kultury. Jego pierwsza książka, Kłamca, ukazała się w grudniu 2005 nakładem wydawnictwa Fabryka Słów. Członek grupy teatralnej Słudzy Metatrona, w wystawianej przez nią sztuce na podstawie komiksu Neila Gaimana Arlekin i walentynki wcielił się w tytułową rolę. ;P 8)

Andrijan Grigoriewicz Nikołajew (Андриян Григорьевич Николаев; ur. 5 września 1929, zm. 3 lipca 2004) — radziecki kosmonauta. Rys biograficzny w wikipedii

Klasztory, kościoły i życie pustelnicze na wzór Chrystusa powstawały po 313 n.e. (możliwe że wcześniej). Więc pewnie mowa tutaj o jakimś skupisku proto-chrześcijan.

Skomentuje to LOL.Zapraszam do lektury "Guseł" Witolda Kuli. Może da to paru osobom do myślenia, otworzy oczy. Nie będę odbierał przyjemności z lektury i streszczał. Mam tylko jedną prośbę dotyczącą lektury: gdy będziecie czytać to uważajcie. To było troszkę niemiłe. :roll: A do rozłamu rzeczywiście wśród kasty kapłanów doszło tylko nie 300 lat przed Chrystusem, ale w jego czasach.

Rosja:Holandia 3:1 ! Stawiam na Niemców w meczu Niemcy-Turcja i na Hiszpanów w meczu Hiszpania-Włochy, a w półfinale - Rosja-Hiszpania - stawiam na Rosję. W finale obstawiam Rosję.

Keira Knightley jak dla mnie jest najładniejszą: http://keira-images.blogspot.com/

Tak, znosi się patronów ulic związanych z dawnym obozem skrajnej lewicy.. a zamienia się na patronów związanych z obozem prawicy, centrum i opozycyjnej lewicy. To jest żenujące. Znosi się nazwę "Armia Ludowa", a zamiast tego zastępuje "Armią Krajową". Pomijając fakt istnienia już al. Wojska Polskiego. Wojsko polskie było jedno. Jeśli ktoś się rozdrabnia nad nazwami AL i AK to niech pozostaną oba, a nie jedno kosztem drugiego. Z tymi nazwami ulic, szkół itp to jest podobny schemat w propagandzie jaki czynili komuniści. Przywołuję tu już wcześniej przez mnie cytowaną myśl prof. Benyskiewicza. Po '89 zmieniła się tylko jakość z opcji lewicowej na prawicową (itd).

Nie wiem, a może.. pewnie nie.. a jak nie.. to się poddaję bo nie widzę więcej przykładów.. Mieszko Bolesławiec, ale on był w Krakowie w swoim czasie i ojciec jest znany, tzn. być może to Śmiały był, ale nie wiadomo.. Może ktoś inny będzie wiedzieć. Swoją drogą na przyszłość pytania z Piastów pasują bardziej moim zdaniem do Quizu Polski Piastów w dziale Polska Piastów niż do Quizu Średniowiecza ogólnego. ;P

Nie byłoby państwa żydowskiego, a ruch syjonistyczny wzmógłby się i urósłby do rangi terrorystycznego.

Odnośnie tego obrazka, nawiązującego do TW "Bolek", to nie zgadzam się z słowami w dymku. Bolków to Polska miała sporo. ;P

Kazimierz? Prawdopodobny syn Krzywoustego z nieślubnego łoża?

Ogólnie o okres średniowiecza, choć byłem świadomy generalizowania. Nie mniej nie będę zakładać tego samego tematu w trzech działach. Obyczajowość ustalana w kanonie praw Kościoła. O to mi chodziło, ale temat uogólniłem. Chociaż mamy do czynienia też choćby z prawem Franków Salickich.. i z innym przykładem świeckiego prawa..

Ja tam stawiam w takim razie na Ludwika VIII Lwa, kr. Francji w takim razie. Z genealogii to mnie możesz pytać z Bizancjum, Rusi, Polski, ale nie z Europy postromańskiej (zachodniej - łacińskiej). ;P

Zgadza się. W końcu ktoś po 8 dniach odpowiedział. Zadajesz.

Po pierwsze: napisałem, że nie podoba mi sie cała ta medialna otoczka wokół tej książki i jej polityczne konotacje.. to nie jest naukowe. Po drugie: jako historyk jestem przeciwny wybielaniu historii nawet jeśli to tyczy się takich osób jak Wałęsę. Błędem Wałęsy jest, że się nie przyznaje (jeśli był TW), bo gdyby się przyznał to pewnie by nic nie stracił. Nadal pozostałby legendą Solidarności. Tu nie chodzi tylko o Wałęsę, bo jestem przeciwny także wybielaniu historii np. Piłsudskiego. Polska historiografia jest na tym punkcie chora. Woli wybielić swoich bohaterów. Za rządów sanacyjnych - tworzono propagandę biograficzną Piłsudskiego. Za rządów komunistycznych - propagandę biograficzną przywódców komunistycznych. W dzisiejszych czasach - propagandę obozu solidarnościowego. Najsmutniejsze jest jednak to, że dzisiaj tę propagandę podsycają media. Krytyka tej książki jest uzasadniona z powodu jej politycznego wymiaru anty-wałęsowskiego i pis-owskiego, ale niestety w Polsce jest również smutnym dowodem na to, że Polska nie dojrzała do obiektywnego spojrzenia na historię PRL, a zwłaszcza na lata 80. i 90.

Czy mamy fałszować historię by nie kalać własnego gniazda, my byliśmy piękni, wspaniali, szlachetni tylko ci inni byli źli. Może żeby nie kalać gniazda wytnijmy z historii Targowicę, kolaborację niektórych, Jedwabne i setki innych takich wydarzeń, które chlubą dla nas raczej nie są. Zgadzam się z tym stwierdzeniem i dokładnie to wcześniej chciałem przekazać, dlatego POMIMO politycznego wymiaru tej książki to jest ona ważna bo dostarcza nowych informacji na temat Lecha Wałęsy.

Możliwe, ale było dość silne ograniczenie obyczajowe w średniowieczu.

Fryderyk II, Jan bez ziemi albo Alfons VIII. Pewnie nie, ale więcej pomysłów już nie mam. nazaa, ty czytałaś biografię Eleonory Akwitańskiej lub Blanki? ;P

Oznaczać to może, że Hanza była pierwszą organizacją integracji europejskiej na polu gospodarczym, czy nie?

Viss, ja się z tobą zgadzam po części, co do motywów autorów tej książki i politycznej nagonki na Wałęsę. Nie mniej, historyk nie może pozwolić sobie na wybielanie faktografii dot. jakiegoś bohatera, tylko dlatego że zrobił coś dobrego. Nie bronię tej książki, ale sam fakt napisania czegoś "złego" na bohatera narodowego jest godnym podziwu z tego względu, że o wszystkim trzeba w historii pisać. A że książka owa ma charakter polityczny i ma cel zniszczenia Wałęsy to inna sprawa.