Narya

Co znaczy "Izia było riezaty"? Nie rozumiem tego i nie wiem jak odnieść się do twojego postu.

Nie jestem przekonany co do takich teorii spiskowych i innych tego typu. To jest dowód na to, że dziedzictwo faraonów tak zachwyca, że dzisiaj niektórzy nie są w stanie uwierzyć, że mógł piramidy zbudować człowiek. To tak jak te wszystkie teorie spiskowe dot. Kościoła i chrześcijaństwa. Przykład: słyszałem różne teorie spiskowe na temat Graala, a nikt nie chce uwierzyć, że Graal jest wystawiony na widok publiczny w katedrze w Wawrzyńcu..

Zważywszy, że po Europie krążyło tyle drzazg z drzewa krzyża na którym powieszono Chrystusa, że można byłoby zrobić z nich las.

Mówisz że takie rzezie były na porządku dziennym ??? Sądzisz też że nikogo nie szokowały , ani współczesnych , ani kronikarzy ??? Bardzo interesujące stwierdzenie , tyle że nieprawdziwe. Akurat tutaj mylisz się. Istnieją prace średniowieczne (nie pamiętam w tej chwili autorów, hm, Prokopiusz z Cezarei? ), gdzie wyjaśniano rycerzom, wojownikom, że zabijanie pogan i heretyków nie jest niczym złym, a nawet wręcz pożądanym. Oczywiście było to wszystko ładnie ubrane w słowa. "Nawrócić na wiarę prawdziwą pogan, a jak się nie dadzą to wybić". I takie tam.

Zainteresowałeś się pracą Profesora Blocha z jakiego powodu jeśli można wiedzieć?

Był świetnym politykiem. Mógł przyjąć sojusz z cesarzem Francuzów w obliczu francuskiego tryumfu (to by świadczyło o jego średniości), ale pozostał wiernym sojusznikiem Prus, Austrii i Anglii. Zresztą miał w nosie napoleońską blokadę kontynentalną. Gospodarka angielska przeżyła m.in. dzięki zwłaszcza otwarcia rynku rosyjskiego. W swojej polityce "testował" liberalizm najpierw w Królestwie Polskim, ale najbardziej, najwięcej w Księstwie Finlandii. Te dwa organizmy były dla niego polem do doświadczenia czy warto wprowadzać nowe idee na całą Rosję. Poza tym był inżynierem i konstruktorem porządku wersalskiego (jak na głównego zwycięzcę Napoleona przystało). Gdyby nie on, to Hohenzollernowie nie byliby dalej władcami Prus. Ach, i po 1815 miał największe nabytki terytorialne (vide Polska, bo w myśl poprzednich traktatów Księstwo Warszawskie powinno przypaść Prusom). Był despotą, to fakt i nijak się miały jego idee młodzieńcze do rządów, ale nie można mu odebrać, że politykę na scenie europejskiej rozegrał znakomicie. Mikołaj I kontynuował jego politykę tylko że z większą brutalnością.

Ładnie to zostało nazwane. "Symbiotyczna wymiana". :razz:

Zawsze mi się kojarzy z monumentem, cudem techniki jak na tamte czasy, z Hagią Sophią. Budowa tego sklepienia (coś w rodzaju żeber oraz małe kapliczki wokół) to był ewenement i zupełna nowość. Istotne szczegóły architektoniczne z tej świątyni przejęła później Europa Łacińska. Wystarczy porównać Bazylikę Św. Piotra do Hagii Sophii. Pomysł z kopułą ściągnięty z Konstantynopola.

A Husyci nie głosili podobnie jak Albigensi w kwestii ustroju społeczno-teologiczno-politycznym?

To napisać proszę "Europa łacińska", a nie "Europa", bo tacy użytkownicy jak na przykład ja (nie piszę tu o wszystkich użytkownikach) włączają do Europy również Ruś. :wink: Zresztą Bizancjum nie zostało podbite przez Mongołów, a nie należy do tej części Łacińskiej. Ale okey. Nie czepiajmy się szczegółów już, wyjaśniliśmy sobie i jest okey (chyba, mam nadzieję, a przynajmniej z mojej strony ).

Janice Bennett Święty Graal odnaleziony. Prawdziwa historia Świętego Kielicha z Valencji Polecam tę książkę, świetnie napisana i jest to raczej dokumentacja niż beletrystyka. "Św. Graal" znajduje się (jest wystawiony dla oczu zwykłych śmiertelników) w kościele w Wawrzyńcu w Hiszpanii. Samo słowo "Graal" ma pochodzenie z słowa hiszpańskiego "grail", co oznacza "czarkę, z której się pije". Tylko, że nikt prawie już nie wierzy, że w Wawrzyńcu jest prawdziwy Graal. Ludzie szukają Graala, a Graal mają "pod nosem".

Polecam odwiedzenie biblioteki i poszperanie wśród jej regałów odpowiednich książek. Ponadto istnieją tematy-dyskusje o broniach, które też zapraszam do poszukania na forum. A ponadto segundo istnieje również taka wyszukiwarka, która nazywa się google.pl. Nie wspominając już o tym, że ta prośba nadaje się do KPO (Kancelarii Praw Obywatelskich - Pomocowy).

Tyle, że wybierz jeden z tych tematów, które podałem. Jedyne z dwóch ograniczeń jakie nałożyłem (drugie to termin). ;P

Co ciekawe, to zwykli chrześcijanie, członkowie obu Kościołów nie rozumieli sensu tej schizmy. Najlepszym tego przykładem jest list Włodzimierza Monomacha do Nicefora I (patriarchy kijowskiego), w którym pyta między innymi (nie pamiętam dokładnie), jak traktować teraz czy kim są łacinnicy, bo sam jako książę się pogubił (on to inaczej napisał troszkę).

Jaka jest nazwa konkursu? "Odkryj Polskę na nowo" czy "Kadr historii"? Taka mała niespójność mi się wydaje. Już na początku jest napisane: "uczestnik", a w nawiasie obok napisane "zwany dalej użytkownikiem". Ok, rozumiem, że jest to komunikat, że dalej jest zwany uczestnikiem, ale chyba tę formę używa się w przypadku długich członów nazw jak np. "regulamin szkoły podstawowej, zwany dalej regulaminem" (taki przykład wzięty ad hoc). Napisane jest, że rozmiar zdjęcia nie może przekroczyć 400 kB rozmiaru. A ponadto nie może ulegać przeróbkom. To już od razu mówię, że te ograniczenia dyskwalifikują mnie na starcie. Zdjęcia robię lustrzanką Zenitem, który w ogóle nie jest kompatybilny z komputerem (dziwne?). Żeby przesłać zdjęcie, muszę go przeskanować na komputer i edytować, aby zmniejszyć jego rozmiar (co jest sprzeczne już w regulaminie). Chyba, że zdjęcie można byłoby przesłać pocztą nie-elektroniczną. Przy kwestii o danych osobowych, brakuje tylko wzmianki o ustawie o ochronie danych osobowych, co jest w każdej umowie i regulaminie dot. uczestników. Nie znam się na tworzeniu regulaminów, na prawie itp., ale takie różne spostrzegłem i się nimi z wami dzielę. :wink:

W takim razie przeczytam (zaraz po dziełach Conrada), skoro tak zachęcasz, że warto. :wink:

Powinna być więc pod-kategoria zdjęć po edycji w różnych edytorach jak photoshop czy innych obok pod-kategorii zdjęć "prosto z kliszy". :wink:

Dlaczego saga Sapkowskiego nie jest popularna? Bo zajął się pisaniem fantasy przy rynku obfitym w różne fantazje z fantasy. Tolkien był pierwszym pisarzem fantasy, więc nie miał konkurencji i miał bardzo dużo czytelników i fanów. :wink:

Jakoś nie przypadła mi do gustu saga o wiedźminie. Ograniczyłem się jednak tylko do naprawdę minimalnej wiedzy o tej sadze w ramach serialu o wiedźminie. :wink: (ad hoc: krasnoludy wyglądały w tym filmie jak niedorozwinięte karły z brodami, a elfy jak hipisi!)

Myślę, że to bardziej jest strumyk. :wink:

Konspekty i wypracowania mogą tu umieścić dzionga i nazaa, jeśli tego chcą. Jeśli chcą, abym umieścił tu na forum ich prace z moją recenzją, to musi być ich zgoda. Lizzy, ty się o mnie tak nie martw, dla mnie to jest przyjemność a nie katorga, więc śmiało napisz wypracowanie na wybrany temat z tych które podałem i prześlij (do końca lipca, bo potem leci seria z średniowiecza na sierpień). nazaa, i gdzie ta praca co miała być w pierwszy weekend lipca? ;P

A ja jakoś nie czytałem Sapkowskiego. Nie przekonała mnie saga o wiedźminie, bym przeczytał ją. Wolę starego, dobrego Tolkiena. :wink:

Zauważyliście jednak, że film Jacksona jest ekranizacją scenariusza z filmu rysunkowego "Władca Pierścieni", gdzie również nie ma Starego Lasu i Arwena walczy z Nazgulami pod Rivendell? Film sam w sobie jest bardzo dobrze zrobiony. Zwłaszcza jego rozszerzona wersja. Niesamowite efekty specjalne, kostiumy i muzyka, tworzą nastrój. W porównaniu do fimu "Wiedźmin", to "Władca Pierścieni" Jacksona nie został tak skopany. Fakt faktem, dokonano przeróbek autorskich w scenariuszu i wyrzucono parę wątków książkowych, ale to jeszcze można wybaczyć. Nie można byłoby wybaczyć, gdyby Jackson zrobił krasnoludów na modłę krasnoludów i elfów wiedźmińskich z polskiego filmu. Ach, a także orkowie byli w końcu zrobieni na piątkę w porównaniu do filmu rysunkowego. Co do książki, to zawsze uderza mnie to podczas lektury, że pojawiają się emocje. Radość, smutek, strach.. też to macie?

Można zrobić jeszcze tak, że wybór nagród i wyróżnień będzie sumą ocen jury z jednej strony i użytkowników forum z drugiej (50:50, prawie na podobnej zasadzie jak w "tańcu z gwiazdami"). Głupi pomysł, który naszedł mię po lekturze waszych postów. :wink:

Regulus, w Europie również były stepy, przede wszystkim na ziemiach południowych i wschodnich (na północy były lasy i dalej jeszcze już Litwini i Nalszczanie) Rusi Kijowskiej, ale te Mongołowie łatwo podbili. Zresztą Rusini sięgali swoją władzą aż pod Tumotorokań (na wschód od Krymu). Nie wspomnę już o stepach bułgarskich.