JASNY CELSTYN

Swoja drogą ciekawe czy wypowiedz tego kolesia była bezpodstawna? Wiesz róznie dziś to bywa... :| Kobiety w naszych czasach nawet w jednym wieku należą do 2 grup ktore są od siebie różne jak las deszczowy od Arktyki.

Wydaje Mi sie że tymi slowy apelowal do serc i rozsądku oficerów zgromadzonych na zebraniu tego obłąkanego :!: trybunału :!: , który miał osądzic bohaterskie rodzeństwo Schollów. Własnie tacy Ludzie :!: jak Hans według mnie mogliby być żywym silnym korzeniem z którego wyrastałaby omawiana organizacja ANTYnazistowskiego terroru. Cytat "Hans chciał trzymać siostrę z daleka od konspiracji, chronić ją. Ale Sophie nie dała się trzymać na dystans. Od dawna namiętnie dyskutowała z przyjaciółmi brata o etyce i o polityce. Była od nich bardziej radykalna. Już podczas zimy przełomu 1941 i 1942 roku wzywała ich do bojkotu "Winterhilfe", wielkiej akcji propagandowej władz organizujących zbiórkę ciepłej odzieży dla żołnierzy Wehrmachtu marznących pod Moskwą. Jej przyjaciel Fritz Hartnagel, zawodowy oficer Wehrmachtu, wspominał po wojnie: "Akurat wtedy przyjechałem z frontu rosyjskiego, aby skompletować w Weimarze kompanię wojska. Kiedy usłyszałem twardą opinię Sophie, powiedziałem jej, co to oznacza dla zmarzniętych żołnierzy bez rękawic, swetrów i ciepłych skarpet. Sophie jednak obstawała przy swoim, twierdząc, że czy marzną niemieccy, czy rosyjscy żołnierze, to nie ma znaczenia, to jest tak samo tragiczne. Mówiła, że musimy zrobić wszystko, by tę wojnę przegrać. Wysyłając ciepłą odzież, przedłużamy wojnę". koniec cytatu. O tym mówie o takiej postawie, o ludziach rozumiejacych ze najwazniejsze jest aby w tej wojnie wygrało człowieczeństwo nawet kosztem przyszłości Niemiec. Sophie i Biała Róża rozumieli to doskonale o czym świadczą ich czyny.

No cóż moim zdaniem gość czuje się zbyt pewnie na swoim stanowisku, a poziomem zbliza sie niebezpiecznie do "plastików" i dresmenów.

Ja nie wiedziałem ale pewnie gdybym zobaczył to bym womitował.

Zeby przez lata rządzić krajem wcale nie trzeba się koronować, można zdziałać dla narodu wiele dobrego pozornie uzurpując sobie władzę. Jak w przypadku chilijskim.

To korzyści decyduja z kim wspołpracujemy a z kim nie, moralnie pomoc powstancom dodawalaby jeszcze większej chwaly Korsykaninowi

I tu o zgrozo, mylisz się. Publicznie ku uciesze gawiedzi kopulowała kopuluje w sieci. Dodam ze wielu przechodzi nad tym do porządku jak Zanussi, o tempora o mores. a młodzież ją naśladuje...

Ale poco zajmować Wiedeń, dla Schonbrunu? wystrczyłaby kontrola nad polami ornami i pusztą, a to zapewniliby sprzymirzeni powstańcy

Kogoś z najbliższego otoczenia Napoleona- rozsadziliby Francję od środka. A Tajna policja myślisz nie wykryłaby knowań przeciw Cesarzowi, nie zapomnialaś o tysiącach szpicli i informatorów? w Każdym bądź razie Napoleon miałby w razie czego wystrczająco dużo czasu aby się obronić

Wlaśnie ten szalony pośpiech często improwizacja, doprowadziły do klęski w Rosji. Troszkę rozważniej i mądrzej a sukces w Austrii byłby pełen

Może jestem ignorantem ale dlaczego należało ruszyć szybkim marszem?, miał wszystko co potrzebene, może brakowało mu aprowizacji, ale w interesie Francji było zapewnienie mu jej.

1. Kogo mogliby opłacić? 2.Nawet jeśli uznam ze upadał , to uwazam że jesli jego bracia byliby silni w swoich władztwach, w razie jakiegoś buntu anty napoleońskiego we Francji dostałby liczne posiłki. 3. Co z oddanymi mu wiarusami? czyż nie stanowili siły która stabilizowałaby sytuację wew, pacyfikowałaby w zarodku opozycję.

Pytanie czy zepsułby cokolwiek, jeśli super by się przygotował to pewnie nie i nie musiałby się obawiać dyrektoriatu. Wątpie ze aby wygrać Napoleon, z dnia na dzień zmuszonybyłby atakować Austrię, Zołnierze staliby przy nim murem i czekaliby spokojnie na odpowiedni czas. Wycofanie się z wojny jest tu analogiczne do zachowania Pyrrusa kiedy miał jeszcze szanse na zdobycie pd Italii. Doceniam Twój wysiłek co do ostatniego postu, podziwiam :lol-sweat:

Nie wierzę że nie było planu ewakuacji głównego dowództwa, na wypadek wkroczenia z marszu a. czerwonej do miasta. Taki plan musiał być inaczej, szefowie podziemia byliby całkiem niekompetentni.

Lansować się za pomocą rozneglizowanych silikonowych piersi i publicznego seksu nie mają prawa nawet kobiety skrzywione (z łaciny), jesli wiecie o czym mówie. Ona jednak tak robi, przez co robi z siebie "kobiete" o takiej profesji. Co za kraj nawet były już autorytet Zanussi pieje nad nią z zachwytu, może to dzięki wrażeniom z upojnej nocy z nią spędzonej.

No napewno nie wymordowaliby miasta (przecież liczyli na poparcie ludu), tylko aresztowaliby szefów AK, ale można tego było uniknąć uciekająć na Zachód lub w lasy.

Popieram, popieram Zgadzam się trafnie to wszystko ująłeś

Zdecydowanie tak szczegónie biorąc pod uwagę fakt ze prezydentem USA został Harry Truman, Człowiek zdecydowany. Powstanie wepchnęło nas w brudne łapska sowietów.

Ale dzieki setkom operacji na ktore uczciwej zapracowanej Polki nie stać.

Zabawne określenie, przyswajam je.

Tak ale Napoleon mógłby spokojnie rządzic do emerytury i wielu problemom by zaradził, Umiejetnie rozgrywał nastroje we Francji, dbał o gospodarke i swobody obywatelskie więc stałby długi czas u steru Francji. Brytanii pozostałaby już tylko wojna morska, przejeliby ewentualnie francuskie wyspy cukrowe ale to wszystko. Na kontynencie jeśli Napoleon zmusiłby braci do przestrzegania praw obywatela w ich krajach panowałby spokój. Ustrój polityczny Europy by sie ustabilizował a Związek Reński by przetrwał. Westfalia minimalizowalaby wpływy Prus i niedopusciłaby do ekspansji tego kraju. Zgadzam sie też z Tobą co do patrzenia przez Napoleona na Polaków. Na pewno nie dostaliby tyle ile oczekiwali, moze jakies drobne poszerzenie Ks warszawskiego wraz ze zmiana nazwy na Królestwo. Wynikiem tego okazałoby sie że to własnie Espańolczycy i Polacy staliby sie najwiekszymi antagonistami systemu napoleońskiego.

No cóż jak na lwice przystało trwado obstajesz przy wcześniej obranym kursie, szkoda że nie dasz sie przekonać, ja jednak wierze że gra warta była świeczki. Ze Napoleon mogł wygrac w Austrii przyszłość dla siebie.

Daj spokój, mam rozumieć że lepiej było dla nich zginac z rąk ssmanów zwyrodnialców niż z rąk ubeków. Poza tym AKowcy wcale nie musieliby ginąć mogliby przeciez uciec z miasta do lasów, na Kurpie do Puszczy kampinoskiej, do Puszczy Jodłowej i stamtąd prowadzić walkę juz jako podziemie antykomunistyczne. Powiem więcej, taka walka z komunistami bardziej przysłużyła by się narodowi niż porywanie się z maczuga na czołgi w Warszawie

Wierze że był już gotowy, w Egipcie już myślał nad przejęciem władzy i rozpatrywał kolejne kroki jakie poczyni we Francji. Szybko by się przyzwyczaił a korzystajac z oparcia wielu pochlebców ludzi interesu mocno uchwycilby ster rządów.

No wlasnie zgadzam sie z Tobą. Tylko jaki wariant byłby dla Polaków lepszy? Czy trumf nad caratem byłby równiez tryumfem Polski, jeśli wiesz co mam na myśli?