JASNY CELSTYN

A jak dokładnie podzieliłbyś te ziemie?, może jakaś mapka lub opis? Moim zdaniem lepiej byłoby wziąć Mołdawię nawet nie całą ale jednak Mołdawię, zaleta taka że po tej samej stronie gór co Bracławszczyzna i Podole, poza tym mielibyśmy gleby pod własne wina co pewnie jakąś małą role ale jednak dla Ludwika by odgrywało (w końcu Burgundczyk) Jak zorganizowane byłyby owe nabytki, czy byłoby to województwo/a, czy jakaś forma protektoratu. Czy na tych ziemiach również wprowadzono by reformy miejskie z Rzeczpospolitej, czy również zredukowano by tam rozbuchane znaczenie szlachty rodowej, jak zrobiono to po zwalczeniu rokoszu w kraju? Pancerny opowiedz nam jak by to było z tymi zdobyczami, bo samo ich zdobycie i umowa z Turkami to żaden problem dla Kondeuszowej Polski. Interesująco zaczyna się gdy trzeba omówić role i organizację wewnętrzną, znaczenie dla Polski nowych zdobyczy.

Nieudolność komunistów sprawiała że materiałów bud. brakowało. Prywatnych wytwórców tychże już nie było a jeśli jeszcze ich zaklady nie zostały upaństwowione to już nie opłacało im się produkować aby potem sprzedawać po nierynkowych cenach. W tej sytuacji komunistom najłatwiej było wywozić cegłę z Ziem Odzyskanych aby sprostać wybujałym potrzebom np. Warszawy, która po takim zniszczeniu powinna się odbudowywać w sposób naturalny jak Drezno a nie być w forsowny sposób odbudowywana powodując szabrowanie zachodu. //Adm. Posty nie na temat.

1675-1677 Cytuje siebie z wczesniej: Francuzi spokojnie wysadzają 3 desanty, pod Kamieniem Pomorskim, blisko Łeby i najsłabszy 11 tysięczny na wyb. Sambii. W sumie blisko 50 % składu osobowego Armii Francuskiej. Korpus francuski dowodzony był przez przyjaciela Kondeusza, Tureniusza który idąc z pomocą przyjacielowi w potrzebie dodatkowo chciał zmusić Wroga do pozostania w środkowej Europie, wiążąc jego siły na wschodzie. Strony Polska , Szwecja i Turcja podpisują akt przymieza mówiący o tym że nikt nie może z wrogą koalicją zawrzeć pokoju separatystycznego, pokój uzgadniać należy ze sprzymierzonymi, wtedy gdy każda ze stron osiągnie korzyści terytorialne. Koalicja we wspólnym ataku łamie obronę na wszystkich frontach. Polacy zajmują Prusy, Pomorze, Śląsk. Szwedzi zajmują Brandenburgię. Turcy pd. domeny habsburskie wraz z Grazem. Dopiero teraz przychodzi czas na pokój. Zwalczenie rokoszu: Tureniusz na czele 50 tys Francuzów podzielił te wojska na dwa korpusy jeden operował na zachód od Wisły drugi miedzy Królewcem a górnym Dniestrem. Ten drugi, właściwie jego odziały konne współpracujące z milicjami lojalistów, dokonywały rajdów raz to na Mińszczynę raz to na w.kijowskie gdzie w potyczkach rozbijały rokoszan. [ Dodano: 2008-06-15, 14:18 ] Z Turcją i Szwecją jesteśmy w sojuszu. Niedawno podpisaliśmy pokój z Austrią Żądaliśmy Moraw i Śląska czyli ziem okupowanych przez Francusko-Polskie wojska. Dla szybszego załatwienia sprawy zgodziliśmy sie na cały Śląsk w zestawie razem z hrabstwem Kłodzkim. Wojna zmiotła Hohenzollernów: Prusy są polskie. Można by zdobyć Pomorze oddając Szwecji jakieś ziemie, król który zgniótł opozycję mógłby sobie na to pozwolić. Mógłby tez wytargować Pomorze w zamian za udział Polski w wojnie z Rosją postulowaną przez Ciebie. Tylko jakie jeszcze cele mogła Polska realizować walcząc z Rosją, rozszerzanie sie na wschód nie miałoby sensu (różnice etniczne, mentalne, religijne; już Ukraina jako własność Polski przynosiła problemy), po co pakować sie na wschód?

Lotaryngia -pryszcz, przecież ewentualni powstańcy nie mogliby zagrażac królestwu. Z resztą w tym czasie tą prowincją (jako marchią Lotaryngii) zarządzał w realu Ludwik Kondeusz czyli król Polski Ludwik II z naszego tematu Jak wspominałem mamy rok 1675 Lotaryngia wiec od dawna jest już okupowana prze Francuzów http://pl.wikipedia.org/wiki/Karol_IV_Lotary%C5%84ski 50 tys francuzów w Polsce to drugie tyle w domu, poza tym blisko 20 milionowy kraj mógł zaciągnąć spokojnie ze 20 tys na miejscu. Hiszpanie i Holendrzy razem wzięci nie pokonaliby takiej siły. poza tym Stuartowie zainteresowani byliby w tym aby Holandię jednak pokonać i zdobyć dla siebie Rotterdam i Amsterdam dlatego pomogliby w razie potrzeby Francji

Sytuacja wewnętrzna w Rosji była skomplikowana: większość lat 60tych trwały bunty chłopskie które w końcu przerodziły sie otwarte ludowe powstanie Riazina, kiedy ono ucichło było już po wydarzeniach które tu opisujemy na lata 1674 1675 wtedy do władzy doszedł Fiodor III polonofil, który Polskę szanował mówił po polsku, wynikiem jego polityki było przedłużenie pokoju andruszowskiego z naszym krajem. Po Fiodorze od 1682r. władała jego siostra Zofia która zawarła z nami Pokój Grzymułtowskiego. Jak widać Rosja w obliczu tych faktów nie weszłaby do wojny w Polsce. Wiosną 1675 roku w Polsce byłoby jakieś 120 000 Francuzów,Szwedów i Polaków (Lojaliści królewscy, milicje miejskie). Na Słowacji i w Austrii wschodniej byłyby siły około 200 000 Turków. Wystarczające siły żeby spacyfikować wrogów, zresztą poco księstwa rzeszy miałyby włączać sie do wojny, co mogłyby ugrać stojąc przy słabych już Habsburgach zamiast przy Francji, Ja tu sensu nie widzę. Podsumuję, Francja te wojnę by wygrała a wszystkie opisane przeze mnie sukcesy i korzyści miałyby miejsce.

Chodziło mi tu o inne wrzenie, o pomieszanie umysłów o walkę polityczną, Bezsilni rokoszanie wzywają na pomoc zagranicznych wrogów Kondeusza Nie sądzę, armia Szwecji mówimy tu o latach 70tych 17 stulecia była potężna. Potem Karol XII potrafił czasowo skompletować nawet 50000 żołnierzy, więc w momencie wkroczenia do Brandenburgii Szwedzi mieli przewagę liczebną, nawet jeśli nie byliby w liczbie 50tys to i tak byliby liczniejsi niż elektorscy. Jeśliby jednak jakimś "cudem domu brandenburskiego" stracili Pomorze to Szwecja właściwa wraz z Finlandią i Inflantami dzięki militarnej polityce tzw. zagród żołnierskich dałaby tak pokaźna liczę żołnierza że Brandenburczycy padliby na kolana. Jak napisałem we wcześniejszych wpisach, Wydarzenia te miałyby miejsce w roku 1674 jakoś na wiosnę. Turcy byli wtedy nie pokonani, zresztą jak wyobrażasz sobie żeby Kondeusz pomógł habsburskiemu wrogowi rodziny Burbonów, nawet gdyby Austria poprosiła go pomoc kilka lat wcześniej. System wschodni- sojusznicy Francji wymyślony był poto aby wspierać Burbonów a Kondeusze to ich boczna linia, Nikt Austrii w razie najazdy Osmanów by nie pomógł.

Opisane przyczyny "REAListycznej" wojny którą wykorzystałem w moich wcześniejszych postach. To że naprawdę taka wojna istniała uwiarygadnia wszelkie teorie jakie napisałem. http://pl.wikipedia.org/wiki/Wojna_Francji...4%85#Wst.C4.99p

To obecność bezmózgich barbarzyńców z Azji- sowietów zniszczyła nam część naszych Odzyskanych Ziem. W dniach od 8 do 11 maja 1945 pijani żołnierze podpalali starówkę legnicką, spłonęła doszczętnie. Sowieci nazwali to bezczelnie "ogniami zwycięstwa". Pytam kto pozwolił im niszczyć polską własność ? To oni są odpowiedzialni za szkody nad środkowa Odrą i w miastach równiny dolnośląskiej. Nikt ich nie pociągnął nawet do dziś do odpowiedzialności co jest hańbą. Dziedzictwa kulturowego zaklętego w substancji zabytkowej, straconego w pożarach nikt nam już nie zrekompensuje. Perły śląskiego renesansu i baroku poszły się p..p..ć Takie miasta jak Legnica do tej pory muszą dźwigać ciężar zniszczeń poniesionych z ręki radzieckiego okupanta, a w Warszawie żadnego kolesia to nie obchodziło i nie obchodzi. Prawda jest taka ze gdyby sowieci zachowywali sie jak ludzie nie jak zwierzęta, nowo przejęte miasta i wsie byłyby jeszcze cenniejszym nabytkiem Polaków.

Jakie są wasze subiektywne uczucia, gdy rozmyślacie nad przesunięciem kraju na miejsce z czasów wczesno piastowskich? Czy cieszycie się z takiego ułożenia spraw, co najbardziej doceniacie, a czego wam brak odnośnie współczesnych granic? ps Jeśli taki temat istnieje, uniżenie przepraszam

Wiesz ja stawiam że nie wszyscy mieszkańcy rzeszy na wschód od dzisiejszej naszej zach. granicy czuli sie Niemcami. Wielu musiało czuć się Ślązakami, Pomorzanami, Kaszubami, Mazurami. Tylko wygoda i pragmatyzm sprawiały że funkcjonowali w niemieckiej przestrzeni społecznej. Poza tym były na wschód od Nysy i Odry tereny gdzie jeszcze za Fryca Wielkiego przeważał język polski (okolice Zielonej Góry, Krosna odrzańskiego. Legnicy i Lubina, Opolszczyzna i górny Śląsk, środkowe Pomorze a o Mazurach wspominać nie muszę. Pińska mi nie żal byłby enklawą pośród Białorusi, Lwowa trochę żal ale nastwienie Ukraińców kazałoby mi z niego zrezygnować. Chciałbym natomiast i Brześć i Grodno jako miasta graniczne.

Mi też, nie zamieniłbym jej dzisiejszych ziem na II RP z jej terroryzmem ukraińskim...

Waszym zdaniem które z księstw dzielnicowych miało wszelkie niezbędne składniki do utworzenia takich oddziałów? Jak posiadanie sprawnej tego typu armii wpływałoby na politykę któregoś z książąt? W Moim Własnym przepisie na idealną piechotę łączę halabardników, kuszników w środku kolumny i stojących za nimi lecz także chronionych przez piki i halabardy z boków kolumny, łuczników. Jak w starciu sprawowałaby sie wymyślona przez Mnie formacja piesza?

Przepraszam bardzo. Wiem Ze to inne czasy , ale jakoś nie wierzę żeby chłopi pruscy mieli więcej zaangażowania i patriotyzmu bardziej identyfikowali się z władcą niż Ci przykładowi poddani Henryka Grubego. Nie trzeba byłoby dzielić księstwa np. Legnickiego na kantony żeby podzielić je na okręgi rekrutacyjne będące w granicach danej kasztelni. Jedna kasztelnia, jeden "pułk", jeden okręg uzupełnienia. ćwiczenia: kwiecień czerwiec, wrzesień październik, w między czasie w domach ale pod bronią.

Z całym szacunkiem, to nie jest fakt, ale Twoja interpretacja

A Izydor z Sewilli, Beda Venerabilis, itd...? Po prostu ten post jest nielogiczny, a ja doskonale wiem jakie znaczenie ma Izydor...

Czyli wyszkolenie halabardnika, pikiniera, łucznika sie wg. Ciebie nie liczy? Jego zaangażowanie i mentalne zakorzenienie oddania wobec własnego władcy, przekładające się w wysiłek na polu bitwy także ? Nawet gdyby któregoś księcia nawet mojego ulubieńca Henryka Grubego olśniło i utworzyłby on system kantonowy w armii, śmiejąc sie z przesądów epoki a kierując sie ponad wszystko chęcią ekspansji i potrzebą siły

Tak Izydor z Sewilli był Irem, a Sevilla jak mniemam wcześniej leżała przypuszczam w Ulster

Zgadzam się. Pasowałby wiec ten którego umieściłem na początku tematu ( taka agresywniejsza lepsza jakościowo wersja Orła małopolskiego), lub ten ale o "grożniejszych" skrzydłach http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...polskie_COA.svg Co do flagi takze się zgadzam. Widzę nasza flagę oparta o wzór z Espańi. Dwa wąskie pasy jasnej czerwieni przy krawędziach w środku szerszy pas rażącej bijącej po oczach bieli. Na białym pasie bliżej drzewca Tarcza herbowa z dumnym orłem w polu o takiej samej barwie co czerwone pasy na dole i górze.

A tam zaraz sile poprostu brak było jakiejś szerszej wizji i strategi w obozie Alemanów. A czy możliwe było porozumienie na linii Sjagriusz Alemanowie przeciwko Frankom?

Wybacz twój post jest zbyt zawiły abym go pojął :?

Legenda o Arturze to raczej pokłosie jakaś recepcja wiadomości o dawnych wydarzeniach z czasu po ewakuacji Legionów. Co do mnichów mają zasługi tylko na polu przepisywania ksiąg moim zdaniem, wiem że wielu przyznaje im większe zasługi, jednak ja myślę że reszta Europy sama doszłaby do odpowiednich osiągnięć bez nich.

To są godła CICHOCIEMNYCH, takie jest moje zdanie...

W takim razie bez sensu że mamy w godle takiego nudnego grzecznego orła

Tylko że Raleigh żył w późniejszym czasie. Napewno Europejczycy zawieraliby sojusze czy to z Czibczami, czy z Inkami, czy też z Mistekami lub z innymi Amerykanami, przeciwko pozostałym Europejskim nacjom, aby osłabiać pozycję konkurencji. Trochę jak w Indiach kiedy róznego autoramentu kompanie zawierały sojusze z radżami, nawabami przeciwko europejskiej konkurencji. W ten sposób po jakimś czasie, indiańscy wodzowie poznaliby jeździectwo, metalurgię i artylerię i dlatego część amerykańskich państw obroniłaby niezależność.

Powodzenie byłoby podobne, ale usankcjonowy papieską zgodą udział Anglików Niderlandczyków, Duńczyków, Hanzeateów Francuzów w dzieleniu amerykańskiego tortu zabierałby cześć ziem spod możliwości zatknięcia tam Kastylijskiej flagi. A to wszystko dlatego że wraz z odkryciem Ameryki nie przez Espańolczyków rozpocząłby się wyścig o ziemie za oceanem