Towarzysz Trocki

ech, a więc, moim zdaniem to zależy od regionu, ale i od każdego człowieka z osobna. Byli przecierz partyzanci, byli też kolaboranci, ale również zwykli ludzie którym jedno było kto rządzi krajem. Jedni uważali że lepiej im pod okupacją, inni pragnęli własnego kraju. Jedo jest pewne, większość ówczesnej ludności nie była pewna czy przypadkiem Amerykanie to nie przypadkiem nowi okupanci. pozdro

Myślę że to była porażka, ponieważ alianci powinni walczyć jak najdłużej i jak najdalej posunąć się na wschód, na tyle na ile było to możliwe. Uległość aliantów podczas II wojny światowej wobec Stalina, zaowocowała Stalinowską pewnością siebie i wiarą w swoje nie skończone możliwości, a co za tym idzie napiętą atmosferę podczas zimnej wojny, której wcale mogło nie być:wink: To są moje przemyślenia, ktoś może się z nimi nie zgadzać Pozdrawiam

Sam KM dużo nie zajmował, ale gość który go obsługiwał TAK. Podzczas szturmu na berlin 2 IS3 wzięły udział.

Czołg M26 nie był taki znowu dobry. Z odległości 2000m nie mógł zniszczyć Tygrysa z przodu, jedynie z boku. Było ich zbyt mało żeby odegrać ważną rolę!!

No właśnie konstruktorzy nie dokońca znali realia panujące na froncie, zamiast tego KM-u można by włożyć wiele pocisków. Co do silnika powstały projekty w których przewidywano wyposażenie JS2 w dwusuwowy silnik wysokoprężny o mocy 800-850KM. Projekt JS2 z armatą 100mm był, ale stał się zbędny pod koniec wojny.

Jest wielka różnica między straconym czołgiem a "sparaliżowanym". Kryjący się w krzakach może zatrzymać kolumnę czołgów alianckich. A marnowanie amunicji na strzelanie do "byle czego" to też nie za dobry pomysł, wiadom że aliantom amunicji nie brakowało, ale to zawsze coś

Niemcy też ludzie, to tak jak wśród Brytyjczyków panował postrach Tygrysów. A Niemcy w wielu przypadkach nie biorących udziału w walkach z samolotami usłyszało pogłoskę i przekazywało dalej. Działa okrętowe oczywiście dużo potrafiły zdziałać, niestety ograniczony zasięg. Co do samolotów to z czasem powstał mit tak wśród aliantów jak i również wśród Niemców. Nazwy nacji piszemy z wielkiej litery. Post poprawiłem/mch90

Moc silnika wynosiła 520 KM przy wadze 46t to nie aż tak mało, dla porównania Tygrys Któlewski ważył nie całe 70t i silnik miał 700KM. Zasięg JS2 wynosił 130-240km po drodze, a 110-125km w terenie, dla porównania pantera po drodze-250km w terenie-100km. Co do ilości posiadanych pocisków to trzeba pamiętać iż radziecki system zaopatrzeniowy lepiej prosperował w latach 44-45 od niemieckiego. KM z tyłu wieży? Macie rację nonsens, no ale każdy czołg miał wady:D

Moim zdaniem to aliancka propaganda zawyżała skuteczność "Jabos". Tym samym alianci górując w powietrzu chcieli wykorzystać to i rozprowadzali fałszywe informacje na temat zniszczeń spowodowanych przez ich samoloty. Mogę się mylić!!

No tak, właśnie to sprawia że armata JS2 była porównywalna lub nawet gorsza od armaty 88 Tygrsa II, jednak nadrabia kaliber. Z celnością w radzieckich pojazdach było zawsze gorzej niż w niemieckich (nasuwa mi się śmieszna scena z czterech pancernych, gdzie oni będąc załogą T34/76 niszczą wiele tygrysów w ruchu a oni sami stoją w miejscu:D no cóż propaganda) Jednak pozostaje znów ilość tych czołgów, która znów praktycznie rzecz biorąc zapewniła im przewagę.

Radziecki czołg JS-2 (Josif Stalin), uzbrojony w armatę D-25 kalibru 122mm. Konstrukcja ta powstała jako daleko posunięta modernizacja czołgu KW z 1940r. Pierwsza wersja, określana jako wzór 1943, była budowana od grudnia 1943 do lipca 1944r., ogółem powstało 995 sztuk tego modelu. Późniejsza wersja (wzór 1944) była budowana od czerwca 1944 do maja 1945r., i zbudowano 2530 czołgów tej wersji. Był to pierwszy czołg aliancki, który mógł skutecznie walczyć z Tygrysem I. Rosjanie oceniali że armata JS-2 była równie suteczna jak główne uzbrojenie Tygrysa Królewskieko który miał działo kalibru 88mm. Serdecznie zapraszam do dyskusji, pozdrawiam!!

Przede wszystkim gdy Yamato wypłyną z portu została otwarta spiżarnia i cała załoga była pod wpływem alkoholu. Japończycy za bardzo wierzyli w swoją siłę i skończyło się katastrofą.

Hitler zajmując Szwajcarie zaszkodził by nie tylko aliantom ale i sobie i Włochom. Tak jak już wspomnieli tutaj inni, Szwajcaria to jeden wielki bank, nie tylko aliancki ale i od Hitlera. Tak jak powiedział Andrea$ po co miał tracić żołnierzy jeśli by sobie tylko zaszkodził??

Oczywiście za koncepcją Rommla. Alianci kiedy się już dostali na ląd nie dopuściliby myśli cofnięcia się, mieli tak znaczną przewagę liczebną że nie możliwym byłoby wygranie batali przez Niemców (jak zresztą było). Gdyby postąpiono wg. planu Rommla, nie dopuszczonoby do wtargnięcia większych sił alianckich na ląd.

Rommel zdecydowanie. Całą moją opinię wyraził Towarzysz Damian