Skocz do zawartości

Lu Tzy

Użytkownicy
  • Zawartość

    2,110
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez Lu Tzy


  1. FSO Teoria to z definicji teoria tylko. Czy miala czy nie miala szans na realizacje - nie bardzo wazne, skoro jej nie realizowano.

    Japonia stosowala polityke dominacji Japonczykow na kazdym zdobytym terytorium. Zadnej Wielkiej Wschodnioazjatyckiej. Japonska Wschodnioazjatycka bylaby blizej prawdy, dalej od propagandy.


  2. @Speedy

    Na informacje o istnieniu jakiegos nie-tylko-przeciwdeszczowego dachu na wiezy ktoregos z amerykanskich pojazdow natknalem sie kilka dni temu, na sieci. Na anglojezycznej Wiki, zeby byc dokladnym, wiec wiarygodne toto nie jest nadmiernie. To byla fotografia, na ktorej dosc wyraznie widac bylo jakas "pokrywke", ewidentnie z czegos solidniejszego niz brezent, ze stosownym opisem. Prawie na pewno wlasnie M10.

    Niestety - kiedy to znalazlem, bylem w trakcie radosnego surfowania bez celu, otumaniony w dodatku siarczystym upalem. Teraz probuje to znowu znalezc - i nie potrafie :mellow:


  3. Speedy, ok, ty jestes fachura, no ale Amerykanie - o ile pamietam - to te odkryte wieze starali sie jakos tam zakrywac. No byly te skladane dachy dla jakichs modeli, prawda?

    Wentylacja w wozach USAA nie stanowila problemu - tu brak pancernego sufitu byl spowodowany troska o mase.

    Teraz strzelam: czy dowodcy amerykanskich niszczycieli czolgow, wedle zrodel, zwykli wystawiac glowe ponad ambrazure?

    P.S. Przeciez zreszta i w czolgach to bylo czeste - ze dowodca obserwowal pole z otwartego wlazu. W necie tylko, co prawda, ale czytalem o tym co do Niemcow.


  4. Nie w tym rzecz.

    Abchazja i Osetia Południowa jeszcze przed wojną były już od dawna de facto niezależne od Gruzji.

    Gruzja wygrała wojnę, ponieważ nie dopuściła do zmiany zasadniczego kierunku swojej polityki wewnętrznej pomimo pełnego nacisku politycznego (również za pośrednictwem militarnej obecności na terenach separatystycznych Gruzji) ze strony Rosji.

    Jednocześnie, jak się okazało, rosyjska armia jest relatywnie słaba. Nie posiadała ówcześnie bezzałogowych samolotów zwiadowczych, nie posiadała okrętów desantowanych, rosyjskie samoloty i helikoptery okazały się być relatywnie łatwe do strącenia, a trzon rosyjskich wojsk pancernych okazały się stanowić stare modele czołgów typu T-64 i T-72.

    Po jakiego grzyba tam byl Rosji desant morski? Zeby zdobywac Tblisi? To moze jeszcze slabi byli, ze piechoty gorskiej tam nie mieli?... To byla wojenka o ograniczone cele. W calosci zdobyte przez Rosje. Takze propagandowo: Saakaszwili zostal w oczach swiata militarystycznym debilem.

    Ze ta kleska nie zmienila wewnetrznej polityki Gruzji to nic nowego. Jezeli tego nie rozumiesz, to ja bardzo przosze, przenies sie z politologii na agronomie na przyklad. Mam paru w Gruzji znajomych i zaden jakos nie pala miloscia do panstwa. Ale to sa ci myslacy. Ci mniej rozumni czesto maszeruja po Tbilisi pod flagami i religijnymi, i narodowymi, kopiac innostrancow - a tak, trudno tam byc niegruzinem - i wrzeszczac o koniecznosci odwetu.

    To jeszcze wzmacnia wizje Gruzji jako antyrosyjskiej agresywnej pchly.

    Rosja wziela co chciala, pchla ja w palec ugryzla. Tak to wyglada.


  5. FSO

    Z tego co mowisz wynika, ze za PRL kradziez sie zdarzala juz na poziomie przyjecia projektu do realizacji. Skoro ten kosztorysant zaczynal. Ze i pozniej rozkradano, to ja wiem ze wspomnien duzo starszych znajomych, ktorym za pare skrzynek okowity wieziono gruche cementu. W efekcie powstawaly domy marne, nieomal na granicy katastrofy budowlanej.

    NB. Sporo lat temu gdzies w Polsce gaz wybuchl pod wielkoplytowym blokiem. Toto sie zlozylo jak domek z kart, od parteru po dach. Dobry przyklad jakosci takiej budowy.

    Ktos tu powiedzial, ze bloki we Francji wymyslono. No niezupelnie, bo to nastapilo w Nieogarnionym, ale faktycznie, pierwsze bloczysko zachodnioeuropejskie powstalo w Marsylii i wyszlo spod reki Wielkiego Le Corbuisiera. Mieszkania byly DALEKO lepsze i wieksze od spotykanych za Gierka, a i tak to w ciagu kilku dekad stalo sie slumsem. W normalnym kraju ludzie nie chca mieszkac w mrowkowcach.

    W nienormalnym walcza o jakiekolwiek mieszkania.


  6. Fakt. Niezaleznie, czy pan brat mieszka 6 czy 600 godzin drogi od zapraszajacego.

    Pora dnia mogla odgrywac role. Jak sadze zapraszalo sie na cos. To cos mialo znana poprzez powszechne uzywanie pore rozpoczecia, czy to obiad, czy to polowanie, czy to bal.

    Aperitif to jest resztka z obyczaju gosciny dla goscia, co zbyt wczesnie przyszedl. Albo raczej przyjechal.


  7. Jak to moze byc zaleta? Przeciez to czyni przedzial bojowy wrazliwym na drobne nawet odlamki. To moze byc niewielka wada dla dziala samobieznego, ale juz nie dla maszyny szturmowej.

    W przypadku kazdego wozu z takim rozwiazaniem bylo ono efektem koniecznosci. A to wentylacja, a to oszczednosci, a to ograniczenie masy pojazdu.


  8. Ten akurat watek wyciagnal na swiatlo dzienne Atrix.

    Ja zas tu prawie o zalosnie niskiej jakosci gierkowskiego mieszkaniowego boomu. W stosunku do budownictwa wczesniejszego. No tak, dopiero teraz o tym mowie, kajam sie.

    Bloki budowane w latach 50 i 60 sa solidniejsze.

    @Capricornus

    Wyciag z katalogu nieruchomosci niewiele udowadnia. Trzeba by jeszcze sprawdzic, jakie bylo oryginalne pokrycie dachow.

    Ja niezle znam trzy wsie, w ktorych przewazajaca wiekszosc domow zbudowanych/przebudowanych w latach 60 i 70 byla kryta eternitem. W ciagu lat 80 ten eternit znikl jak zaczarowany.


  9. @Widiowy.

    Moje wlasne klarowne wspomnienia zaczynaja sie od koncowki lat 70tych.

    Lata wczesniejsze znam z drugiej reki :mellow: . No i o ile papiur zaczal miec wartosc platyny dopiero pogierkowo, to polowania na juniorki odbywac trzeba bylo i wczesniej.

    @Secesjonista.

    Zauwaz, ze sie w tej wypowiedzi asekurowalem :D . Napisalem o wiekszosci tylko, ogromnej co prawda. Potem dopiero bylem mniej ostrozny i rzucilem wyssanym z palca 90%.

    My sie zgadzamy zreszta. Od ratowania takich ludzi jest opieka spoleczna, nie wnikam czy publiczna czy nie, nie zas pokrzywiony ustroj gospodarczy panstwa.


  10. Ze wstydem przyznaje, ze ani Japonskiej Armii Imperialnej, ani Afrikakorps o uzywanie szortkow nie podejrzewalem. Sila stereotypow.

    Jednostki kolonialne w pytaniu pominalem, bo tam rzeczywiscie to koniecznosc byla. Z pewnoscia i Brytyjczycy "TAM" zaczeli. Ale kiedy?

    Moje pytanie wziela sie z tego, ze Brytyjska armia jako - chyba - pierwsza przez spory czas ubierala swoich zolnierzy w szorty w Europie.


  11. Hej

    Eeee... w niczym? :D

    Zapewne miał to być "czołg piechoty", czy tak jak napisałeś, wóz wsparcia. W latach poprzedzających wojnę Rosjanie zbudowali różne prototypy takich pojazdów, w większości co prawda ze słabszą armatą 76 mm L/16,5. Ale podobnie lekko opancerzonych, najczęściej z odkrytym przedziałem bojowym (ale niekoniecznie - także pojazdy w formie czołgów T-26 czy BT z armatą 76 mm w wieży). Zauważ, że w tym okresie (około 1940) pojawił się niemiecki StuG III - z początku także z podobnie lekkim opancerzeniem (30 mm) i zakrytym przedziałem bojowym.

    A w dodatku wsadzili w to mocniejszą armatę 76 mm ZiS-3. Czyli de facto miał to być zarazem i taki "Marder", lekko opancerzony pojazd z armatą ppanc. pozwalający piechocie na obronę przed czołgami. W praktyce jednak nie wyszło to tak dobrze jakby się wydawało. W czasach gdy ten pojazd zaczął być dostarczany na skalę masową (II połowa 1943) to z jednej strony jak na wóz wsparcia był już trochę słabo opancerzony (niemieckie odpowiedniki miały pancerz czołowy rzędu 50-60 mm czy więcej) a z drugiej jak na niszczyciel czołgów miał za słabą armatę.

    Pozwol, ze sie przyczepie, po dyletancku rzecz jasna :mellow:

    Tak na czysto sowieckie warunki i mozliwosci - nie bylo toto co najmniej zadowalajace?

    Z podobnych jak T-34 wzgledow - mozna tego bylo trzaskac duuuuuzo, wiec ok, chocby nawet reszta czynnikow, poza cena i czasem budowy, skrzeczala coraz glosniej?

    P.S. Artykul Wikipedii mowi o dzialaniach na Bialorusi, gdzie SU-76 zdolne bylo do wlazenia na bagienka nieprzekraczalne dla czegos ciezszego. To tylko Wikipedia, wiem. No ale jezeli nie lze, to sie to za lekkie opancerzenie przydalo.


  12. Ze jak swiat swiatem nic niczego nikomu nie dal bez oczekiwania zysku, to jest truizm. Przy tym milosc blizniego tez bezinteresowna nie jest, bo zaklada zwrot inwestycji po lepszej stronie zgonu :mellow: .

    Pozyczki zwrotne i bezzwrotne - bywaja wpompowywane w kraje "rozwijajace sie".

    Podobnie jak tysiace, a raczej setki tysiecy ton pomocy humanitarnej.

    Ze:

    Mówienie, o tym, że owe dary finansowe czy rzeczowe zostaną wykorzystane w całości i wszystkie przejmą obdarowani to w krajach Trzeciego Świata - mrzonka.
    to ja powiedzialem w poprzednim poscie.

    Wszystko w wiekszosci przepada, poza pieniedzmi, ktore strach ukrasc, bo sa pozyczka od firmy, ktora moze liczyc na wsparcie jakiegos be i kaku rzadu w Europie albo zgola w Waszyngtonie. Jezeli te pieniadze sie ukradnie, mozna sie spodziewac cichej dyplomatycznej interwencji, ktora jeden zestaw zlodziei wymieni na nastepny.

    No a te paskudne rzady wspieraja - a i to od czasu do czasu - tylko tego rodzaju porzadkowanie spraw, bo to jest porzadkowanie spraw wewnetrznych obcego panstwa, co wiecej - o zgrozo - ucisnionej bylej kolonii, wiec jezeli sie spraw nie zalatwi po cichu, to PR wysadzi w powietrze kazdy rzad.

    Przypominam akcje USA w Mogadiszu. Ja sie malo znam, moge bredzic, powtarzac brednie, ale gzies - nie tylko w glosnym filmie!!! - obilo mi sie o uszy, ze z powodow stricte politycznych do minimum ograniczono uzycie bojowego sprzetu. Lotnictwa, wozow pancernych. No i to mozna nazwac jedna z podstawowych przyczyn masakry. Po obu stronach.

    Zreszta Somalia to kiepski przyklad. Tam bylo najspokojniej zyc za czasow wladzy jakiejs islamskiej koalicji - no nie pamietam rzetelnej nazwy. Tyle, ze USA to zdmuchnelo. W sumie moge zrozumiec - teraz piraci tam maja lodzie i RPG; co by bylo, gdyby sie zawspomogli na jakiegos ubogiego braciszka Exoceta? :D

    Do rzeczy. Zeby ciezka kasa i zasoby trafiajace do jakiegos zaglodzonego, zniszczonego wojna domowa czy raczej plemienna kraju zostaly spozytkowane zgodnie z interesem tego kraju, to w tym kraju musi panowac wzgledny porzadek. Stabilna, jako tako wydolna administracja, brak irredenty/bandytyzmu na masowa skale/buntow/wojny domowej. Wladza centralna musi wiedziec, ze ta stabilizacja potrwa dluzej niz 10 lat, zeby nie myslec tylko o napychaniu kieszeni, ale tez o kraju. Lepiej 20-30 lat.

    No i pytanie: jak to zrobic? Jak zapewnic ten wzgledny spokoj?

    Kolonialistom wychodzilo.


  13. Secesjonisto, internet smiga mi z zawrotna predkoscia zdychajacego winniczka, wiec nie bardzo moge zrobic sam kwerendy. Ty sie juz jak widac dokopales odpowiednich fontann wiedzy.

    Stad pytanie: masz dane na temat terminu wprowadzenia seksualnego parytetu w poszczegolnych krajach, i panstwowego, i partyjnego, oraz o ewentualnych zmianach udzialu kobiet w polityce przed i po?

    Sek w tym, ze sam suchy fakt: w Belgii jest i jest Belgia jedenasta malo mowi. Moze Belgia byla przedtem dwudziesta? Moze w Belgii jest od 3 lat dopiero?

    Cwieka mi zabiles RPA. To jest pytanko.

    P.S. Zdublowalem pytanie FSO. Pardone moi. Kolejny dowod, jakie mam koneksje u Wujaszka Neta :mellow:

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.