Lu Tzy

Dziekuje najpiekniej! Nie dosc, ze nie slyszalem, to pierwszy raz na oczy widze. Swiadomie, znaczy. Jakas wersja niemieckiego stahlhelm dla obrony przeciwlotniczej? P.S. Kajam sie, nie doczytalem danych pod drugim linkiem. Dziekuje jeszcze raz!

Widiowy7, jam z pozniejszej serii produkcyjnej, a plastykowe mundurki doskonale pamietam. czyli bywaly i w polowie lat `80. Pamietam jak przez mgle swoje i innych proby szukania dziur w systemie . Skoro ma byc granatowo, to niech to bedzie teksas, he he. No i zwykle sie udawalo. Tak naprawde to przerazajace byly tylko mundurki dziewczece. Kitle jakies straszliwe. Akademie.... Ja tego nie odbieralem jako propagandy, tylko jako godzine-dwie wywracajacej flaki nudy. Moze moja szkola byla zla i dobra, to znaczy zla, bo poziom atystyczny skrzeczal, dobra, bo nie wymuszano nachalnej agitacji. Chodzilem do najgorszej podstawowki w miescie. Najgorszej, to znaczy obarczonej najwieksza iloscia tak zwanych trudnych. Mialem w siodmej klasie ekhm kolegow osiemnastoletnich, weteranow OHP.... Nawet te bydlatka byly - w porownaniu ze wspolczesna norma - korne i spolegliwe. Ale bic sie trza bylo szybko naumiec.

Albinos, co to za helm: gladiator? Poszperalem nieco na sieci, ale bez rezultatow.... W zyciu o tym nie slyszalem, wiec mnie intryguje

Kajam sie. Ja bardziej od Hellenow... Oni mieli prostsze do sprawy podejscie.

Dobrze powiedziane! Komunizm to ideologia totalna. Podobnie nazizm czy faszyzm. Wszelkie religie to takze ideologie totalne. Wiec, o ile na postawione w temacie pytanie odpowiedz brzmi: nie, to jednak religia i komunizm sa tozsame.

Owszem mile widziana. Ba! Chwalić należy. Ale jakieś potępianie, wytykanie ("Oooo. A ten eni wie że tego i tego było to i to. A to przecież podstawa"). No i jeśli by tak policzyć to tych "ważnych dat" jest całkiem sporawo. Od chrztu zaczynając a na wyborach'89 kończąc. Na informatyce opiera się o wiele więcej ważniejszych tematów :twisted: Są ludzie którzy mają z tym problemy. Ale to nie ich wina, a systemy kształcenia. Chociaż może też po części i ich (lenistwo i brak ambicji) Ludzie nie muszą znać dat. Ważniejsze aby ze szkoły wynieśli pojęcie o łańcuchu przyczynowo-skutkowym. Myślę, że lepiej aby ktoś zaczepiony na ulicy wiedział dlaczego to doszło do odsieczy wiedeńskiej i jakie były jej skutki niż podał mi suchą datę dzienną tejże bitwy, pojęcia nie mając o co chodzi. Dat waznych jest duuuuuuzo. Kilka jednak trzeba znac, aby moc sie nazywac czlowiekiem porzadnie wyksztalconym. Akurat 17.9.1939 to specyficzny przypadek - przez z gorka lat 50 trzymano sam fakt pod korcem. Gdyby bylo inaczej, to bylbym litosciwy , bo byla by ta data rownie wazna jak moment wlaczenia sie Wloch do Ententy...Informatyka?! Juz nikomu niepotrzebna. Widze, ze zyjesz historia . przecietny zjadacz chleba zupelnie nie potrzebuje informatyki w szkole. Wiecej sie dowie z TV i z prasy. Wspolczesne cholerne pudla sa inteligentniejsze od przecietniakow . A takze od wiekszosci ksztalconych specjalistow, jak zauwazylem.... Brawo, system zawsze sie latwo obwinia. Nie mowie, ze dobry, przeciwnie - 3+3 wedle mnie jest glupota okropna. Ale z nauka to jest tak, ze czlek SAM sie uczy, pod kontrola i z pomoca goga. Jak delikwent olewa, albo sie nie stara, to nici wychodza. Co do znajomosci dat. Tu nie chodzi o to, by kto recytowal zbudzony nad ranem tabelke zdarzen. tu chodzi tylko o to, aby ze szkoly z matura wychodzili ludzie, ktorym 1410 kojarzy sie z Grunwaldem, a nie z produkcja bimbru. P.S. @Tofik Wajdowy "Katyn" to film swietnie zrobiony, trzymajacy uwage (bo juz ne napiecie, ale wcale tego nie oczekiwalem), poruszajacy i diablo sklamany. Ponoc jest to prywatne rozliczenie rezysera z historia i smiercia ojca, ale dla mnie to nie jest wyjasnienie. EDIT: Ups.... poprawilem babola w dacie i troche innego smiecia usunalem. Zdaje sie, ze zajezdzilem kolejna klawiature.

Zrodla sa. Wystarczy popatrzec na posty paru innych obywateli. Nie sa te zrodla ani jasne, ani pelne, ale sa. "Srodowiskowe dywagacje" sie cytuje jako wlasnie takie, Niepotwierdzone, przypuszczalne przypuszczenia (sorry za parafraze bylego premiera ). Co do szermowania: jestes nieslychanie agresywna. Do tego stopnia, ze zniecheca to do dyskusji z toba. Albo prowadzi do "flame war". Nie tolerujesz krytyki. Nawet gdy po czesci akceptujesz postulaty, to i tak odpowiadasz agresywnie. To daje latwe zwyciestwo w dowolnej dyskusji, ja wiem. Ale to jest meczace.

Skutki, to sie odczuwa, ale czy aby na pewno sa to skutki wydarzen roku 1939?

O te wlasnie zakony mi szlo. "Z|ote Runo" i te pe . I do zwyklych zakonow trafiali mocno dorosli kawalerowie. Smiem mniemac, ze byla to spoleczna owczesna metoda pozbywania sie "z rynku" nadmiaru niespelniajacych warunkow kawalerow i panien.... Co do kariery - warunki przyjecia i te sa podawane w najlichszej nawet monografii. Zeniaty templariusz, co to jeszcze sie z zona pokazuje - zgroza!!!!!

Tak z reka na sercu, kiedy ty podalas zrodla? Szermujesz zacieklej wiele niz ja, a zrodel nie podajesz, ani opracowan, prawie nigdy To jest wielce ok, ale nie zarzuca sie w takiej sytuacji innym braku "przypisow"...

966 - bo-c to oczywiste. Tak sie uniknelo zaglady. 1795 - zniklo, co bylo, a rozpoczela sie wazna faza rozwoju europejskich spoleczenstw. Paradoksalnie zyskalismy przez zniewolenie... 1945 - przez to rozumiem i Jalte, i Tehereran, i Poczdam. Obcieto Polske do rozmiarow realistycznych. Papa Stalin zadbal o przepedy ludnosci. Pierwsza Polska bez prawdziwych problemow narodowosciowych.

@Narya Jako moderalitorowi, nalezy ci sie pierwszenstwo odpowiedzi . To ma, ze zaklamuje obraz zycia seksualnego, rodzinnego, malzenskiego Sredniowiecza. Templariusz z zona przy obiedzie...! @Zlomiarz racja, ale tylko dla poznosredniowiecznych zakonow. Tam i mistrz mogl miec zonke. Ale nie, gdy jeszcze istnialo to nieszczesne palestynskie krolestwo. Wtedy dyspense dawano, owszem, ale nie Templariusze, co mieli najscislejsza regule. A jesli nawet, to taki zonatek szans nie mial zadnych wejsc na gore hierarchii. Zgooglaj go sobie i sprawdz stan cywilny

@Obie Panie. W teorii gwalt jest zlem okropnym. W praktyce, to zalezalo (i zalezy, niestety) od tego kto kogo gwalci. W analogii do tego, kto kogo zabija. "Kluby" o ktorych Puella pisze, raczej lyczkow nie zrzeszaly, co? Zamoznawy miejski patrycjusz mogl sobie pozwolic na bezkarne bojki, obicia, gwalty, pojedynki, morderstwa. Wlasnie w takiej kolejnosci. Tego nawt gwaltem nie nazywano. Ot, kultura chrzescijanska.

Oj, mówiłam, że moja teza nie odnosi się do reżimów. Są to zjawiska lokalne i zależne jedynie od jednej/kilku postaci o silnych osobowościach, zdolnych do organizacji i kontroli aparatu przemocy. Administracja kościelna rzeczywiście powstawała od podstaw, ale np. filozofia "chrześcijańska" już nie. Zdumiewające jest, ile w filozofii tej teocentrycznej epoki wpływów a właściwie kontynuacji myśli antycznej, głównie arystotelizmu i neoplatonizmu ("Średniowieczne podstawy nauki nowożytnej" E.Grant). Uczestnictwo w mszach wcale nie było tak powszechne, liczne protokoły z wizytacji zdradzają, że zdarzały się parafie funkcjonujące bez duszpasterza całymi latami. Na wsi mimo wszystko księży było za mało, w wielu słabo zamieszkałych regionach msze odbywały się rzadko i wielu chłopów mogło spokojnie do końca życia czcić krasnoludki i drzewa. Edukacja... Tylko początkowo edukacja należała do szkół katedralnych, później rzeczywiście mogły zapewniać podstawowe wychowanie ale ukończenie takiej szkoły nie było warunkiem wstąpienia na uniwersytet. Chociaż uniwersytety w pewien sposób "podszywały" się pod instytucje kościelne, wielu magistrów sztuk wyzwolonych, by rzec to łagodnie, niezbyt przejmowało się naukami Kościoła, tak nauczano i nikt właściwie nie mógł temu przeszkodzić. Śpiewy podczas mszy, muzyka liturgiczna... To margines działań społeczeństwa. Ja podalem przyklady z epoki. Zignorowalas. Chrzescijanska filozofia to jest kontynuacja tej starozytnej, ale tylko w oczach jej chrzescijanskich kontynuatorow. Bodaj Habermas cos na ten temat trafnego stwierdzil, ale nie przysiegne. Tak na prawde to ta chrzescijanska "filozofia" to teologia rabujaca zasoby filozofii greckiej, poganskiej. Piszesz, ze dziesiecioleciami istnialu zamniedbane parafie. A co to ma do rzeczy? Cel i idea byly inne zupelnie. Ruch kluniacki na przyklad zaradzil w znacznym stopniu tym twoim krasnoludkom.

Zlomiarz, blednie. Pytanie, jakie zadal Narya jest calkiem do rzeczy. Nie jestem absolutnie w stanie podac dostepnych drukiem zrodel tego, co powiem, ale prosze mi na slowo uwierzyc, ze to ani nie ploty zaslyszane, anim tego z palca nie wyssal. Przeklinanie? Jao zywo karalne. Sa przekazy o chlopach za bluznierstwo w dyby wzietych. Bo se chlopek przy piwku zaklal. A sasiad doniosl. Jesli, jak twierdzisz, kosciol moze czy mogl wplywac tylko na zachowania kultowe, ale juz nie gospodarcze, to skad martwota niedzielnego rynku? Nie tylko niedzielnego. Kazde swieto, jakis patron lokalnego kosciola, pustoszylo miejskie handlownie. Z wyjatkiem tych "koncesjonowanych". Wedle parokrotnie, przez kilku krolow Anglii, wydanych dekretow (XIV-XV) miecz wolno nosic tylko rycerzowi, ewentualnie jego swicie - ale tylko gdy on sam obecny. Przy tym istnieja liczne zakazy naszania miecza i puklerza, a zwlaszcza przy nocy - ergo to byla dzisiejsza sprezynowa skrzyzowana z bejzbolem.... Ciz sami krolowie nakazywali cwiczenia lucznicze, w miejsce innych, zakazanych sportow. Oczywiscie, pelna kontrola nad spoleczenstwem to domena renesansowej Hiszpanii.

Puella, stwierdzilas, ze rytual tryumfalny ewoluowal ku profanum. Co napisalas, nijak tego nie dowodzi. Podalas elementy standartowe kazdej ceremonii. Triumf to rytual przejscia, zanim sie chrzescijanie nie wkrecili jak szczury ( ), byl ceremonialem scisle z religia zwiazanym. Cezar mial problem: nie mogl wejsc do Urbs. Bo chcial miec Triymf. A Senat jakos zwlekal z przyznaniem. Nie najgorszy przyklad zwiazku z religia. Imperator przestaje byc imperatorem po wejsciu w ager. A tylko imperator ma prawo do triumfu. Zreszta... Cezar to byl chyba ostatni prawdziwie prawdziwy triumfator. Prawdziwy wodz zwycieski, co wraca z armia ktora wyprowadzil, z naprawde wygranej wojny, czego dowodem nachapane ziemie . Po nim triumf sie robil coraz bardziej ozdobny, ale nigdy - do szczurow - swiecki. Przedtem, to triumfator byl niemal rowny bogom. Przed Sulla i Mariuszem, mowie :arrow:

Fakt .Mnie jednak chodzilo o nierewolucyjna zmiane warty... .

Doprawdy? A ja czytywalem, ze mu korsykanskosc w karierze przeszkadzala. Zmienuil nazwisko, a powody to temat, na ktory sie tu rozmawia . Istotny. Gdyby to nie bylo istotne, to Napek bylby po kres zycia znany jako Buonaparte....

No wlasnie, zmienil nazwisko na bardziej francusko brzmiace, bo sie wstydzil tej swojej rodzinnej Korsyki. Duza plama! Ja uzywalem, uzywam i uzuwac bede w odniesieniu do pierwszego Cesarza Francuzow pierwotnej formy jego nazwiska. Aby podkreslic jego malostkowosc i aby wkurzac Bonapartystow.

Pieknie dziekuje. Cos konkretniejszego ?

Tak jest,.Statek mniejszy niz liniowce, ale zgrabniejszy i piekniejszy. No i szybszy.

USA staralo sie trzymac lape w XX na calej ~Ameryce. Chavez w Wenezueli jest chyba pierwszym niezaleznym od USA prezydentem w tym rejonie.

Ale nie Buonapartego. Jego zaskoczyla kontynentalna zima.

Cos mi sie obija o czaszke od srodka, ze Napoleon, w Egipcie chyba, zadysponowal wyciecie sporej ilosci jencow. Bodaj Brytyjczyow. Moze mnie kto oswiecic?

Dzieki ci serdeczne!!! Czekalem bardzo juz dlugo na jakiegos bonapartyste, co sie chociaz zainteresuje z irytacja ..... Buonaparte urodzil sie jako Buonaparte. Zmienil nazwisko, bo sie Korsyki wstydzil.