Lu Tzy

Lykaeum :wink: A powaznie, to o ile pamietam Bolonia.

Obejrzalem te foty. Moim zdaniem dyskusja sensu nie ma, bowiem czlowiek czegos takiego by nie zrobil. To nie sa ludzie. To sa jakies podrzedne psychiczne mutanty.

Pierwsze uniwersytety to sa starsze niz Sredniowiecze. Filozofia w Sredniowieczu byla nauka sluzebna dla pseudonauki - teologii. Nauka jako taka kwitla, ale ideololo jej kwiatki przycinalo, czasem z glowa ogrodnika :wink:

@Puella & @Explore "Wojna zywi wojne", ale wojny dla wojny samej nikt nie prowadzi (z pewnymi szalonymi wyjatkami). Wojna jest dla zysku, wiec ten osiagniety zysk jest - podle mnie - czescia militarnej funkcji armii. Czy to bedzie stadko niewolnikowe i woreczek sreber zdobyte przez jakiegos primipilusa, czy Galia Narbonensis zagarnieta przez Republike :wink: .

Nie chyba, ale na pewno :wink: . Przeca to organ amerykanskich chrystofundziakow...

Handel handlem, ale lapaniem niewolnikow to nie Zydzi sie zajmowali, tylko - kto popadnie. Oslawieni byli Iliryjczycy... A w barbaricum to i sasiednie plemie starczylo. Z terenow Europy niewolnikow zbywano prawie wylacznie do panstw arabskich - kosciol nie pochwalal samej instytucji, zwlaszcza gdy niewolnik byl chrzescijaninem. To jest glowny powod dominacji Zydow w tym biznesie. Tolerowani jako tako w obu swiatach...

Idąc dalej tym tokiem, to jak się ma czas poświęcony na lekcje o starożytnym Rzymie czy średniowiecznej Francji na patriotyzm przekładać.. :wink: Mnie wlasnie o to chodzi - patryjotyzm to nie jest glowny cel nauczania historii. Wlasciwie to dobrze podana pigula rzetelnej wiedzy o fragmencie dziejow moze patryjotyzm skutecznie obrzydzic .

Może, ktoś pamięta jak to było w zaborze rosyjskim, gdy władze carskie, rozpatrywało każdego szlachcica czy zasługuje należeć do grona szlacheckiego czy nie. Coś mi się kojarzy, że wiele szlachty gołoty utraciło wtedy szlachectwo. Chyba głupot w tej chwili nie pisze, już lecę szukać w książkach... Prawda to. Carat wykonal prawie do konca to, co przewidywala Konstytucja Trzeciego Maja... W trzeciej tercji XIX wieku termin "szlachta" w dokumentach administracji rosyjskiej wrecz oznaczal tylko te uboga, schlopiala. [ Dodano: 2008-10-29, 22:36 ] Tu też nie jestem pewny czy takie dziecko do końca będzie uważanie za szlacheckie, prawo mówiło, że dziedziczy się tytuły po ojcu, ale prawo jedno, a opinia szlachty najważniejsza(np. film "Trędowata). Zly przyklad. Nieszczesliwa heroina tej powiesci byla szlachcianka.Sek w tym, ze juz w XVII wieku szlachta posesjonacka zaczela miec dosyc koniecznosci bratania sie z herbowymi golodupcami.

Hmmm... jak ma sie godzinka poswiecona kulturze przeworskiej i Biskupinowi do patriotyzmu...?

Twoj projekt jest - zbedny. Ludzi, ktorych mozna osadzic za popelnione zbrodnie, osadza sie i tak. Wedle istniejacego prawa.

Z ktorej strony to jest pozamilitarne? Armia walczaca lupi. Armia ma lupy. Armia lupy musi uplynnic. To jest czesc wojny. Te miasta, to powstaly , gdy legionow juz w obozach nie bylo, albo malo juz wojskowo te legiony wygladaly. Mechanizm zblizony do rozwoju Splitu w palacu Dioklecjana.

Naszla mnie parostopniowa refleksja :wink: . Po pierwsze, to w Polszcze i tak jest lepiej niz w Zjednoczonym Krolestwie, Francji, Niemczech czy Hiszpanii. Mam sporadyczne kontakty z mlodziakami polskimi i oni DUZO wiecej wiedza o historii Europy niz starsi o 10-20 lat innostrancy. Oczywiscie to niewiele znaczy, jako ze dobieram sobie pieczolowicie rozmowcow Sadze, ze wiele zlego zrobila medialna polityka negowania PRL. Ja mialem "Janosika", "Czterech pancernych", "Stawke wieksza niz tycie" . Moze z wyjatkiem Slowaka, te seriale sa teraz prawie-ze-polkownikami. Ja rozumiem powody i zgadzam sie z nimi, ale co jest w zamian? Wajda? Z zalosnym "Pierscionkiem...?", z niesmacznym "Katyniem"? Owszem, zdaje sie, ze jest znowu pilowane "Pogranicze w ogniu", ale jednak brak filmow i seriali nienadto patetycznych, a interesujacych. Wlasciwie powinienem uzywac czasu przeszlego - TV nie uzywam juz dlugo. Ale widzialem, jak sie na gorsze zmieniala w latach 90tych Druga sprawa. Brak powszechniejszego zainteresowania historia to przejaw normalnosci. Dzieje dziejami, a zycie zyciem... Ja tak nie moge, ale dla dwudziestolatka statystycznego, niedotknietego ukaszeniem historycznym, to oczywistosc. Kiedys historia burzyla mozgi nie tylko inteligencji. Teraz zanika sama inteligencja jako klasa socjalna.

Nic sie nie przemilcza . Juz w poznym antyku niewolnictwo powolutku przestawalo byc fundamentem gospodarki. W rolnictwie zostalo wyparte przez kolonat (nota bene konia z rzedem temu, co owa instytucje w koncu odcyfruje). W sredniowiecznej Europie niewolnicy byli, ale na skale niepomiernie mniejsza niz w starozytnosci albo niz u muzulmanskich sasiadow.

Szlachta polska stanowila olbrzymi odsetek populacji. Doklkadne liczby sa rozne w roznych publikacjach, nawet do 10%, ale 8% mozna przyjac za bezpieczne. W XVIII wieku nastepna w kolejnosci "zaszlachcenia" byla Francja. 2%, slownie dwa procent. Jakis francuski dyplomata wizytujacy Najjasniejsza w polowie XVII wieku z zadziwienia wyjsc nie mogl, ze mu dano herbowych stangretow. W Polsce stan szlachecki wypelnial szczelnie nisze socjalne, ktore na Zachodzie Europy zarezerwowane byly raczej dla mieszczanstwa czy zamoznego chlopstwa.

Puella, co innego drogi z kiesy lokalnej, co innego z kiesy Imperium. Te pierwsze byly uzytkowane nazupelnie normalnie. Te drugie - w teorii przynajmniej - przeznaczone byly dla wojska i poczty.

Ja nie mowilem o edukacji; wiadomo, ze Prusacy najwczesniej sie zajeli ksztalceniem miesa armatniego . Mnie chodzilo o prawo pracy, czy szerzej warunki pracy i zatrudnienia.Teraz sie wezme za wczesniejsze posty . Niezaleznie czy wczesniej, czy pozniej, to wszedzie w Europie kapitalizm sie rozdyma w wieku XIX. Takze w UK. Ja nic o osiemnastym wieku nie mowilem... Mea culpa, uzylem niefortunnie zwrotu "startujacy kapitalizm" po zwrocie "poczatki rewolucji przemyslowej". Nie dosc jasna nietozsamosc obu tych pojec. To jest paradoks, ale gwaltownie mechanizujacy sie przemysl wlasnie coraz mniej kwalifikacyj wymagal od robotnikow. Oczywiscie z wieloma wyjatkami, ale taka wlasnie byla ogolna regula. Inaczej bylo u samych poczatkow, kiedy dalekie od doskonalosci maszyny wymagaly kwaklifikowanej obslugi, inaczej sie zaczelo robic juz w XX wieku, kiedy to automatyzacja znowu zaczela potrzeebowac mozgow. Rozwoj techniki przemyslowej w XIX wieku systematycznie odbieral zajecie wykwalifikowanej sile roboczej. Za anegdotyczny przyklad moga posluzyc chocby tysiace szwaczek, wykopsane na bruk przez maszyne do szycia. @FSO Niezupelnie. To takze zgoda na totalna eksploatacje zatrudnionych.

Zaglosowalem na Marynarke Wojenna Krola Jegomosci Czyli na flote Zjednoczonego Krolestwa. Jankesi wiecej mieli lotniskowcow i forsy, ale Brytania miala flote lepsza. Takze cywilna - przykladem Dunkierka. Navy is here! I to wystarczalo

To sa marynarze. Marynarzom nie takie hece uchodza na sucho... Jest nadzieja ze beda polerowac okretowy mosiadz przez pare tygodni...

Jakies dwa tygodnie temu postanowilem sie zrelaksowac. Zajrzalem wiec do katalogu, gdzie trzymam filmy zassane od znajomych. Mialem ochote na cos lekkiego, latwego i przyjemnego. Wybralem 3 sztuki. I co? Wszystkie trzy o zombie :mad: !!!!!! Nie robia juz normalnych filmow czy co?!

Bzdura:startujący kapitalizm, rewolucja techniczna zapotrzebowywały takie ilości inteligentnej kadry, że każdy rozgarnięty i chętny mógł błyskawicznie awansować materialnie i społecznie!. Tak bylo w samych poczatkach rewolucji przemyslowej. PRZED dziewietnastowiecznym apogeum kapitalizmu. Wdedy to byl szesnastogodzinny dzien pracy w najlepszym wypadku, brak nie urlopu, ale dni wolnych z uwagi na problemy zdrowotne. Startujacy kapitalizm potrzebowal rak, a nie mozgow.

To, com napisal o mikrusach w armii brytyjskiej w poczatkach XX wieku mowi wiele o tym, co bylo wczesniej. A lepiej nie bylo. Natomiast ty ograniczasz sie do wesolej ironii....

Widze, ze tylko Zola utkwil ci w pamieci. Mniej zartobliuwe fakty juz umknely... Cytaty z "Manifestu" sa absolutnie nie w temacie - to sa sekciarskie przepychanki. My zas tu mowimy o realnosci.

Cytowanie "Manifestu" nijak sie bie ma do tego, o co prosilem. A prosilem o dowody na umiarkowana choc powszechnosc "socjalizujacych" dzialan posiadaczy i pracodawcow w pierwszej polowie XIX wieku. P.S. Skad ci sie ubrdalo ze ja lewicowiec?????

Ale to nie dziala za dobrze przeciw dobrze szkolonej falandze... "ochroniarzy" wyrzna peltasci, slon na sarissy, albo sie mu miejsce robi.

Pelna zgoda! Moim zdaniem rydwan to proba wykorzystania w boju kopytniaka, kiedy jeszcze nie umiano wsiadac mu na grzbiet. I sie na tym grzbiecie utrzymac . Co do taktyki - To Achajowie na pewno zazywali rydwanu jako podwozki na miejsce wlasciwej, pieszej walki, ale wczesniej i gdzie indziej inaczej bywalo. Czytalem o hetyckich (a moze indyjskich????) trzyosobowych rydwanach - woznica, lucznik, wojownik... No i te ostrza w piastach kol...