Lu Tzy

Ejze, prosze mi tu czeskiej kinematografii nie obrazac!!! Jesli oni kiedykolwiek zrobia film wojenny, to to bedzie rzecz sie ziemi trzymajaca. Brudna, paskudna i pelna marzen o kaszance.

Ej, a czym mial i ma byc M4 ? Bronia wyborowa? Amerykanie jakos szczescia nie maja do kbk. Tak w porownaniu do Kbk AK czy FN FAL. Zawsze - dziesiatki poprawek.

OK, rozumiem Cie i sie zgadzam. Ale zauwaz, ze Finowie walczyli w dokladnie takich samych warunkach. Oczywiscie mieli przewage bycia w obronie, ale tez te obrone pojmowali dosc agresywnie.Czyli - zima skopala tylek Armii Czerwonej, ale finska armia nakopala jej jeszcze bardziej .

Jesli sie chce wygladac jak gestapowiec... . Wybaczcie, nie moglem sie powstrzymac. W innym temacie juz powiedzialem, co mysle o zakladaniu wrogoarmijnych ciuszkow. Ten plaszcz moze byc i polski, ale moja skrzywiona klossem jaznia jakos go odrzuca. Wyglada zreszta na cywilny, na moje profanskie oko. Nie widze na ramionach patek do mocowania pagonow.

To z Wiki, ale ciekawe...

Wieprzowiny nie lubie, piwa raczej tez nie pijam . Zazdroszcze i tyle.

Nie, smerfy założyły swoją wioskę i było smerfastycznie i wszyscy smerfowali swoje smerfowe piosenki. Oczywiście, że był komunizm i czy to komunizm narodowy czy stalinizm. Widzę, że kolega nawiązuje do Komunizmu Utopijnego, ale tego nawet Lenin nie stworzył i był zmuszony wprowadzić NEP. Bredzisz waszmosc.

Skubaniec!Szczesliwiec tyz. Spokojnego morza.

Bardzo chętnie. Lu Tzy, Duża moc w Tobie czuję, ale lewa strona wpływ ma na Ciebie. :mrgreen: :mrgreen: Bo ja jestem z lekka lewostronny. Taki centro-lewicowy.

Jak dlugo Hellenowie pozostali wladcami tych nieogarnionych zdobyczy Olka? Ile czasu bylo potrzeba, by Olkowe panstwo sie rozpadlo?....

Bla, bla, bla. Lepiej zacytuj program KPP. I dla porownania LPR.

Przeciez to swiadczy tylko o tym, ze Walesa to glupi i prymitywny kmiot....

1. ZSRR nie stać by było na tyle ton trotylu. 2. Stany nie są w filmie pokazane ani z dobrej, ani ze złej strony. Nie ma tam krzty propagandy. 3. Niemcy i Japończycy zostali zaszufladkowanie jaki źli, a Amerykanie, Brytyjczycy i Rosjanie jako dobrzy. A czy do końca tak jest? Nie! To kłamstwo, najstraszniejsze kłamstwo w II wojnie światowej. No slysze co mowisz, i mam wrazenie ze nie ogladales tego filmu... Albo ogladales go nieuwaznie.Albo jestes zbyt mlody, by by ten film moc porownac z produkcjami rodem z Nieogarnionego Zwiazku.

Bardzo proszę nie schodzić na off! Nazwa tego wątku nie brzmi "Co lepsze - pistolet czy rewolwer", ale "Najlepszy rewolwer II wojny światowej" i tego proszę się trzymać! Przepraszam, że bawię się w Moda, ale nie widzę innego wyjścia... And :?: Przeciez to ty zrobiles off top! Wystarczy sie przyjrzec postom!!

Ale jest niezgodna z prawem. Bo o komunizmie nie jest tak głośno. W tv nie pokazują grupki komunistów (skoro tych 'zarejestrowanych' jest tylko 600), a faszyści co pewien czas o sobie przypominają i co kilka miesięcy wybucha jakiś skandal ze swastyką w tle. Ciekawe... Byly sobie kiedys "Rozmowy w toku" Zakowskiego i Najsztuba w telewizji publicznej. Lata temu. Widzialem program, w ktorym skonfrontowano mlodziezowke LPR z mlodziezowka PPK. Policja weszla do studia i wyprowadzila KPP. Bo komunizm jest zly, wedle konstytucji. Faszyzm zas jest ok, skoro nienazistowswki.

A jednak do końca wojny i wiele lat po niej z powodzeniem rewolwerów używano. Ba, były one regulaminową bronią boczną brytyjskich oficerów i komandosów(mówiąc konkretniej, znów genialny Webley Mk IV)! Zaden argument.Ja przedkladam rewolwer nad pistolet, ale jam teraz cywil. wiec moge kryterium estetyczne traktowac powazniej niz kryterium praktyczne. Rewolwer jest ciezszy, wiec celniejszy. Ale to sie liczy w uzyciu cywilnym i policyjnym. Na wojnie najwazniejsza jest ilosc nabojow gotowych do uzycia.

Film jest niemozebnie zly. Klasyczne kino radzieckie...

Znacznie więcej, tzn? Więcej niż otwarcie na całe wieki dla kultury greckiej ziem od Nilu po Indus? Rozwiń. Juz rozwijam, najwyzej mnie Sargon skarci Aleksander cierpial na manie wielkosci. Podbijal i podbijal, nie myslac jakos o utrzymaniu ziem zdobytych. To nie jest przypadek, ze po jego smierci imperium rozpadlo sie na kilka czesci. Tatus byl (chyba; wnioskuje z jego dzialan) lepiej osadzony w rzeczywistosci. Filipowa wyprawa na Persje skonczyla by sie wczesniej, i zapewne z trwalszymi rezultatami, w postaci Azji Mniejszej, a moze i Egiptu,

A czy ja twierdzę, że ktoś tu twierdził, że fotka Kwaśniewskiego jest dowodem? Ja tylko odniosłem się do jednej fotki jako dowodu porównując ją do innej fotki. Ostatnio Riv mnie tak zacytowal. Obcial wszystko poza tym, co mu pasowalo. Sie wkurzylem i dostalem osta.Teraz jestem spokojniuski, ale Ty mi podnosisz cisnienie. Nie wiadomo po co wrzuciles do dyskusji o Walesie problematyczna fotke Kwasniewskiego. PO CO?????

Uwaga techniczna: "najpojemniejszy" rewolwer to 9+1: dziewiec kul w bebnie i w jego osi gladka lufa, ktora mozna bylo nabic srutem. O ile pamietam - Le Mat.

Co ja mam powiedziec?! Tutaj jesien az do kwietnia! :shock: Jedyna pociecha, ze Gaja nie zdycha tu jak w zimniejszych krajach. Wciaz jest dosyc zielono. Depresja... Za duzo powiedziane, jednak humoru to ta poznojesienna sceneria nie poprawia. No i swiezutki aparat plesnieje w pokrowcu, bo nie ma kiedy go uzyc .

To savoir vivre. Walesa byl Prezydentem RP i ten tytul honorowo nalezy mu sie do grobowej deski. @Capricornus Ja o tych zdjeciach... Czy tu ktos twierdzil, ze fotka Kwasniewskiego jest dowodem? Moim zdaniem obie fotografie to nawet nie poszlaki, tylko insynuacje. Ja na zbyt wielu fotografiach sie nie pojawiam, ale gdybym mial znajomych bardziej stuknietych na punkcie pstrykania, to na podstawie dokumentacji fotograficznej swobodnie by mnie mozna bylo oskarzyc o bycie czlonkiem zorganizowanej przestepczosci...

A Lelewel? A panslawizm obecny w polskiej myśli politycznej i historycznej? To nie była próba ratowania słowiańszczyzny? Oczywiście, ze to było zabarwione nacjonalizmem, silnym dość, ale również zwrócenie uwagi na Słowian, chyba. To nie bylo "zabarwione nacjonalizmem". To byl jasny program polonizacji. Kazdej narodowosci , ktora sie nadarzy i bedzie sie nadawac.

Jednego i drugiego, tak w skrocie. Najpierw narod, potem panstwo, potem nacjonalizm. ( w uproszczeniu).

Nie. Jeszcze nie. Planowe fundowanie badan podstawowych i dojenie naukowcow (nie mylic z wynalazcami! ) to dopiero wiek XX. Druga swiatowa.