Lu Tzy

Gratuluje systemu wartosci. Moj zdecydowanie od twego odbiega. Niewytluszczona czesc twej wypowiedzi to sanacyjne banialuki. Ze to wrog zewnetrzny czyha, a ten wewnetrzny - wiadomy przecie - mu pomaga. Bolszewicka propaganda. Wyjasniam: bolszewizm to nie tylko zaprzeszla ideologia. To takze stan umyslu.

Tak sobie mysle, ze masowo to chlopi byli obecni w Powstaniu Listopadowym - jako szeregowcy i podoficerowie. Serenissimy idea narodu obywatelskiego nie zachecala do patriotyzmu nie-szlachte. Symbole insurekcji Kosciuszkowej mam za wyjatek, nie regule. Szlachta jako stan gladko przyjela nowych wladcow jako gwarantow statusu spolecznego. Oraz usuniecia nie dosc zamoznych - w zgodzie z trzeciomajowa konstytucja. Chlopi tyle wiedzieli, ze krol jest wielki i ze moze zaradzic. Narodowosc krola byla trzeciorzedna. Wyjatki potwierdzaja regule. Calosc zas pokazuje, jak marny byl ustroj spoleczny IRP.

Jak rzekl Bruno, rzad krajowy z lat po rewolcie majowej niewiele byl bardziej legalny od tego, co zywot jako PKWN rozpoczal. Swinstwo, krzywda - to sa slowa w polityce pozbawione znaczenia. Nieco - tylko nieco - nabraly go w ostatnich dekadach. Polska swinstwo zrobila Litwie, kradnac Wilno z przyleglosciami. W hagiografiach Ziuta gladko sie to wyjasnia. Toz z hagiografiami Churchilla. Nota bene, w tej przemowie mowa bylo o wszystkich lotnikach RAF, nie o Polakach. O tym, czy z A.H. byloby Polsce lepiej, to jest osobny temat. Niestety nie umiem wskazac gdzie.

PPS to tez lewica, ciekawy. To lewicowe ugrupowania walczyly najskuteczniej o odzyskanie niepodleglosci na poczatku ubieglego wieku. Prawica w przytlaczajacej wiekszosci byla lojalna zaborcom.

Za co mam Ognia szanowac? Za to, ze mu sie znudzilo bycie sbekiem?

Rusofobiczny szal???? Skad kolega czerpie frazeologie???

Dziekuje, ale nie skorzystam. Rzecz cala zbyt niewazka, aby o niej duzo gadac.

Sam powiedziales, ze glupio spodziewac sie mozliwosci rozmowy. Jedno pytanie i basta. Szeroko pojety swiat nauki... Mozna z tym swiatem porozmawiac? Spotkania autorskie to element reklamy. Takze dla szeroko pojetego swiata nauki, jaki sie na takowym spotkaniu pojawi. Sens ma dyskusja z publikacjami bohatera spotkania, a takowa sie odbywa poprzez publikowanie wlasnych tworow.

Takie imprezy wiele sensu nie maja, poza marketingowym. Okazja do zobaczenia publicznej postaci "na zywo" i niewiele wiecej.

Niebieski... Ale jaki odcien? Sa jakies dane? Ja nie pytam, czy bardziej lazurowy, czy bardziej szarawy, ale - ciemny, jasny, granatowy, blekitny? To tak poza podziekowaniem za odzew

Ja wiem, klasycy przede wszystkim. Widzisz, o tym, ze Haydn, Haendel czy Bach , a czasem i Mozart mnie koja, to ja nie pisze, bo to nieprzyzwoite by jakies dla mnie bylo. Po nich nie ma dla mnie w muzyce klasycznej nic ciekawego. To tez mnie nauczylo siedziec cicho, jako ze za duzo ludzi uwielbia tandete wloskiej opery. Preisner jest ok, wole pewne rzeczy Kilara - dzieki za przypomnienie

Pytanie z glupia frant - znane sa barwy krolewskiej gwardii? Miala ona w ogole jakies specyficzne mundury?

Od konca Ja tez sie z tym pierwszy raz spotykam. No ale Ogien to teraz bohater narodowy, wiec wszystko mozliwe. Na moj gust, to "Burza"byla akcja militarna, ktorej cele dyplomatyczne i polityczne mialy poruszyc jakos dyplomacje i polityke Nieogarnionego. Ale jako zryw powstanczy, czysto militarnie, to miala na celu cos innego, czego armia miala gapy na czapkach . Czyli co? Bojownicy - narodowcy walczyli z Niemcami niejako zastepczo? Wylacznie z antysowieckiego obrzydzenia? P.S. Ja nie dyskutuje teraz dzialan narodowcow, tylko ta recenzje.

Albinosie, o to mi wlasnie chodzi! Uzywanie antysowieckosci jako wspolnego mianownika uczestnikow Powstania jest - oglednie mowiac - obledne. Konstrukcja zas tekstu inkryminowanej recenzji sklania mnie do twierdzenia, ze mianem antykomunistycznego zrywu powstanczego nazywa sie w niej to, co po 1945. Stad moja opinia o bolszewicko wygladajacym propagandowym klamstwie.

Ja wiem, ze wszystkie kwatermistrzostwa swiata szabruja ile sie da . No i to nie jest improwizacja!. O ile mi wiadomo, to oglednie mowiac Druga Armia byla traktowana, hmmm... nie calkiem na rowni z jednostkami Czerwonej Armii. Czyli ich "szaberkommanda" musialy byc sprawniejsze i w gromadzeniu, i w szybkim rozprowadzaniu tego, co zdobyly. Stad moj podziw. No i ja mowie przede wszystkim o tych setkach metrow plotna czy sukna, amunicji, benzynie i te de - takie rzeczy zwykle odplywaja na tyly.

Niby tak, ale fragment o ofiarnym angazowaniu sie w "Burze" jest logicznie oddzielony konstrukcja tekstu od fragmentu o antysowieckim zrywie. A jesli wziac na warsztat calosc, to wychodzi schizofrenia: solidarny antysowiecki zryw przeciw hitlerowskiej Rzeszy

Gwoli wyjasnienia... Wytluscilem to, co brzmi dokladnie, jak bolszewickie agitki. Polprawdy, polklamstwa, jak o tych rzekomych zdrajcach; czasem - jak o tym zrywie - pelnoprawne lgarstwa; jedna prawda - narodowcy przegrali jak i AK, ale nic z nia wspolnego politycznie nie mieli. Taki sam jezyk da sie zaobserwowac w archiwalnych Kronikach Filmowych lat 50tych.

A no wlasnie. To komentarz do calego twego postu, Brunonie, za wyjatkiem tego Raz, ze nie lubie chwalic za to, ze mnie kto chwali . Dwa, ja mam zasle nie przesadnosc/powsciagliwosc, tylko forme, gleboko w swej istocie bolszewicka. Anioly swiatlosci i demony zla. Zwlaszcza demony sie eksponuje, skoro czasem glupio pisac o szarych plamkach na anielskim pierzu. Albinosie, tys prawdziwie ziemi sie trzymajacy historyk. Pisza o powstanczym zrywie, to nawet nie zauwazasz ( ) ideologicznych ozdobnikow i piszesz o ostatnim wydarzeniu, ktore na to miano zasluguje. Moje wyrazy szacunku. Jam bardziej choleryczny.

Powiem szczerze, ze mi to wyglada na kolejne zebraczenie, ale bede wielkoduszny Mozesz jakos doscislic temat? To znaczy ramy czasowe, ktorych pytanie tyczy? Bez tego mozna mowic i o Teheranie, Jalcie i Poczdamie, i o oslawionym "Ogniu", i o Gierku, i o Walesie, i o Kaczynskich.

Na zdrowy rozum, to flota Serenissimy rzadzila sie prawami - najprawdopodobniej - hanzeatyckimi - przeciez tradycyj morskich naszym przodkom brakowalo. Oczywiscie - modyfikowanymi. Zna ktos i oryginal, i "nasze" korekty? Nb. ciekaw jestem dawnosci pewnych morskich przesadow i zwyczajow. Gwizdanie czy buty, na przyklad. P.S. Hanze mam za przypuszczalne zrodlo polskiego morskiego prawa i tradycji miedzy innymi i ze wzgledu na wspolczesny polski zeglarski dykcjonarz, W lwiej czesci niemiecko - holenderski.

Kurczaki, mnie tam na pewno nie bedzie... Z drugiej strony wolal bym z panem Kutzem pojsc na wodke. Albo piwo z wodka, bardziej po slasku. Albo na kawe. I tak sobie pogadac (skromne aspiracje, czyz nie? ). Bo tak ogolnie, to ja nie bardzo o co mam pana Kutza pytac . On swietnie powiedzial co mial do powiedzenia w swoich filmach.

Pomine bolszewickosc tekstu (no nie moglem sie powstrzymac od tego komentarza, przepraszam). O jakim powstanczym zrywie mowa w tej publikacji?

Gregski, z komentowaniem rzekomych unijnych dyrektyw to ja sie wstrzymam, dopoki nie przeczytam o tym w solidnej prasie . "Daily Mail" to szmatlawiec, slynacy z szowinizmu i niesolidnego dziennikarstwa.

Tak dla uscislenia: wiezniowie na Solowkach byli juz w XVII wieku. Monastyr prowadzil i czerpal dobre zyski z "dzialalnosci naprawczej".

Wybacz zwloke Przy tej okazji JKM stwierdzil, ze kalectwem mozna sie zarazic, ze dla dobra dzieci powinno sie oddzielac chore od zdrowych. Na zyczenie rodzicow, jasne.