Wołodia

Panowie, Panowie moze jakies dowody a nie bezpodstawne oskarzenia. Mozemy utracicic co najwyzej mozliwosc samodzielnych decyzji dotyczacych ochrony srodowiska- a to moim zdaniem byloby dobre. Bo zaden rzad nie rozkaze wyciac np. Doliny Rospudy. Taka Irlandia (1973) czy Grecja (1981) juz od dawna sa w Unii i nie stracily suwerennosci, ale Lepperi tak krzyczal ze to bedzie koniec Polski. Teraz jest jak na moj gust po prostu replay. Prowadzac madra polityke historyczna scislejsza integracja z Europa moze nam tylko pomoc

*zamachy terrorystyczne w Londynie *śmierc Papieza - przede wszystkim dla katolikow, aczkolwiek nawet dla wielu agnostykow(do ktorych sie zaliczam)/ateistow/protestantow byla to smierc nie tyle glowy Kosciola co wielkiego czlowieka. Niestety nie na dlugo...

herbate w duzych iloisciach - najczesciej zielona co jak na mopj gust wyklucza uzycie cukru. Kawe od czasu do czasu bardziej by nie usnac niz dla przyjemnosci

Dziekuje za pomoc! Zdecydowalem sie na: -XVI-XVIIW -historia powszechna, Zbigniew Wójcik - juz zaczalem, dobrze sie czyta, polecam -XVIIIw -Rostworowski - zgodnie z Twoja sugestia

correct Twoja kolej

Jak nazywal sie krol o ktorym wspomina "Kronika Wielkopolska" rzadzil rzekomo w latach 1034-38? Według kroniki z powodu srogości i okropnych zbrodni życie źle skończył. Z przyczyny jego niegodziwości miał zostać wymazany ze spisu królów i książąt polskich i skazany na wieczne zapomnienie.

Ostatnio ktorys z niemieckich politykow -nie wiem czy przypadkiem nie byla to pani kanclerz przyznal/a ze jednak to powstanie "Solidarnosci" przyczynilo sie w najwiekszym stopniu do upadku komunizmu. Jestem zdecydowanie za - ale powinien to byc podrecznik dodatkowy (nieobowiazkowy) dla tych ktorzy zaintere3sowani sa historia (zdaja mature rozszerzona). Tym ktorzy olewaja historie podrecznik jest kompletnie niepotrzebny, natomiast zainteresowani z checia do niego zajrza zeby poglebic swoja wiedze. Slowem: TAK, jestem za ale pod warunkiem ze nie zastapi on dawnych podrecznikow (to mogloby faktycznie spowodowac kryzys tozsamosciowy narodow)

Olmekowie -piramidy -kamienne rzeźby -kalendarz Toltekowie -piramidy -znaja metal Majowie -swiatynie -pismo piktograficzne -kalendarz -rozwijali nauki matematyczne i astronomię -opracowali system liczbowy na długo przed tym jak w Europie wprowadzono symbole arabskie. Aztekowie -szklane noze do wycinania serc -chyba pilki kauczukowe -kalendarz Inkowie: -monumentalne kamienne budowle, -tambos - gospody, w których można było odpocząć lub zanocować. -poczta(gońcowie) To tak pokrotce

Calkiem niedawno (tak ze 2 tygodnie temu) Radomskie Towarzystwo Naukowe wydalo ksiazke PLAN "B" jest to zbior opowiadan uczniow klasy IID VI LO w Radomiu pod Redakcja dr. Adama Duszyka. Pozycja wydaje sie byc (jestem w trakcie lektury) dosyc ciekawa zawiera 23 opowiadania - szkice z historii altrernatywnej Byc moze ksiazka nie ma wielkiej wartosi literackiej czy historycznej niemniej czyta sie ja lekko i przyjemnie

Józef Piłsudski rzadzil w stylu autorytarnym i eliminowal opozycje polityczna (chocby Bereza Kartuska), dla mnie to taki polski Hitler - tylko Żydow nie mordowal.Ciekawe ze wielu krytykuje Hitlera a potem wychwala Piłsudskiego - ciekawe czy tylko dlatego ze byl Polakiem. I czy chwaliliby Hitlera gdyby dzialal na rzecz Polski a nie Niemiec?

Poczatkowo humanizm byl ruchem ktory po prostu odwolywal sie do starozytnosci - do korzeni trudno wiec (w takim wypadku) byloby podac date rozpoczecia. Mnie uczyli ze za poczatek renesansu mozna przyjmowac: -1440 -1453 -1492 -1517 - wystapienie Lutra, tej wersji nie kupuje w zasadzie glownym osiagnieciem reformacji byli miliony ofiar. Byl to niewatpliwie przelom w religii ale nie w nauce. Sklanianm sie ku przelomowemu odkryciu Ameryki - z wyzej podanych chyba najbardziej wplynelo na pozniejsze losy swiata

No jasne poki wojna nie godzi w interesy USA ani lobby żydowskiego to sie Bush nie wtraca. Tego sie powinnismy od Ameryki uczyc i wycofac sie juak najszybciej z Iraku bo nic nowego w zamian za dluzszy pobyt nie zyskamy. Moj typ - cena za barylke ropy 100 dolarow za jakies 2 miesiace - oc zywiscie o ile konflikt sie zaogni

N iccolò Machiavell i Niccolò di Bernardo dei Machiavelli (ur. 3 maja 1469 r. we Florencji, zm. 21 czerwca 1527 r. tamże) - filozof, pisarz społeczny i polityczny, historyk i dyplomata florencki, jedna z kluczowych postaci włoskiego odrodzenia. Jest autorem słynnego i kontrowersyjnego traktatu o sprawowaniu władzy pt. Książę. Od jego nazwiska powstał termin machiawelizm. Idealnym ustrojem była dla niego republika. W 1559 jego pisma znalazły się na kościelnym indeksie ksiąg zakazanych. http://images.google.pl/imgres?imgurl=http...l%3Dpl%26sa%3DG[/b][/b]

-Nob Frumblefoot of Bywater -Inglor Minyatur -遠藤 Endoh (distant wisteria) 一真 Kazuma (one reality)

Emanuje z ciebie chęć do życia Masz duszę romantyka Jesteś osobą silną psychicznie, odporną na wpływy innych Pfff - glebokie i odkrywcze ale w grucie rzeczy sie zgadzam

W pelni sie zgadzam 1)Rejtan 2)Zbigniew Brzezinski 3)(moze nie do konca Polak ale nasz krol) Stefan Batory

Ujalbym to moze nieco inaczej ale w gruncie rzeczy zgadzam sie z Toba. O ile sie nie myle taka PPP ma w programie m.in place minimalna na poziomie 50% placy sredniej. Troske o najubozszych kosztem zahamowania wzrostu gospodarczego etc. Powiem tak jestem ZA stworzeniem wiekszej ilosci miejsc pracy (banal, kazdy jest za, ale to na to powinny isc pieniadze kazdy kto chce powinien moc znalezc prace) ale zdecydowanie przeciw zwiekszaniu nakladow na pomoc socjalna. Dajmy tym ludziom wedke a nie rybe a kto nie chce pracowac (nie chce a nie nie moze) niech nie je. "Demos kratos" - wladza ludu- z zasady chodzi o realizowanie woli wiekszosci (choc oczywiscie w Atenach to mniejszosc miala prawo glosu) wydaje mi sie wiec ze moja uwaga jest jak najbardziej na miejscu.

A jaki jest tak naprawde program PiS-u? Poza: - oczernianiem PO (gwoli sprawiedliwosci nalezy przyznac ze podczas kampanii PO wcale nie zachowuje sie lepiej) -- mowieniem o rozbijaniu wyimaginowanych ukladow (a pzreciez panowie Kornatowicz i Kaczmarek to byli wlasnie ci "swoi") - rozliczanie przeszlosci zamiast dbanie o terazniejszosc - dzielenie Polski na ta liberalna (jakby liberalizm mial znaczenie pejoratywne)-oligarchistyczna i socjalna: jednym slowem bogaci sa zli i kradna a biedni dobrzy Oczywiscie moim celem nie jest agitowanie za PO ktorej tez mozna wiele wytknac chocby: - punkt pierwszy odnoszacy sie do PiSu - kompletna biernosc przez ostatnioe dwa lata Jednakze smiem twierdzic ze politycy PO zachowali jeszcze jakies resztki honoru w przeciwienstwie do PiSu (dziadek z Wehrmachtu, klamstwa w sprawie z prywatyzacja etc.) Mistrzami populizmu sa jednak Kaczorki - jak mozna wmawiac Polakom ze nie dzialamy dla kraju tylko ze "oligarchowie wykorzystuja biednych" :-P Oby byly to prorocze slowa, ale tu akurat zgadzam sie z Kaczynskimi sondaze klamia - nie zdziwi mnie nieznaczna wygrana PiSu

Nalezy wziac pod uwage frekwencje wybiórcza rzedu 40% wiec nie sa to rzady ludzi wybranych przez wiekszosc!!! Wystarczy policzyc PiS uzyskal 26.99% glosow przy frekwencji 40,57% (dane za wikipedia.pl) daje to w przyblizeniu 10,94% ludzi uprawnionych do glosowania - oto Twoja wiekszosc! Moj pomysl rozwiazania problemu: Obowiazek uczestniczenia w wyborach najlepiej zapisany w konstytucji wtedy wybierze wiekszosc i nikt nie bedzie mial prawa protestowac! Przyznaje wypowiedzialem sie nieodpowiednio pod wzgledem poprawnosci politycznej. Nie bylo moim celem urazic nikogo wlaczxajac w to grupe tzw. moherow. Oczywiscie, konstytucja RP daje prawo uczestniczenia w wyborach wszystkim pelnoletnim obytwatelom Polski (poza wyjatkowymi wyjatkami :-)) i nie mam prawa zadnej grupie odbierac tyuch praw (przypominam III a nie jakiejs wyimaginowanej IV) Moja wypowiedz byla przejawem bezsilnosci (nie mam wszak 18 lat i nie moge glosowac) i frustracji (to co dzieje sie aktualnie w Polsce...). Albinos jezeli poczules sie urazony moja wypowiedzia to szczerze za nia przepraszam - mam nadzieje ze to cie satysfakcjonuje Miales do tego pelne prawo i wielkie dzieki ze zwrociles mi na to uwage. No hard feelings Btw. Czy na forum obowiazuje cisza przedwyborcza?

W moim miescie (sondaze dla GW)sytuacja wyglada nieco inaczej: PiS: stabilnie w okolicach 40% (normalnie tylko sobie kulke w leb strzelic) PO: w porywach 28-32% PSL: stabilne kilkanascie procent LiD: kolo 8% Dodam tylko ze jeszcze bardziej kompromitujace wyniki byly 2 lata temu PiS(3mandaty) przed SAMBOBRONĄ (2 mandaty) PO i SLD (po jednym mandacie) Coz sympatycy PO, PSLu LiDu do wyborow a mohery niech zostana w domu - pora skonczyc z oszczerstwami i pomowieniami

Leonardo byl wizjonerem jedynym w swoim rodzaju (nie ma dowodow na to ze bylo inaczej) prawdopodobienstwo ze jakis niewyksztalcony chlop tak szczegolowo zaprojektowalby tak skomplikowane urzadzenia jak np. samolot nie jest nawet bliskie zeru... jest rowne 0 (slownie ZERO). Wiedza Leonarda ni8e mogla raczej wplynac na owczesny swiat, mogl wszak aplacic za to glowa (oskarzony o herezje). Czy w takiej sytuacji zaryzykowalbys ujawnienie swoich "wypocin" wiedzac ile moze cie to kosztowac?

Jezeli przyjac logike rozumowania Rosjan - czyli twierdzic ze Czeczency sa terrorystami to oczywiste ze Rosjanie nie mogli negocjowac inna sprawa ze akcja zostala przeprowadzona w sposob nieudolny z pewnoscia dalo sie uniknac ofiar (albo przynajmniej zminimalizowac liczbe ofiar). Potepiam oczywiscie atak (jesli Czeczency chca poparcia Zachodu niech szukaja innych metod zamiast mordowac cywilow) ale akcja rosyjskich antyrrerorystow tylko pogorszyla sprawe. Mysle ze w zadnym w pelni cywilizowanym kraju tak wielka akcja nie zostalaby tak straszliwie spieprzona i poprawcie mnie jesli sie myle, ale wydaje mi sie ze za fatalna akcje nikogo nie pociegnieto do odpowiedzialnosci

aż 263 nie spodziewalem sie. Ale wynik zawyza Bielsko Biala 188 osob

Profesor Bartoszewski jest jednym z niewielu Polakow udzielajacych sie w polityce (chociaz politykiem nie jest) ktorego szanuje za to co robil do tej pory i za to co robi teraz. Zarzucanie mu nieobiektywnosci jest wg. mnie wyrazem ... pychy. Pan profesor po prostu wyrazil swoja opinie na temat polityki zagranicznej Kaczorow - mial do tego prawo. Skandaliczne bylo nazwanie wszystkich dotychczasowych ministrow spraw zagranicznych (w tym Profesora) SBekami na uslugach Rosji (jakos tak cytat niedoslowny z Antoniego M - desygnowanego pzrez Kaczynskich.) Kaczynscy Panu Bartoszewskiemu nawet do piet nie dorastaja. a zarzucanie Profesorowi nieobiektywnosci jest dla mnie razacym przejawem braku szacunku ktory sie Profesorowi nalezy Wg sondazy PSL ma 7% (ostatni sondaz GW) a wezmy pod uwage ze PSL jest zawsze niedoszacowany - wejdzie do sejmu

Na gorąco: Brawa dla Tuska za debate. Mimo ze deklarowalem sie (i nadal deklaruje jako zwolennik LiD - mniejszego zla,bo przeciez nie jest to partia bez bardzo powaznych wad) to podoba mi sie koncepcja zaproponowana przez Tuska: koalicja PO-PSL - wydaje mi sie ze Pawlak nie jest takim "chartem na wladze" jak wiekszosc politykow (zreszta byl juz dwukrotnie premierem wiec nie pchaja go do sejmu jakies chore ambicje typu - my jeszcze nie rzadzilismy) no i jest chyba aktualnie najbardziej zrownowazonym polskim politykiem. Inna sprawa ze Kaczor nie patrzyl Tuskowi w oczy i wcinal sie politykowi PO w zdania. No i smial sie w wlasnych doiwcipow. Co do samej tresci debaty: Tusk wg. mnie skasowal Kaczynskiego w kwestii polityki zagarnicznej "na Fotyge" o Iraku nie wspominajac. Jedyny plus dla Kaczora za Gdańsk nalezacy do Niemiec. Kolejne plusy dla Tuska za koszty utrzymania kancelarii (premier nie byl nawet laskaw ustosunkowac sie do pytania) no i 8 km. autostrad. Brawo PO - moze jeszcze cos z was bedzie