lester

Wracając do tematu. Czy nie wydaje się Wam, że mundurki mogą przydać się psotnym uczniom do uniknięcia odpowiedzialności? Często nauczyciel czy woźny słysząc odgłos tłuczonej szyby ( może to być też inne zdarzenie)przybywa na miejsce zdarzenia i widzi tylko oddalające się postacie. Może jednak zidentyfikować sprawców po ubraniach, np"to był taki w czerwonej bluzie", zawężając krąg podejrzanych do osób noszących ubiór w tym kolorze. A teraz co powie, "to był taki w granatowym mundurku" :wink: ?

Pewnie, że niekonieczne, ale sam o wspominałeś o tej szybkości, a ktoś inny dodał te 45%, więc problem rozpatrzyłem na takim przykładzie.Przy dużej odległości i wrogich wojskach rozciągniętych na dużym obszarze skuteczniejsza jest metoda oddawania jak największej liczby strzałów. Łucznicy angielscy nie celowali do koni, oni szyli po prostu w masę rycerstwa, a konie jako słabiej opancerzone padały częściej.

Nietrudno to może byłoby trafić w zbliżający się cel strzelając na wprost.Przy wypuszczaniu strzał pod kątem 45% nie jest to już takie łatwe, bowiem strzały spadają pod takim samym mniej więcej kątem, więc na wysokości konia są zaledwie przez chwilę.Jeżeli łucznicy wypuszczali 15 strzał na minutę, to nie mieli czasu na celowanie, bo przecież zakładanie pocisku na cięciwę i napinanie tejże też musiało trochę trwać.

Bardzo skuteczne były działania snajperów. We wspomnieniach żołnierzów Wehrmachtu da się odczuć ogromny strach jaki wzbudzała świadomość tego, że z każdej strony może paść śmiertelny strzał.Na pewno wywierało to dodatkowy, negatywny wpływ na ich morale.Snajperzy potrafili strzelać nawet spod lekko uchylonych dachówek.

Do poznania kulis tego konfliktu polecam książkę Ryszarda Kapuścińskiego pt. "Wojna futbolowa." Z prowokacji wymieniłbym jeszcze incydent mandżurski z 1931 roku.Japończycy wysadzili własną linię kolejową i zrzucili odpowiedzialność za ten czyn na Chińczyków. Wydarzenie to stało się pretekstem do wkroczenia wojsk japońskich do Mandżurii, która wkrótce stała się całkowicie zależnym od Tokio Cesarstwo Mandżukuo .

Taki nalot miał miejsce,a czas jego rozpoczęcia określa się na 4.40. Sam atak został przeprowadzony w celach testowych i miał na celu pokazać skalę zniszczeń miejskiej zabudowy w wyniku długotrwałego bombardowania.Także wpływ bombardowania na liczbę ofiar śmiertelnych był przedmiotem zainteresowania Niemców. Nalot był przeprowadzany falami i trwał kilka godzin(8-9).W wyniku nalotów śmierć poniosło ok.1200 osób, a około 3/4 budynków uległo zniszczeniu.Ciekawe, że sprawcy tego nalotu nigdy nie zostali osądzeni, a prokuratura RFN nie uznała go za zbrodnię wojenną.

Co do znaczenia bitwy można się zgodzić, ale Sowieci dysponowali większą liczbę czołgów.Jeżeli chodzi o jakość, to tutaj też można sporo Niemcom zarzucić.Pantery zostały wprowadzone do walki jako czołg nie ukończony , pełen usterek, co skutkowało utratą wielu egzemplarzy tego wozu na skutek awarii.Także debiutujące w tej bitwie Ferdynandy mimo skuteczności swojego działa wymagały sporych zmian, których zresztą wkrótce dokonano.Jeżeli chodzi o moment przełomowy to wskazałby jednak Stalingrad ze względu na rozbicie armii Paulusa oraz militarny i propagandowy wydźwięk tego wydarzenia.Klęska po Stalingradem rzutowała dodatkowo na sojuszników Rzeszy;Włochów, Węgrów i Rumunów.Mussolini zaczął obwiniać Hitlera o lekkomyślne wygubienie włoskich oddziałów.Aczkolwiek rozdrażnienie Benito było spowodowane głównie niepowodzeniami w Afryce i wynikającym z nich zagrożeń Włoch.

Podobno Stalin obawiając się dezercji nie skierował do walk żołnierzy pochodzących z terenów graniczących z Finlandią.Trzon Armii Czerwonej podczas wojny zimowej stanowili Ukraińcy, nieprzyzwyczajeni do tak ekstremalnych warunków .

Właśnie, a zdaje się, że Brytyjczycy zaniedbali się na polu broni gazowej i posiadali w tamtym czasie o wiele mniejsze ilości gazów od Niemców.Dodatkowo środki będące w posiadaniu III Rzeszy były o wiele bardziej zabójcze.

Gwoli ścisłości, czołg t-24 nie był czołgiem ciężkim, nie był nim nawet znacznie masywniejszy t-28. Zresztą ,czy Sowieci w ogóle używali czołgów T-24 podczas walk w Finlandii?Oprócz czołgów T-35(chociaż część źródeł zaprzecza jakoby były one używane na tym froncie), Armia Czerwona testowała prototypowe modele ciężkich KW i dwóch wozów kilku wieżowych: T-100 i SMK.Według niektórych historyków to właśnie te ostatnie modele ciężkich czołgów zostały omyłkowo wzięte za T-35,właśnie z powodu ilości wież.

Wypędzeni przez wiele lat byli objęci programem stworzonym przez rząd RFN. Obejmował on odszkodowania za utracone mienie, programy pomocowe czy pożyczki.Jednak wypędzeni uważają , że jedynie część ich strat została pokryta. Poza tym uważają, że skoro prawo im pozwala (w ich mniemaniu) na kolejne roszczenia, to mogą o nie występować.

W związku z propozycjami jednego z użytkowników forum, polegającymi na obniżeniu progu wyborczego do 1 % głosów, postanowiłem sprawdzić ile osób nosi nazwisko takie jak moje. Pomyślałem, że przy niskim progu możliwe byłoby wprowadzenie do sejmu partii stworzonej przez ludzi o takim samym nazwisku.Niestety, kariery w ten sposób nie zrobię, 707 osób, od których trzeba odjąć nieuprawnionych do głosowania, to za mało.Jednak jeżeli ktoś nosi nazwisko Nowak to partię może spokojnie zakładać. Jest 220 217 Nowaków, wśród których na pewno znajdzie się 120 000 uprawnionych do oddania głosu, a tyle mniej więcej osób w ostatnich wyborach składało się na ten 1 %, dający ciepłe foteliki na Wiejskiej.Aby zwiększyć siłę przebicia można utworzyć partię Nowakowie-Kowalscy Zjednoczenie.

Mnie wystarczyłoby, aby zastosować wobec nich wymagania jakie pod względem ubioru stawia się urzędnikom państwowym. Mimo wszystko samej idei mundurków z góry nie przekreślam(chociaż wolałbym, aby o ich wprowadzeniu w danej szkole decydowali rodzice), ponieważ nie wiemy jeszcze czy nie wywrze ona pozytywnego wpływu na samych uczniów.Obecne kłopoty widoczne przy wprowadzaniu jednolitego ubioru być może zanikną i dopiero wtedy przekonamy się o prawdziwej wartości tego pomysłu.Jestem jednak przekonany, że jeżeli kłopoty nadal będą występować to zapewne przyszły rząd zmieni ustawę nakazującą wprowadzenie jednolitego ubioru we wszystkich szkołach podstawowych i gimnazjach.Zapewne dyrektorom będzie dana wolna ręka, aby ocenili wspólnie z rodzicami, czy w ich przypadku takie rozwiązania są konieczne.

A i jeszcze jedno co z nauczycielami? Przykład ze szkoły mojego siostrzeńca.Uczennica, która przyszła do szkoły w przykrótkiej bluzce została zmuszona przez dyrektora do założenia białego fartucha, noszonego przez obsługę stołówki.Upokorzona uczennica przez kilka dni nie chciała w ogóle wychodzić z domu.Z drugiej strony ten sam dyrektor nie reaguje na to, że pewna młoda (ale skrajnie nielubiana przez uczniów)nauczycielka przychodzi do pracy z całkowicie gołym brzuchem. Zresztą wszystkie dobierane przez nią części garderoby nadają się raczej na wyjście do klubu niż nauczanie dzieci.Rozumiem, że nauczyciela i ucznia nie mogą obowiązywać te same zasady, jednak opisana dysproporcja w zachowaniu dyrektora jest według mnie zbyt duża.

W telewizji była mowa nawet o ekskluzywnych mundurkach wartych ponad 1000(!) złotych.To już czysta fanaberia, podważająca jeden z celów wprowadzenia jednolitego ubioru, jakim była chęć ukrycia różnic majątkowych pomiędzy uczniami. Z tego co wiem, jednym z ostatnich rozporządzeń Romana Giertych na stanowisku ministra edukacji, był zakaz wprowadzania takich mundurków.Problem w tym, że część ubiorów jest już uszyta. Widziałem modele z takim wielkim marynarskim kołnierzykiem, noszenie czegoś takiego to koszmar, szczególnie dla dorastającego chłopaka. W dłuższej perspektywie czasowej, nawet dwa komplety mundurków to może być za mało.Nie zapominajmy o okresie dojrzewania i związanym z nim szybkim zwiększaniem się rozmiarów ciała(w obie strony ).Młodsze dzieci są z kolei bardzo ruchliwe, szczególnie te z zespołem ADHD, więc proces zużywania ubioru będzie u nich postępował znacznie szybciej.

Tutaj też można doszukać się jego błędów.Giertych wysuwając swoje pomysły bez ich uprzedniego skonsultowania z ludźmi bardziej doświadczonymi, popełnił poważny błąd.Często narażał się na krytykę i musiał wycofywać się ze swoich projektów.Poprzez takie działania ukazywał się jako polityk działający w sposób nie do końca przemyślany, lub też słaby, nie potrafiący przekonać do części swoich rozwiązań.

Wiesz, oglądałem kilka reportaży w których wypowiadali się ludzie, którzy stracili pracę w spółdzielniach rolniczych.W związku z tym, że byli to ludzie w starszym wieku i mieszkający na nieuprzemysłowionych terenach , nie mogli znaleźć żadnej pracy.Ich nie interesowała otrzymana wolność, gdyż i tak nie potrafili jej wykorzystać.Dawne czasy wspominali z wyraźną nostalgią.Oprócz pracy brakowało im też wielu uroczystości z tamtego okresu np. dożynek.Wraz z wprowadzeniem bardziej racjonalnego gospodarowania na takich terenach upadła większość bibliotek i świetlic.Oczywiście sytuacja w jakiej się znaleźli to winna błędnej gospodarki tamtego systemu.Jednak są ludzie, którzy mają prawo czuć się zawiedzeni.Czytałem też relacje zwykłych robotników, którzy w okresie Solidarności byli przekonani, że po zmianie systemu, każdy będzie miał zachodni samochód, telewizor wysokiej klasy, a jego zarobki będą dorównywać tym w wolnym świecie. Nikt im nie powiedział o koniecznych reformach gospodarczych.Po zmianie systemu ci robotnicy tracili pracę, więc tęsknota za PRL była u nich całkowicie naturalna.Ogólnie można powiedzieć, że duży wpływ na ocenę tamtych czasów ma obecny status społeczny oceniającego.

Skorzystałem z okazji, zakupiłem Morrowinda z dodatkami za 15,50 i jestem w trakcie przechodzenia.Gra jest baaaardzo długa, więc robię kilkudniowe przerwy aby nie czuć przesytu.Grafika może nie przystaje do dzisiejszych czasów, ale klimat to mistrzostwo świata.Trochę męcząca jest duża ilość tekstu do przeczytania, mogłoby być więcej kwestii mówionych.Do zalet zaliczyć trzeba szerokie możliwości w zakresie modyfikacji broni i magicznych przedmiotów.

Mimo wszystko Niesiołowski usiłuje się ostatnio ucywilizować, ale w końcu będąc senatorem PO nie może sobie pozwolić na tyle co kiedyś.Pilka nic się nie zmienił, on jest radykalny nawet dla Wierzejskiego( propozycja Piłki, aby wtrącać do więzień osoby posiadające miękką pornografię).Ulubionych polityków trudno wskazać, każdy czymś mi tam podpadł.