AWUML

Zacznijmy od uporządkowania dyskusji. Aby odpowiedzieć, czy Stalin planował atak, trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie, czy miał siły do ataku. Moim zdaniem absolutnie tak. Dysponował ogromną przewagą w broni czołgowej (6,5 raza więcej czołgów, a twierdzenia o ich słabym poziomie technicznym to późniejsze bajki mające na celu usprawiedliwienie niebywałych zbrojeń). A usprawiedliwianie porażki w pierwszych miesiącach wojny ewaluowało, aby dojść do dzisiejszych nielogicznych i bzdurnych wytłumaczeń: zły stan techniczny broni, fatalne dowództwo wyniszczone czystkami (ci sami przerzedzeni wojną dowódcy wygrali wojnę, a wcześniej pokonali Japonię), przestraszony Stalin (ciekawe dlaczego, skoro miał więcej ludzi i sprzętu), nie słuchanie wywiadu (swoją drogą ciekawe dlaczego). Jeśli jest prawdą, że Stalin dysponował 22 tys. czołgów w tym ponad 2 tys. najnowocześniejszych na świecie T-34 i KW to miał zamiar napaść na Niemcy (i na resztę świata), bo po co mu było tyle złomu. A skąd się wzięła klęska: raz ze skupienia sił na granicy i ich ogromnego zniszczenia w pierwszych dniach wojny, a dwa z morale żołnierza, który tak właściwie oprócz przymusu nie miał powodu aby bronić się przed Niemcami (ogromny poziom dezercji w pierwszych dniach wojny). Proszę o nie pisanie dywagacji tylko o określenie ile obie strony miały w czerwcu 1941 roku broni.