gruzio2

Najistotniejszy byl Mustang we wszystkich swoich wersjach a najlepszym chba Mosquito

Najladniejszy to oczywiscie P-51D Mustang a najbrzydszy...nie ma brzydkich kobiet tylko wodki brak.

Wg mnie rzadzi Ka-52 Aligator Dwumijscowa wersja Ka-50. Zwrotny,szybki i dobrze uzbrojony-kwintesencja "tank-killer'a"

Niszczyciel USS Eldrige Cel pododobno sprawienie zeby okret stal sie niewidzialny. Efekt:oficjalnie zaden.Ale podobno okret widziano w kilku innych miejscach(odleglych o 1000 mil od filadelfii)a marynarze zgineli lub zostali okaleczeni

Oczywiscie wspanialy niepowtarzalny Fiat 126p. Genialna maszyna niestety ostatnio zrezygnowalem z jego uslugbo wkurzaly mnie naprawy ale na czym innym moglbym sie tyle nauczyc

Oki ale jakie taktyki?

Tu caly czas mozemy sie spierac.Ja jednak wierze w sily wschodu. No ale proponuje poczekac na jakis inny glos w tej dyskusji bo my zbyt bardzo obstajemy przy swoich teoriach:D

Pamietaj o zdobyczach.Zwyciezca bierze wszystko. No i historie pisza zwyciezcy.

prototypy juz w 41.A bombardowania zmniejszyly mozliwosci produkcyjne niemiec

Nic tak nie jednoczy narodu jak "krótka zwycieska wojenka" Propaganda odpowiednio ukierunkowana potrafi skierowac narod na problemy zewnetrzne a nie to co jest wewnatrz.NO i nic nie napedza tak gospodarki panstwa jak wojna(np. Niemcy w drugiej wojnie)

zerknij na ten temat wprawdzie w przyszlosci ale ciekawa jest ta opinia o rosji http://www.historia.org.pl/forum/viewtopic.php?t=1335 [ Dodano: 2007-07-18, 19:42 ] Ale nie musza nic rozdrabniac.Chiny kier wschod a ZSRR zachod. Spotkanie w USA(no tu to chyba przegialem)

Atakując naturalnych sojusznikow paktu NATO.To poprostu pozbawienie sil NATO zaplecza

Np.Pakistan,Indie no i oczywiscie daleki wschod

Stosunki Chin z Usa to czysta gotowka.Przy takiej wojnie notabene III switowej w zamian za zdobycze terytorialne Chiny moglyby pojs z pomoca ZSSR

Bron jadrowa odpada.Nikt nie chce zajac pustyni popromiennej. USA bedzie sie staralo wspomoc europe.Wilcze stada atomowych okretow podwodnych. To moze troche zmienic stosunek sil tak na atlantyku jak i pacyfiku.A co do ataku przez syberie to jest to temat sporny.Amerykanie mieli by po drodze chiny ktore pewnie wsparly by ZSSR(lepszy wrog o tych samych pogladach niz wredni kapitalisci ) Nie ma obrony nie do przełamania.Zdecydowany dowodca majacy gdzies straty i dysponujacy odpowiednia iloscia wojsk przelamie wszystko.

A przewaga potencjal?Zssr mimo wszystko teoretycznie moglby zalewac sily NATO dywizjami zasadniczo powtarzajac swoja "strategie"z okesu 2 wojny swiatowej.Sadze ze moglby tez probowac powtorzyc niemiecka strtegie bitwy o atlantyk.Bez wsparcia USA NATO chyba dlugo by sie nie utrzymalo.

No i oczywiscie bledne decyzje co do wprowadzania nowych typow u-boot'ow Np Typ XXI mogl dzialac juz w 43 co mialoby jakis sens.Pozniej w obliczu bombardowan strategicznych niemcy nie mieli juz szans nadrobic przewagi technologicznej aliantow

Ja stawialbym na amerykanska klase Iowa. Mimo wszystko byly wtykorzystywane jeszcze w wojnie w zatoce wiec byly najlepsza platforma dla uzbrojenia. //JKM pamiętaj o interpunkcji

Zgadzam sie ale nikt nie uzyje w takim konflikcie broni jadrowej.Wojna nie jest celem tylko instrumentem sluzaczym jego realizacji.Podejrzewam ze nikt nieodwazylby sie uzyc broni taktycznej a co dopiero strategicznej wiec chodzi tu o konflikt konwencjonalny

Sorki ale jednak Merkawa. Bezpieczenstwo zalogi+mozliwosc wziecia na poklad desantu piechoty.Nie ma to jak wlasna oslona zajecy

Ale znana jest wypowiedz dowodcy irackiej pancernej dywizji gwardii "Po tygodniu bombardowan alianckich stracilem 5 czolgow po 15 min walki z batalionem Abransow zostalo mi 5" Przyjmujac ze dywizja liczy ok 150 wozow a batalion 40 irakijczycy zostali wrecz zmasakrowani a lotnictwo dowiodlo swojej nieskutecznosci

Raptor ostatnio dostal oznaczenie F/A-22 Raptor wlasnie po to zeby podkreslic jego wielozadaniowosc

Pancerniki powroca ale jko okrety rakietowe. Taka uniwersalna platforma przenoszaca wszystko co mozna upchnac. Wyobrazcie sobie okret o takich parametrach: wypornosc ok.300000 ton(wielkosc lotniskowca) naped zdjety np. z klasy nimitz(reaktor atomowy = duza predkosc i nieograniczony zasieg dzialania. uzbrojenie tu mozna zaszalec i pogdybac Z lufowego na pewno 6*20 mm seavulcan, 4*76 mm uniwersalne Rakietowe to pelny przekroj od tomahawk'ow do harpoon'ow No i oczywiscie opancerzenie.Dzisiejsze rakiety p-okretowe NIE SA przystosowane do przebijania ciezkich pancerzy. I wybaczcie powrot ale w konstrukcji oczywiscie cechy Stealth

Zgodze sie z tym ale sily ZOP to i tak czynnik determinujący uzyie OP. Rosyjski zespol (slawa=kirwak=2*grisza rzadzi)

Nie zgadzam się. Szanuje posty poprzedników ale broń podwodna, w warunkach konfliktu dwóch państw o zbliżonym potencjale.Zobaczcie jak to było w "Czerwonym Sztormie" Clancy'ego. To siły Zop będą dyktować warunki użycia okrętów podwodnych.No i nie zapominajcie, że każdy boomer ma anioła stróża w postaci 688 lub akuly:)