DinthKSC

I jakoś nie przeraża cię fakt, że sowieci latem 41 mieli zaopatrzenia na góra miesiąc walk. Czyżbyś uważał, iż w miesiąc kilku milionowa armia można dotrzeć od wschodniej Polski do południowej Hiszpanii, a w między czasie pobić najlepiej zorganizowaną siłę zbrojną Europy od czasów Napoleona? Należy zapytać na jak długą wojne miał zaopatrzenie Hitler gdyby stracił Rumunie? Pozatym IMHO atak Stalina musiał nastąpić przed żniwami.

Tuchaczewski dobrym dowódcą? Skąd ten pomysł ? Czym się wsławił oprócz nieudolności w wojnie polsko-bolszewickiej i bezwzględnym tłumieniem chłopskich powstań ?

Dobrze rozumiem te cyferki? Przy granicy zachodniej, Stalin "ufający ślepo Hitlerowi i nie wierzący w wybuch wojny z 3Rzesza" trzyma 127 dywizji, a przy wschodniej granicy gdzie sytuacja nie byla taka rozowa tylko 32 dywizje ? 4 razy mniej

Nie jestem osoba kompetentna aby wyrokowac kto jest blizszy prawdy, choc prywatnie wydaje mi sie ze Stalin szykowal atak na 3 Rzesze i to raczej w 41 a nie 42. Utarlo sie ze Stalin byl tchorzem i idiota, a wedlug mnie on byl bardzo cwanym i choernie inteligentnym czlowiekiem (jezeli mozna go nazwac "czlowiekiem"). Ile bym dal za jakies mapy sztabowe przygraicznych okregow wojskowych z poczatku 41 roku

pozwole sobie zabrac glos. jako ze jestem nowy, a przy tym zwyklym historycznym hobbysta a nie zadnym ekspertem to tylko zwroce uwage na dwie male rzeczy. 1. Wielu z was pisze ze AC nie byla przygotowana do ofensywy, ani nawet obrony "ponieważ w pierwszych dniach wojny zginelo tyle tysiecy zolnierzy, tyle tysiecy wpadlo w niewole, tyle czolgow stalo sie lupem wehrmahtu". Taka mala uwaga i pytanie: ile km wehrmaht przebyl przez te kilka dni? Co robilo podawane przez was tyle tysiecy zolnierzy i sprzetu pod sama granica? Bo chyba nawet szaleniec w czasie pokoju czy obrony nie ustawia swojej armii na 200 czy nawet wiecej km przy granicy jezeli za plecami ta armia ma tysiace kilometrow wolnej przestrzeni. Primo: po co? Secundo: nie lepiej poszerzyc ta obrone i nekac przeciwnika podczas calej ofensywy? Tak jak to zrobili Finowie? Tertio: przeciez to kolosalne ryzyko odciecia wojska w przypadku przelamania linii. 2. Po drugie warto przypomniec ze rozszezanie rewolucji na inne kraje to byl najwazniejszy, strategiczny element radzieckiej polityki zagranicznej - i raczej nie jest to element do dyskusji, tylko aksjomat ktory trzeba przyjac aby moc dyskutowac o IIWŚ. Dziwne wobec tego wydaja sie stwierdzenia ze Stalinowi zalezalo na sojuszu z Hitlerem. Przeciez tylko Oś przeszkadzała mu "siac ogien swiatowej rewolucji" - zarowno od wschodu jak i zachodu? Chyba zeby przyjac za prawdziwe stwierdzenie ze Stalin chcial swiatowa rewolucje ograniczyc do wyzwalania Indii i polnocnej Afryki, ewentualnie bieguna polnocnego. Stalin nie mial jakiegokolwiek interesu w kontynuowaniu sojuszu z Hitlerem.