Ski

Taka uwaga osobista bardzo nie lubie takich kolumnad cytatow... tak jakby nie moznabylo napisac ciaglego tekstu... to jest nieczytelne i odstrasza od czytania, taki tasiemiec, ja rozumiem zacytowac kawalek, ale tak do kazdego zdania z cytatem? Oto sedno, tak motywujesz jakim to on nie byl wspanialym wladca... a sam strzelasz samoboja. Nie mial zobowiazan wzgledem Polski jesli tak patrzac to naprawde cudowny wladca, ale ja i jak widze reszta dyskutantow mamy nieco inne pojmowanie dobrego wladcy. Nie patrzymy na wladce egoiste myslacego o sobie, wtedy Zygmunta bysmy stawiali na piedestale, ale doby wladca najpierw mysli o panstwie pozniej o sobie, a jego panstwem byla Polska, bo w Szwecji go nie chcieli i dobrze dla Szwedow... bardzo dobrze... zreszta on nawet tego tronu tam sie wyprawiajac nie potrafil odzyskac... jeszcze raz to zacytuje, co to za krol ktory nie ma zobowiazan wzgledem wlasnego kraju, to lepiej juz zeby jak Walezy uciekal niz szkody robil jak Zygmunt III Waza. Powiem szczerze, ze mimo Twoich argumentow nie przekonasz mnie, bo tym jednym wszystkie przekresliles. Mysle, ze admin i ciekawy sie ze mna zgodza.Pozdrawiam.

To tylko i az bohaterski akt, wykorzystywany do propagandy... Jeszcze do tego mit Sucharskiego...

Balcerowicz wczoraj uzyskal nagrode za przemiany gospodarcze w Polsce od jakiegos zagranicznego instytutu... czyli jednak plan na zachodzie oceniany jest dobrze, to takie moje trzy grosze do tego tematu.

mial byc pierwiastek, a nie ma nic, za 10 lat Niemcy beda mialy to co chca..., a my nic ot krotkie podsumowanie szczytu, najpierw sie napinali, a pozniej schowali rzadania, nieudolna dyplomacja.

Ja uwazam, ze on jest wiezniem doktryn. Do tego jego ojciec to byl fanatyk, zamknal uniwersytet w Upsali protestancki, wychowywal sie na dworze gdzie bylo mnostwo spiskow i intryg. To sie odbilo na psychice Zygmunta. To krol mazacy o tronie Szwedzkim, a Polska byla srodkiem do celu. Zreszta nieudolnie o niego zabiegal... Kircholmu nie wykorzystal, dymitriad nie wykorzystal..., bo zajelismy jakies ziemie owszem duze, ale one naszego panstwa nie wzmacnialy wewnetrznie... Do tego tu byl tekst do admina, czy wolalby tego co uciekl do Francji to zly argument, ja bym wolal takiego jak Kazimierz Wielki, dyplomata wzmacniajacy kraj wewnetrznie, a nie tego Zygmunta, ktory wojowal ze Szwecja i ja tez uwazam, ze to on jest jedna z przyczyn wojen ze Szwecja tzw. Potopu, bo to on je zapoczatkowal, ambicjonalnie... dlaczego floty nie budowal? Trzebabylo najechac Szwedow jak oni nas... Szwecja wtedy nie byla mocna... Co on zyskal? Tylko wrogow dla RONu i knowal z Habsburgami, reform tez nie doprowadzil do konca. Moze ktos zwalic wine na szlachte, ale jesli tak to oznacza, ze krol byl slaby, a szlachta silna. A co do tych florenow to ja wiem jakie to zrodlo testament Zygmunta III, tam zapisal wielkie majatki ziomkom, a nie dal wlasciwie nic dla Polski... Nie lubie takich wladcow dlatego ja uwazam go za nieudolnego reformatora, bo polityka ocena sie po czynach, a on reform nie wprowadzil...

Powiem tak popieram pierwiastek, ale... nie warto wojowac z cala Europa... Polska kontra 25 krajow? Szukajmy sojusznikow ten slaby rzad ich nie znalazl... niby Czechy, ale oni umierac za to nie beda... Nie mozemy sie izolowac. Szukajmy kompromisu. Odlozmy wprowadzenie nowego systemu jak najdalej, a ten przeciagnijmy na swoja korzysc. Np. z 65% do 60% w obliczeniach. Bo postaw sie, a zastaw sie jest z gory skazane na porazke moim zdaniem.

Wiec tak oczywiscie ich nikt nie zbil, nie atakowal powinni je usunac z tej drogi skoro nie mialy pozwolenia. Na tym sie jednak konczy to w czym rzad ma racje. Oni pernamentnie unikaja rozmow. Nie maja pomyslu. Obrazaja sie... po prostu ta partia PiS o wszystko i na wszystkich sie obraza. Brudzinski mowi, ze sa manipulowane to tylko rozswcziecza te kobiety... oni podgrzewaja tylko atmosfere i mowia, ze to protest polityczny. Zamiast probowac go rozwiazac... Za SLD bylo znacznie lepiej, owszem ta partia tez nic nie robila, ale tam strjka nie trwal jak admin zauwazyl 32 dni, to kuriozum moim zdaniem.

Kto waszym zdaniem w historii był przystojny w historii? Mówmy raczej o tych topowych postaciach hisotrycznych, oczywiście o kobietach też. Zdjęcia mile widziane.

Wydarzenia odkąd przeszedł tam Lis są moim zdaniem najlepsze: Smoktunowicz, Grabarczyk to świetne dziennikarki. Mają bardzo ciekawe materiały tutaj przegonili Fakty. Jeszcze jest tam jedna reporterka zapomniałem jak się nazywa, ona ma społeczne relacje, świetnie pointuje. Drugie miejsce dla Faktów.

Teraz My bo tam się coś zawsze dzieje i nie patyczkują się z politykami.

TVN moim zdaniem najciekawsza telewizja, świetne seriale, Wojewódzki, Szymon Majewski i Teraz My wybijają się na tle konkurencji.

Jan Pospieszalski - jego program jest skrajnie tendencyjny w moim mniemaniu. Piotr Semka - dla mnie to człowiek PiS w moim odczuciu nie stać go na krytykę tego ugrupowania, mam wrażenie, że myśli, że wszystkie rozumy zjadł. Cezary Michalski - jego eseje są moim zdaniem bardzo słabe.

Beata Grabarczyk - jej reportaże są świetne, ciekawe, interesujące. Katarzyna Kolenda-Zaleska - bardzo dobrze relacjonuje wydarzenia w sejmie i często z ciekawą pointą. Roman Młodkowski - jego program w tvn24 dt. biznesu jest niesamowity, to moim zdaniem najlepszy dziennikarz w polsce.