Panna Karolina
-
Zawartość
288 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Posty dodane przez Panna Karolina
-
-
Jak nazywał się namiestnik Andaluzji, który zginął w bitwie pod Poitiers?
Ramcel ma trochę racjiEj, co to za strzelanie?Strzelanie? Byłam pewna, ze to jedno z dwóch
-
Kobiety z tego rodu, podczas tego tragicznego wydarzenia miały zaszyte klejnoty pod gorsetami i to miało je jakoś uratować-Też o tym gdzieś czytałam. Panie, więc miały być dobijane kolbami karabinów.
Według mnie mało prawdopodobne by ktoś przeżył. Chociaż o Anastazji, która miałaby rzekomo przetrwać też słyszałam.
-
Może Mekka? Albo Medyna?
-
Najbardziej lubię Kabaret Moralnego Niepokoju.
Oczywiście lubię też Ani Mru Mru- są zabawni, ale przede wszystkim lubię ich za "Tofika"Tofika” widziałam tylko raz (rzadko oglądam telewizor), ale od razu mi się spodobał
-
Jeśli o całej wojnie to proponuję "Kalendarium II WŚ" autorstwa PiekałkiewiczaKalendarium jest naprawdę godne polecenia.
Jako jego posiadaczka jestem bardzo zadowolona.
-
Ja o tym wiemKilka osób w takim razie to wie.
Ale fak faktem, że do końca elegancko z Polakami nie postąpił.Niestety tak do końca nie….
Ale miał jakieś chęci by coś nam dać.
my po prostu tego nie wykorzystaliśmy.A szkoda
-
To ja będę pierwsza niekoniecznie lepsza.
-
Nic lepszego nie mogło Polaków w tamtej sytuacji spotkaćDokładnie.
Nie wiadomo jakby wszystko dalej się potoczyło gdyby to Księstwo nie zostało utworzone albo gdyby Napoleon rządził dłużej…
Według mnie zawsze lepsze takie, może nie do końca suwerenne, państwo niż nic.
Dziś w ocenie wielu, Napoleon to tylko tyran, który zawiódł Polaków.Zawiódł, ale nie celowo – i, jak napisał Amilkar dał nadzieję.
-
Według mnie wojna obronna i tego określenia najczęściej używam.
Kampania wrześniowa i polska jakoś tak najmniej do mnie przemawia….
-
To był wizjoner- "Światem rządzi wyobraźnia"- to był marzyciel. Szedł szlakiem, który obrał najpierw w marzeniach, szedł szlakiem postaci, które tak miłował.Tak... niesamowita osoba
Zdecydowanie szaleństwo.Nie ważne jak to nazwiemy. Najważniejsze jakie ta blokada miała skutki. Dopiero później okazało się, że to było szaleństwo….
-
Wydaje mi się, że Napoleon chciał dokonać czegoś wielkiego…
Tak jak napisał Amilkar – jakby można by było zaprzepaścić tyle wygranych bitew.
A potem… Nie wypadałoby się tak po prostu poddać się, zaprzestać dalszej walki mając jeszcze możliwości.
Myślę , że zależało mu na Francji .Z tym się zgadzam.
Ta blokada to już było jakieś szaleństwo.Według mnie szaleństwo to za duże słowo – może raczej wypadek przy pracy
-
Tak po za tym kto uważa iż utworzenie kraju dla specjalnie dla Polaków z własnym rządem było dbaniem o własne interesy tak do końca?Na pewno tak do końca nie.
nic oprócz czasowo tej przysięgi którą złożyłA tą przysięgę składał tylko Pawłowi I (tak z ciekawości pytam)?
Gdzieś niedawno czytałam, że Kościuszko przeznaczył swoje pieniądze na budowę łuku triumfalnego na cześć Aleksandra I, który potem „odwdzięczył się” i zezwolił na usypanie Kościuszce kopca….
Tylko, że gdyby Kościuszko przyłączył się do Napoleona oznaczałoby to wystąpienie przeciwko Rosji, a przecież przysiągł carowi, że nie będzie już walczył przeciwko Rosji.I może tu jest cały problem… Kościuszko nie tyle, co nie ufał - tylko za bardzo nie mógł do Napoleona się przyłączyć...
-
Kosciuszko po prostu sprawdził w ten sposób intencje Napoleona. skoro ten nie chciał ani takich granic,A nie uważasz, że żądania te były za bardzo wygórowane?. Bo nie mamy własnego państwa a Kościuszko chce granic na południu nad Morzem Czarnym koło Odessy, a na północy nad Morzem Bałtyckim koło Rygi.
po prostu chciał żołnierzy jak najtańszym kosztem.Ale np. utworzenia Legionów Polskich nie proponował Napoleon nam, lecz my Napoleonowi (właściwie rządowi Francji)….
-
Zawsze mam problemy z odpowiedzią na pytanie, za co kogoś cenię… ale spróbuję coś mniej/bardziej sensownego napisać.
Napoleona podziwiam za to, że udało mu się zostać cesarzem dzięki swojej wytrwałości. W szkole wojskowej koledzy wyśmiewali się z niego a pomimo wszystko nie poddawał się i robił swoje.
Po drugie za stosunek do wojska. Podobno pamiętał, że np. któremuś z żołnierzy coś dolegało…
Następnie za jego niesamowite zdolności dowódcze. Tyle wygranych bitw o czymś świadczy.
Za „Kodeks Napoleona”, który znosił feudalizm, dopuszczał rozwody itd.
Za ambicje…
Nie wiem czemu, ale mam słabość do niektórych monarchów.
-
Zażądał od niego przywrócenia Polski w granicach przedrozbiorowychNa co Napoleon odpowiedział, że Kościuszko „Jest po prostu głupcem”
Może faktycznie te żądanie były zbyt wygórowane…
Na pewno jednak Kościuszko nie ufał Napoleonowi. Czy słusznie – to trudno mi określić. Zawsze chyba lepsze własne państwo choćby nie całkowicie suwerenne…
-
'Słowacki w "Kordianie" wyrażał się o nim dość nieprzychylnie, uważając że jest zbyt zachowawczy w swoim działaniu.Z tym stwierdzeniem się zgadzam – Czartoryski był ostrożny w działaniach
Hotel Lambert stworzony przez Niego był ogólnie konserwatywny.
Sam „program’ tego obozu politycznego emigracji również nie wnosił niczego nowego – opierał się przecież na Konstytucji 3 Maja. Według mnie nawet pogląd, że możemy odzyskać niepodległość tylko przy pomocy innych państw był również tego dowodem.
pomysłodawca planu puławskiegoUważam, że można nazwać księcia Czartoryskiego patriotą. Plan puławskiego to tez jakiś przejaw ostrożności (albo tak mi się tylko wydaje). Bo po co mieć samych wrogów?
-
Jak myślicie, co by było gdyby Scypion przegrał z Kartagińczykami pod Zamą??Nawet gdyby Kartagińczycy wygrali pod Zamą mogliby przegrać kolejne starcia.
Czy Kartagina stałaby się potęgą??Według mnie Kartagina miała bardzo małe szanse by stać się potęgą
Co by się stało z Rzymem??Sądzę, że ewentualna przegrana Rzymu w tej bitwie za dużo by nie zmieniła w dalszej historii tego państwa.
-
Ja też się nie mogę nadal zalogować.
-
Zgadzam się, że filmy świetne. 1 część obejrzałam całą, 2 w kinie do połowy (nie mam zacięcia do oglądania filmów, w dodatku w kinie trafiłam na grupkę dzieci chodzących, jedzących, kołyszących się i nie wiadomo co jeszcze). 3 Pewnie u mnie w kinie pojawi się za jakieś 1,5 miesiąca.
-
Szedł w kierunku liberalizacjiKatarzyna II obawiała się właśnie, (bo przecież Aleksander miał objąć bezpośrednio po niej tron), że będzie On za dobrym władcą.
Jego przjacielem jeśli się nie mylę był CzartoryskiJakby nasz Administrator mógłby się mylić.
Aleksander popierał ideę wolności, był zafascynowany rewolucją francuską… Gdzieś kiedyś wyczytałam, że „współczuł” Polsce.
Ciekawi mnie własnie dlaczego
coś mu się odmieniłoale jak się okazało politykiem nie był gorszym, bo np. w momencie gdy Napoleon już był w Moskwie i chciał pokoju Aleksander w ogóle nie odpowiadał tak jakby wiedział, że rozegra to na swoją korzyść.To posunięcie było naprawdę dobre i gdyby nie to, ze zaszkodziło Napoleonowi mogłabym go za to podziwiać.
A jak oceniacie czy był lepszy czy gorszy niż jego następca?
-
Tak. Pytanie jest Twoje.
-
A co tak nie śmiało ?Bo wcale nie byłam pewna. A tak ogólnie to też nieśmiała jestem :wink:
Który z tyranów ateńskich uczestniczył w perskiej wyprawie z roku 490 p.n.e.?
-
Oczywiście, że tak… Jak się cieszę, że ktoś wreszcie odpowiedział. :wink:
-
Mam nadzieję, że się nie wygłupię... A może Kallimach?
Quiz Średniowiecze
w Ogólnie
Napisano · Zgłoś odpowiedź
Abd ar-Rahman Ghafiqi.
Zadajesz.