szpek_chomik

Oceniam tą postać pozytywnie, ale jednak nie sposób nie zarzucić mu słabości. Nie potrafił przeciwstawić się "grupie efesbeckiej", co można usprawiedliwiać jego słabym stanem zdrowia. No cóż w porównaniu z Putinem Jelcyn to wybitny demokrata :wink:

"Home" w wykonaniu Michaela Buble

Co według Ciebie byłoby sukcesem Wyprawy kijowskiej? Kijów został przecież zajęty...

Kto dał Turcji prawo stanowienia prawa na terytorium innego państwa (w tym wypadku Iraku)? Groźba takiego ataku była aktualna już od dłuższego czasu. Dowodzi ona tylko, jak trudnym zadaniem jest zaprowadzenie pokoju na Bliskim Wschodzie...

92 %

"Wysadzić Rosję" Felsztinski i Litwinienko "Rewolucja Rosyjska" Richard Pipes "Moja wizja Ameryki" Ronald Reagan "Teoria stosunków międzynarodowych" Józef Kukułka "Polskie prawo konstytucyjne" (redakcja) "New Brave World" Aldous Huxley I wszystkie na raz nie polecam takiego systemu :/

http://www.mpp.org.pl/19/19_3.html Chodne spojrzenie na wojnę w Iraku i amerykańską politykę zagraniczną. Artykuł pokazuje, że mówienie o "demokratyzacji" Bliskiego Wschodu to nie tylko propagandowy bełkot administracji Busha http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/conte...7101102138.html http://www.opendemocracy.net/article/confl...raq_far_horizon Teksty w języku angielskim dotyczące sytuacji w Iraku Co do filmu, nie widziałem jeszcze. Jednak film to film, czyli fikcja, nawet jeśli oparty na faktach.

Czy mówisz o słynnych katafraktach? Możesz powiedzieć o nich coś więcej? Pod jakim względem można ich uważać za "prototypy" średniowiecznych rycerzy?

Wybaczcie nieprofesjonalność mojej wypowiedzi Ale Partów kojarzę z gry Rome: Total War Pamiętam że ich łucznicy na koniach byli nie do pokonania

Czy ktoś chce sprzedać książkę Kissingera "Dyplomacja" ?

Niedźwiedzki podobno już nie pracuje w "Trójce"...

Witajcie! Przygotowuję się do Olimpiady Wiedzy o Polsce i Świecie Współczesnym. Tegoroczny temat zmienny to Stosunki Międzynarodowe. Bibliografia jest olbrzymia i trudno jest coś wybrać. Proszę Was o wskazanie książek dotyczących świata współczesnego które mogłyby mi pomóc w nauce i jednocześnie nie zanudziłyby mnie na śmierć P.S A może ktoś też przygotowuje się do przyszłorocznej edycji?

"Teoria stosunków międzynarodowych" Kukułka "Stosunki międzynarodowe - geneza struktura dynamika" Kuźniar "Kompendium wiedzy o państwie współczesnym" Wojtaszczyk "Społeczeństwo i polityka Podstawy nauk społecznych" red. Wojtaszczyk "Współczesne systemy polityczne" Wojtaszczyk "Polskie prawo konstytucyjne" red. ktoś tam ;D Oto książki które ja przeczytałem. Kierowałem się dostępnością w mojej bibliotece [ Dodano: 2008-02-09, 16:47 ] Podstawą jest jeszcze Bielenia "Polska w stosunkach międzynarodowych" napisana specjalnie dla tej edycji olimpiady. Może trochę za późno piszę... Estero, jak tam wynik?

kronika Kosmasa?

Odpowiedzią na słuszne obawy Pana ciekawego25 jest większościowa ordynacja i jednomandatowe okręgi wyborcze (choć i ten system ma wady).

I co wtedy? Powtórzone wybory czy przedłużenie kadencji obecnego Sejmu?? Jeśli tak, to określenie "mniejsze zło" jakiego użyłem jest synonimem dobra.

Tofik, przepraszam Cię, ale takich argumentów używają ludzie którym nie chce się trochę pomyśleć. "Nie ma na kogo głosować to przynajmniej mam wytłumaczenie nie pójścią na wybory." Przeczytaj programy wyborcze wszystkich partii i zobacz, z którym zgadzasz się najbardziej. Chyba że naprawdę nie ma dla Ciebie znaczenia jakiego pokroju ludzie będą nami rządzić (wstrzymam się tutaj od podawania nazwisk)

I co dwadzieścia lat są przewroty wojskowe , a teraz po tegorocznych wyborach , gdy władzę przejęli islamiści znowu może się to stać "Islamiści" władzy nie przejęli, bo w poprzednim Parlamencie oni również mieli większość, co więcej to właśnie oni przeprowadzili liberalne reformy. Problem jednak w tym, że wszystko działo się pod kontrolą armii, obrońcy świeckości w państwie. Teraz armia traci wpływy, co jest korzystne dla tureckiej demokracji, ale może oddalić Turcję od członkostwa w UE. Przepraszam za off topa, ale trzeba przyznać że sytuacja w Turcji jest bardzo ciekawa [ Dodano: 2007-10-14, 19:36 ] To żaden argument, zawsze można wybrać mniejsze zło. A stwierdzenie "nie ma na kogo głosować" to łatwe wytłumaczenie. Nic się samo w Polsce nie zmieni. I właśnie dlatego, choć sam uważam, że w Polsce nie ma obecnie partii, na którą mógłbym z zupełnie czystym sumieniem zagłosować, to na wybory pójdę, chociażby po to aby mieć później prawo narzekać A tak na poważnie, mimo że nie zgadzam się w całości z programem PO, to wolę Polską liberalną od solidarnej. Pamiętaj że nie oddając głosu na nikogo również głosujesz!

Więc jaki był cel spotkania Basajewa z Aleksandrem Wołoszynem w sierpniu 1999 roku we Francji tuż przed atakiem Basajewa na Dagestan? Ach te spiskowe teorie

Jak miałby wyglądać Blitzkrieg w górzystych terenach Szwajcarii? - wojna stałaby się pozycyjna Jaką wartość strategiczną stanowiła Szwajcaria? - nikłą Jakie byłyby niemieckie straty? - olbrzymie Wydaje mi sie że wojna ze Szwajcarią po prostu nie była na rękę Hitlerowi. To nierealne - górzysta Szwajcaria to niemalże twierdza nie do zdobycia przy ówczesnej technologii. A co z liniami zaopatrzeniowymi?

Mnie się wydaje że trzeba było "przejść przez tą gęś" Market-Garden odpada, bo historia pokazała że nie był to trafny pomysł, natomiast uderzenie na Antwerpię wydaje mi się najbardziej naturalne, a wobec tego najprawdopodobniejsze i najpewniej przewidziane przez Niemców. Nie sądzę żeby spodziewali się uderzenia na Zygfryda...

Pomijając aspekt moralny (według mnie terrorysta = zbrodniarz i koniec kropka) przyznanie się do zamachu na szkołę w Biesłanie, jak i zresztą sam atak, nie było dobrym posunięciem politycznym - wizerunek Czeczenii na świecie stał się teraz negatywny... [ Dodano: 2007-10-14, 14:28 ] P.S Podążając za spiskową teorią dziejów... Jak odniesiecie się do podejrzenia że Szamil Basajew był agentem FSB?

Popieram zdecydowanie "Szósty zmysł" bardzo dobry film, z tym że bardziej thiller niż horror

To nie jest dobry pomysł. Po co zmuszać do głosowania osoby które polityką się nie interesują (czyt. nie mają szans dokonać dobrego wyboru)? Niech mi ktoś powie dlaczego niby frekwencja ma być wysoka? Żeby władza miała legitymizację? Ile procent naszego społeczeństwa w ogóle wie co oznacza "legitymizacja"? Skoro ludzie nie chcą głosować to niech nie głosują żyjemy w demokratycznym państwie prawa Niska frekwencja to nie problem Polski lecz demokracji na całym świecie. Właśnie dziś rozmawiałem ze znajomym z Wielkiej Brytanii. Narzekał on, że w UK frekwencja wyborcza wynosi ... 30%. P.S W Turcji funkcjonuje przymus wyborczy. Kary (grzywny) są naprawdę wysokie

Ja tutaj wyczuwam lekceważenie dla PiS i przewartościowanie Tuska. Nie życzę PO źle, wręcz przeciwnie, ale po prostu nie wierzę żeby skoczyło im poparcie o 10% z dnia na dzień tylko dlatego że Tusk był lepszy od Kaczyńskiego w debacie telewizyjnej. Na pewno można mówić o wzroście poparcia dla PO, ale nie takim wielkim. Poza tym jeśli ktoś krytykuje sondaż WPROST (41% dla PiSu), mówiąc że jest nieobiektywny, to ja krytykuję ten sondaż przeprowadzony dla TVN - zdecydowanie antypisowskiej stacji.