szpek_chomik

W ostatnich miesiącach z coraz większym niepokojem obserwuję politykę Rosji. I nie chodzi tu nawet o politykę wobec Czeczenii, coraz groźniejsza jest wroga postawa wobec naszego kraju. Zaczęło się od dyplomatycznych "uszczypliwości" np. Pominięciu Wojska Polskiego w przemówieniu Putina w czasie obchodów 60-lecia zakończenia IIWŚ. Od tego czasu nadchodzą coraz bardziej niepokojące sygnały zza wschodniej granicy. Pobicia Polaków, wrogie demonstracje można było jeszcze uznać za incydenty, ale już sprawa Polaków na Białorusi (nie wierzę żeby Kreml nie maczał w niej palców), przeciwstawianie się pomarańczowej rewolucji (która Polska czynnie popierała) są wyraźnymi sygnałami wrogości. W ostatnim czasie wypłynęła bulwersująca sprawa gazociągu po dnie Bałtyku z ominięciem Polski. Ostatnio natomiast Rosja popsuła stosunki z Ukrainą, będącą teraz sojusznikiem Polski i mającą z nami podobne interesy. Obawiam się że może skończyć się naprawdę niebezpiecznie (ten mój pesymizm), tym bardziej że jak słusznie zauważył Marcus Traianus: tylko obawiam się że Rosja będzie starała osiągnąć ten cel tradycyjnie, a to nie wróży niczego dobrego...

hurra! Tyranem jakiego miasta-państwa był Militiades zanim został głównodowodzącym armii Ateńczyków w 490r.p.n.e. ??

hej dawno nie było takiego prostego pytania;) Tarkwiniusz Pyszny 509p.n.e chyba że jakieś podchwytliwe to pytanie

a może by tak pominąć kolegę Air'a i niech ktoś inny zada pytanie ?

Zjednoczenie Włoch to proces który trwał wiele lat. Ostatecznie zakończył się w 1870 roku, kiedy to Włosi zajęli Rzym i przenieśli tam stolicę swojego państwa. Samo powstanie państwa Włochy to wpomniana przez Ciebie data 1861. Ogłoszono wtedy powstanie państwa Włoch ze stolicą w Turynie, ale nie posiadającą jeszcze Wenecji (przyłączonej w 1866) oraz samego miasta Rzymu (1970). Gwałtowność tzw. "piemontyzacji" Włoch (główna rolę w zjednoczeniu odgrywało Królewstwo Piemontu) spowodowało wiele problemów, z którymi Włochy borykają się do dziś (np. podział państwa na bogatą północ i biedne południe). Państwo Kościelne nigdy nie przestało istnieć. Przetrwało w postaci teokratycznego państwa Watykan

zdecydowanie nie! Zobacz co osiągnął na wojence Władysław Łokietek, też skądinąd dobry władca. Krzyżacy co roku zapuszczali się dalej podchodząc nawet pod północną Małopolskę. Doskonałym posunieciem Kazimierza było zapewnienie, juz na samym początku rządów przedłużenia rozejmu z Zakonem i konsekwentnego jego utrzymania w przeciągu całego panowania. Godne podziwu jest to, że mimo wzrostu w siłę pod koniec panowania nie zdecydował się na wojnę - nawet wówczas Polska nie była na to gotowa. Najwiekszym jego sukcesem jednak (moim zdaniem) w sprawach Zakonu była neutralizacjaJana Luksemburczyka. Gdyby nastapił połączony atak Czechów i Krzyżaków nawet cud nad Wisłą nie uratowałby Polski. Dobrym, acz nie pozbawionym wad rozwiązaniem było skierowanie ekspansji na południowy-wschód. W ówczesnej sytuacji było to rozwiązanie co najmniej doskonałe.

nie chodziło mi o Wielkiego mistrza tylko o dowódce załogi za zamku malborskim Próbujcie dalej

Air już pytania raczej nie zada :/ Więc niniejszym przyznaje sobie przyjemność zastapienia go : pytanie: Jak nazywał się dowódca krzyżacki, który sprzedał Polsce zamek w Malborku w 1457 ??

Oczywiście nie miałeś na mysli sekularyzacji tylko rewindykacji Zgadzam się z Toba to była priorytetowa sprawa w II połowie XVII wieku, szkoda że Sobieski nie doceniał jej wagi

chyba troszeczkę uogólniłeś noc z 18 na 19 czerwca była datą ucieczki Walezego, ale na tronie Polskim panował do 1575 (daty dziennej nie pamiętam niestety ) kiedy to Sejm ogłosił jego detronizację. Sam Walezy do końca życia tytułował się jako król Polski

owszem da się Całe jego panowanie to przede wszystkim wojny. Chyba nie trzeba tłumaczyć że wojna nigdy nie jest korzystna dla państwa i narodu. Ktoś mógłby powiedzieć, że dzięki wojnom uzyskaliśmy wiele nowych terytoriów. Tylko, że większość odpadła od Polski w bardzo krótkim czasie - natomiast antagonizmy z sąsiadami pozostały. Przyczyniło się to, a nawet było główną przyczyną upadku monarchii Mieszka II. Można by to podsumować tak: Bolesław Chrobry wył władcą wybitnym, a nawet z b y t wybitnym, jak na jego następców. Ale nie znaczy to że ja oceniam go negatywnie tylko pokazałem że d a s i ę

Bruce Willis za "Szósty zmysł" a z kobiet to Kate Ryan

heh trudnawe pytanie. Ja myslę że to zależy od czasu. I powiem też że moim zdaniem zmiana Republiki w Cesarstwo wyszła na dobre Rzymowi. Po prostu zarządzanie ta ogromnymi terytoriami wymagało rządów silnej ręki, chociaż i ja uznaje wyższość pryncypatu nad dominatem

????? On sam powiedział tak o sobie ręce opadają... Nie dwie doby lecz ponad rok. Czym różni się ten post od pierwszego który napisałaś w tym temcie?? - niczym! Właściwie trudno mi jest cokolwiek powiedzieć mże po prostu: czytajcie regulamin!!!!! Skończyło się na ostrzeżeniu dla Patti, bo dla SA Poniatowskiego jak widzę wyręczył mnie JKM za co niniejszym dziękuję No, a teraz mogę się zająć tematem O ile pierwsza elekcja była wyborem nad wyraz nieforunnym (nie chodzi tu o błąd polityczny, lecz raczej o osobe samego władcy), to druga elekcja przyniosła nam najlepszy wybór w historii wolnej elekcji i ostatniego "niemalowanego" króla Polski... Batory nie tylko odzyskał Inflanty. Jego kampanie w czasie I wojny północnej tak iosłabiły Moskwę, że unieszkodliwiło ją na prawie pół wieku i było preludium do 1610 roku. Uregulował sprawy gdańskie, zreformował sądownictwo, armię... nie będę się za dużo rozpisywał bo o Batorym istnieje już oddzielny temat.

a teraz zastanówcie się wszyscy dlaczego falagi zostaly wycofane z użycia i dlaczego wprowadzono legiony którymi Rzymianie podbili pół świata w tym Greków i Macedończyków posiadających najlepsze falangi??!!

wiązał mu ręce układ z 1515 trudno, aby zrywając jego postanowienia naraził się na wojnę z Habsburgami i utratę szacunku na arenie międzynarodowej

a kim jestem ja - nie wie nikt tzn nauczyciel chemii mówi mi że jestem ścisłowcem a nauczyciel polskiego że humanistą :roll: no i sam już nie wiem :sad:

prawo, historia, geografia, no i jeszcze SGH na raz ( a co ambitny jestem ) hehe moze się tam spotkamy ??

Muszę przyznać że troszkę się zagalopowałem oczywiście w roku 1411 niemożliwe byłaby likwidacja państwa krzyżackiego (chociaż bardzo realna wydawałoby się rewindykacja Pomorza Gdańskiego + Ziemi chełmińskiej)- Zakon miał za sobą zarówno cesarza jak i papieża - nigdy nie uzyskalibyśmy ich zgody na likwidację niemieckiej "kolonii" na Wschodzie - taka szansa pojawiła się dopiero w 1454 ( te paskudne Chojnice :/ ) a jeszcze bardziej realne w 1525. Ostatecznie tego czego nie mogli zrobić Polacy przez całe stulecia - zrobiła reformacja w kilka lat - Zakon przestał istnieć a wielki mistrz przeszedł na luteranizm.

nie mogę się z Tobą zgodzić - owszem Wielawa i Bydgoszcz były dla Polski brzemienne w skutkach, ale w porównaniu ze zniszczeniami wywołanymi przez potop, straty w ludziach, upadek gospodarki, pusty skarbiec, koniec tolerancji religijnej i wreszcie utrata Inflant były znacznie poważniejszymi konsekwencjami.

zdecydowanie te z Kozakami - może nie ze względu na skalę zniszczeń - ale na konsekwencje - Wojna z Rosją a potem ze Szwecją (Szwedzi obawiając się wzmocnienia Rosji postanowili zaatakować osłabioną Rzeczpospolitą właśnie w 1655 wtedy kiedy była najsłabsza)

niezłe macie wyniki ja zawsze czytam książkę przez co najmniej z godzinę. A najszybciej przeczytałem książkę pod tytułem "Karlsson z Dachu" jakies dwa dni <jupi> wbrew pozorom bardzo mądra książka

eh moja mierna inteligencja nie pozwala mi zrozumieć Twojego posta dziękuję Ci za instruktarz - głównie chodziło mi o to że żadna opcja nie odpowiada mojemu zdaniu - a gdybym go nie miał w ogóle albo bym sie nie wypowiadał wcale albo ... ... przyczepiłbym sie do wypowiedzi innego usera szydząc z jego zdania - w końcu po co powiedzieć co się samemu myśli - można skomentować to co powiedzieli inni...

Jeremi Wiśniowiecki - wielu uważa go za bohatera, ja natomiast sądze że to zwykły rozbójnik i sadysta :/ jego syn Korybut Wiśniowiecki - najgorszy król Polski, dobrze że szybko mu się zmarło (przejedzenie korniszonami) Szczęsny Potocki, Branicki, i reszta - konfederacja targowicka musze zaprotestować wyprawa warneńska była w głównej mierze dziełem legata papieskiego (nie pamiętam imienia :/ ) natomiast Oleśnicki moim zdaniem zapisał się raczej pozytywnie w historii Polski

Czytałem że Krzyżacy przejęli władzctwo na tej wyspie od miejscowych piratów - ale być może nominalnie znajdowała się pod panowaniem Danii więc uznaję odpowiedź Zadawaj pytanie