szpek_chomik

Oczywiście mamy wolność słowa i nikt nam tego nie zabroni. Myslę jednak że przedruk "Rzeczpospolitej" tylko i wyłacznie dla idei niekoniecznie był potrzebny. Co do reakcji muzułmanów oczywiście nie mają racji! Oni również nie zachowują się w porządku względem chrześcijan np. słyszałem że gdy SwissAir ląduje w jakimś arabskim państwie to musi koniecznie zakryć krzyż na swoim logo

W tym roku będzie gorzej piosenka jest jeszcze bardziej smętna niż poprzedniea doswiadczenie pokazuje że takie piosenki nie mają najmniejszych szans

bardzo dobra odpowiedź A już myślałem że nikt nie odpowie 8) Zadajesz pytanie

bez komentarza :cry: :cry:

No tak pytanie jest za trudne jak dla mnie Gdybyśmy zaczęli wyliczać to ten temat pobilby "Quiz Starożytność" Moze jednak dorzucę Aleksandra Wielkiego

Najgorsze jest to że sława i zaszczyty zamiast na kpt. Dąbrowskiego spadły niesłusznie na mjr. Sucharskiego Osobiście nic o tym nie wiedziałem co jest równie tragiczne

Widzę że podzielasz pogląde większości Myślę jednak że większą rolę odegrał nuncjusz papieski(nie pomnę teraz jego nazwiska) al;e masz racje że i Oleśnicki z pewnością maczał w tym palce. Poza tym pamietajmy jednak że pod Warną o mało co Chrześcijanie pokonaliby wojska sułtańskie. Natomiast korona węgierska dla Warneńczyka to już w całości jego (Oleśnickiego) "zasługa". W tym z kolei przypadku szczerze powątpiewałbym w prawdziwość tego epizodu. Wiemy o nim z przekazu Długosza, który z kolei był podwładnym i uczniem. Wielce prawdopodobnym jest że Długosz chciał przedstawić swojego mistrza w jak najlepszym świetle.

Armia Anglików pod Crecy

A co powiecie na ostatnie ciepłe słowa Putina pod adresem Polski i Polaków? Moim zdaniem to zwyczajne mydlenie oczu ...

Oczywiście macie rację. Zastanawia mnie tylko czy ta tragedia nie jest bardziej (przepraszam) wydarzeniem medialnym roku i czy wprowadzenie Żałoby Narodowej nie służy właśnie temu. Mam nadzieję że nie, ale postawiwszy się w sytuacji rodzin ofiar, nie wiem czy bardziej nie potrzebowałyby teraz ciszy i spokoju

jesteś mistrzem ironii Może gdybyś przeczytał moją wypowiedź pod innym kątem zrozumiałbyś o co mi chodziło

No właśnie znów ruch narodowy Poza tym powstania kozackie za główną przyczynę, nie oszukujmy się, miały chęć zrzucenia jarzma polskiego (magnackiego) (Jak choćby Jeremiego Wiśniowieckiego)

:evil: :x Ta lista sprawia niestety, że najwyższe polskie odznaczenie wojskowe znacznie straciło na wartości... Słusznie choć i temu Montgomeremu za bardzo się nie należał Jak oni świętowali "wypędzenie barbarzyńskich Polaków z Moskwy" to my za bardzo nie protestowaliśmy, skoro oni szermierzą historią to dalczego my nie możemy :twisted:

Tak, to prawda, ale przykład który podałeś odnosił się do ruchu narodowo-wyzwoleńczego, natomiast wojny "religijne" prowadzone przez władców w większości nie miały nic wspólnego z walką "w obronie wiary". Chyba że znasz jakiś przykład ??

brawo, brawo Zauważ że jest taka opcja jak : Inne wydarzenie, jakie? Więc jednak możesz zagłosować

Szczerze mówiąc nie słyszałem o takiej funkcji Tarnowa, ale myślę że jeśli był miastem rezydencjalnym króla Węgier to jeszcze nie przesądza o tym że był stolicą tego kraju np. Płock był miastem-rezydencją Władysława Hermana, natomiast trudno znaleźć takich, co uznają go za stolicę Polski. Mimo to jestem skłonny przyjąć Twoją tezę

Uczestnicy wyprawy byłi po prostu najemnikami Wenecji, taki rzeczy działy się w średniowieczu bardzo często. Myślę że gdyby IV Krucjata gdyby nie nazywała sie krucjatą zeszłaby na manowce historii, zwłaszcza, że jej skutki (m.in Utworzenie tzw. Cesarstwa Łacińskiego) były bardzo nietrwałe. Przyniosła za to dalsze osłabienie Bizancjum i postępy Turków oraz kolejne podziały na Półwyspie Bałkańskim.

Religia była oczywiście tylko pretekstem do prowadzenia wojen i zachętą dla społeczeństwa. Trudno sobie wyobrazić aby władca prowadził wojnę przez 30 lat,a poddani popierali go w jego działaniach. Co innego jeśli mamy do czynienia z walką przeciwko "schizmatykami" lub "tyranami" wtedy prywatne interesy władców są ukryte pod płaszczykiem wojny religijnej.

kolejna bezproduktywna strata czasu ... ale może być przyjemna Ja osobiście jeszcze się na szczęście nie wciągnąłem, ale nigdy nic nie wiadomo :roll:

Oczywiście masz rację, ale trzeba zwrócić uwagę na znaczenie moralne bitwy - uważana za niepokonaną armia niewiernych poniosła tak wielką i druzgoczącą klęskę - od tej pory więcej otuchy wlało się w chrześcijańskie serca, co było niezwykle istotne zważywszy na to, że na lądzie Turcy dalej byli niepokonani i znacznie groźniejsi niż na morzu ...

Mój nauczyciel historii ( prof. Skandynawistyki na U Gdańskim) "wspominał" o tym całą lekcję i okazuje się, że mimo wielu poszlak wcle nie jest to takie pewne Co jakiś czas odkrywane są jakies rewelacje dotyczące odkrywców Ameryki, ale jak dotąd jedynym potwierdzonym w 100 procentach odkryciem jest odkrycie Kolumba, poza tym to ono przyniosło wymierne skutki. Ojej rozpisałem się nie na temat

kościół Sagrada de Familia w Barcelonie mam nadzieję że admin się nie obrazi ale wyznam że nie widziałem go nażywo

masz rację tak pewnie by się stało i z pewnością dlatego Krzyżacy tak zarzarcie bronili sie przed tym pomysłem, choć z idealistycznego punktu widzenia powinni się cieszyć że maja mozliwość znów powalczyć z jakimiś niewiernymi oto dowód jak fałszywy był ten zakon.

Nie zgadzam się z tym to dopiero błędy następców Zygmunta miały znamienne znaczenie dla niebezpieczeństwa pruskiego w wiekach późniejszych. Prusy Książęce w formie z czasów ostatnich Jagiellonów nie stanowiły juz dla Polski żadnego zagrożenia. zapewne chodzi Ci o ich spadkobierców tj. Prusy Książęce W takim razie co mieli oni zyskać skoro przegrali z kretesem wojnę i to Polska dyktowała warunki? Można nawet powiedzieć że Hołd był błogosławieństwem dla Prusaków pobitych i upokorzonych w wojnie. Choć mozna się domyślać że juz wtedy myśleli oni o możliwości uniezależnienia sie od Polski.

... która stała się legalnym narzędziem Carstwa w kontrolowaniu króla i ograniczaniu jego kompetencji choć pozostałe postanowienia rzezcywiście były niezłe, szkoda tylko, że nie do końca udało się wprowadzić je w życie