szpek_chomik

Nie jest oczywiste chociażby dlatego że Bułgarzy dotąd nie przegrali, a Brazylia owszem. Co do Polaków liczę oczywiście na medal (złoty )ale o ile okaże się to realne, jeszcze zobaczymy

i w Malborku również

nie mylisz się

komu odsprzedał Cypr Ryszard Lwie Serce po jego zdobyciu?

a i d odpada od razu, co do c to nie bardzo rozumiem co znaczy "rozgraniczać szlak drogowy" więc pewnie w4w ma rację że B

jako że Karol był królem Czech i margrabią branderburskim, a oba te stanowiska zapewniały udział w elekcji, oprócz tego było pięciu innych elektorów: palatyn reński, książe saski, i trzej elektorzy duchowni arcybiskupi Moguncji, Koloni, i jeszcze jakiś którego nie pamiętam to wystarczyło mu przekonać dwóch z tych elektorów i sprawa załatwiona

pytanie trochę nieścisłe bo mogę też odpowiedzieć np. Gwidon Luzynian i też będzie dobrze.

dobrze, większość nie uznaje akcji dyplomatycznej Fryderyka II jako krucjaty, zadawaj pytanie

... ale też naukowo temu nie zaprzeczysz to chyba teoria naukowa nie jest Nauka twierdzi że coś nie może powstać z niczego...

a co z liniami zaopatrzeniowymi? Pozostawienie takiej fortecy jak Psków na tyle armii w dodatku z silną załogą, uniemożliwiłoby kontakt z krajem. Oczywiście gdyby założyć że Nowogród z marszu podda się Batoremu, kampania miała duże szanse zakończyć się pełnym sukcesem. Natomiast gdyby choć jedna część tego planu nie wypaliła, całe przedsięwzięcie mogłoby sie skończyć katastrofą (a nie jak pod Pskowem tylko porażką). Droga na Nowogród trwałaby dość długo. Kto wie czy Iwan nie zdołałby poważnie przygotować miasto na oblężenie. Nie zakładam że udałoby się, ale chyba nie można wykluczyć takiej możliwości. Zbliżała się zima, armia polska nie wytrzymałaby dłuższego oblężenia w głębi terytorium wroga, odcięta od zaopatrzenia.

Nowogród był położony daleko od granicy w głębi terytorium nieprzyjaciela i wyprawa byłaby niebezpieczna. Poza tym Psków był również republiką kupiecką funkcjonującą na wzór nowodworski (oczywiście przed zajęciem przez Moskwę), więc również w jego interesie byłoby przymierze z RON a Batoremu sie nie poddał. Jeżeli Iwan IV obsadziłby Nowogród silną załogą to mieszczanie nie mieliby nic do powiedzenia. Wojny o Inflanty uważam za całkowicie udane ze względu na to, że zrealizowały w pełni swój cel - odzyskanie Inflant. Ewentualne zdobycie czegoś więcej (np. Pskowa)

Moskwa była już w wojnie z Polską, ale wskutek potopu wycofała się z RON w 1656, mimo że miała w swoim ręku znaczną część ziem wschodnich Litwy. Zrobiła to z powodów podanych przez w4w - nie chcieli wzmacniać Szwecji.

W takim razie pytam się jeszcze raz? Jak powstała materia? Z niczego? Kto/co spowodował Wielki Wybuch? Co na to mówi nauka?

Czy pierwszego rejestru nie stworzył Batory? :roll: żart jakiś? Dowód zainteresowania Kazimierza sprawami wschodnimi dał w4w - przymierze z Nowogrodem. Nie pomógł mu dostatecznie w walce z Moskwą, to prawda ale nie dlatego że nie chciał tylko nie mógł. Co do wojny 13-letniej to właśnie zaliczam na plus jego panowania. Gdyby nie jego konsekwencja, Pomorza nie odzyskalibyśmy

Ugodę w Perejasławiu dzieli od Chocimia 33 lata (zgoda, może nienajlepiej sformułowane pytanie :wink: ) natomiast w roku 1617 rejestr wynosił 1 tysiąc ludzi. Zgoda że w czasie wojny Kozacy mogli wystawić więcej sił niż wynosił rejestr, ale 50 000 chyba raczej nie... przepraszam, rzeczywiście nie napisałeś, ale skoro mówisz o 50 000 regularnej armii pod Wiedniem to ilu walczyło pod Chocimiem?

W którym momencie historii rejestr kozaków wynosił 50 000 ? skoro oceniasz armię turecką na 50 000, to sądzisz że przy zdobywaniu obozu polskiego połowa by padła :wink: bez komentarza... Co do Chocimia ja też uwarzam że była to bitwa ważna, ale nie można mówić że na skalę europejską, a już na pewno nie najważniejszą w XVII wieku

Gratulacje. Możesz być z siebie dumny. Odpowiedz tylko na jedno pytanie. Francuzi skapitulowali po 42 dniach. A kiedy skapitulowali Polacy? Kiedy podpisali z Hitlerem pokój? Odpowiedź brzmi nigdy. Polacy skończyli wojnę w 1945 co daje nam 6 lat. Pisanie że Polacy przegrali po 35 dniach jest zwykłą ignorancją. Czyli uważasz że Ci, którzy zginęli w obronie ojczyzny we wrześniu '39 roku byli/są dla Polski nieprzydatni?

najważniejszą przyczyną dla której Szwecja zaatakowała RON było zdobycie hagemonii na Bałtyku poprzez zdobycie jej południowych i wschodnich wybrzeży. W czasie kampanii nie potrafili na tym zaprzestać zapuszczając się bardzo głęboko w terytorium Korony. Gdyby wcześniej rozpoczęli pertratakcje pokojowe z RON, kiedy ta znajdowała się na skraju upadku, mogliby uzyskać coś więcej niż Inflanty (tzn.Pomorze Gdańskie, Kurlandię, wybrzeże litewskie Bałtyku...). mnie się coś myli? Niby dlaczego Rosjanie wycofali się z Polski w 1656? Datego aby ją zniszczyć? Wyrwać ile się da? W ówczesnej sytuacji mogli podyktować Polsce jakiekolwiek warunki, ale wiedzieli że wzmocniłoby to Szwedów. Nie chcieli upadku RON ponieważ godziłoby to w ich interesy. Oczywiście że w wieku XVII Polska nie była zależna od Rosji, ale jej (Moskwy) interesem było osiągnięcie tego celu, co zostało urzeczywistnione w wieku XVIII.

Myślę że najpoważniejszym błędem Szwedów było to, że nie potrafili się zatrzymać. Powinni po opanowaniu portów bałtyckich i pewnego pasa nadbrzeżnego wycofać się z dalszej wojny. Wtedy ich zdobycze mogłyby okazać się trwałe. Rosja nie uratowała nas, tylko swoje interesy w RON.

to tylko dowodzi temu że wstążka nie jest przypadkowa skoro Rubens malował ją tak często ... :roll:

nie było mnie trochę :wink: oto pytanie (mam nadzieję że trudne) Jeżeli mnich z opactwa Cluny "złapał się za włosy tak jakby chciał je potargać" to oznaczało to że prosił o ................. podpowiedź: jest to znak specjalny urzywany przez mnichów do komunikowania się przy stole... [ Dodano: 2006-11-21, 13:39 ] druga podpowiedź: jest to prośba o pewien rodzaj potrawy. Np. chleb - ułożony kciuk i dwa palce w kółko. mleko - possać mały palec, miód -polizać palec, [ Dodano: 2006-11-25, 20:45 ] dobra trochę przesadziłem :wink: chodziło o naleśniki. Wydało mi sie to ciekawe więc takie pytanie wymyśliłem :roll: Zadaję więc inne: Która krucjata doprowadziła do zdobycia Jerozolimy przez Krzyżowców?

Więc ja odpowiem :wink: Bodajże dziadek naszego Roberta który nazywał się (dla odmiany) Robert miał otrzymać od ówczesnego króla Szkocji Aleksandra, obietnicę sukcesji kiedy król nie miał jeszcze potomka - nastepcy. Ostatecznie jednak udało mu się spłodzić syna,który został królem. Natomiast o prawa swojego dziadka upomniał się nasz Robert dwa pokolenia później.

Lord High Admiral hrabia Warwick Richard Nevill

no to mamy prawdziwy rodzynek na naszym forum :wink: niezbyt sympatyczne było nabijanie na pal :wink: acha i chciałem jeszcze powiedzieć że tortury są straszne :mrgreen:

Chodziło mi o to że Belizariusz mógłby traktować interesy Bizancjum nadrzędnie w stosunku do potrzeb miejscowych. Mógłby traktować swoje "cesarstwo" jako zależne od Bizancjum.