szpek_chomik

no i jak tam rezultaty do drugim etapie? Kto uczestniczył i z jakim skutkiem? Mój wynik to 86%

zdecydowanie niedoceniany Grunwald (niestety niedoceniany również a może przede wszystkim przez polskich historyków, [szkoda że już nie ma w4w bo miałbym z kim się o to pospierać ] ) może się czepiam ale trzeba rozróżnić 'rycerzy' od 'wojowników' czy 'żołnierzy' szczególnie w późnym średniowieczu

przede wszystkim Branderburgia nigdy nie była lennem polskim!!! Byly nim Prusy najpierw Zakonne (dlatego pracę warto zacząć od 1466 roku a nie 1525 czy 1618), a później Książęce. Prusy połączyły się z Branderburgią dopiero w 1701 roku (Królestwo Pruskie) kiedy już dawno nie były lennem polskim. Wcześniej była tylko unia personalna między Prusami a Branberburgią. Wszelkie wojny trzydiestoletnie i siedmioletnie nie mieszczą się w ramach tematu! Ewentualnie możesz o nich wspomnieć przy opisie wzrostu znaczenia Prus na arenie mieęzynarodowej, albo jeżeli chodzi o zdobycie Śląska to tylko w kontekście zagrożenia jakie niosło ono dla Polski

Tak, jego (oficjalne) poglądy mieszczą się w politycznym pluraliźmie. Oczywiście nie zgadzam się z nimi, ale nie rozumiem co jest takiego strasznego w uprawianiu polityki przez ojca Rydzyka. Rozumiem że mieszanie religi z polityką jest nieodpowiednie i nie powinno mieć miejsca. Ale prawdziwy dylemat to pytanie: Czy boimy się ojca Rydzyka i jego poglądów, czy ludzi którzy go słuchaja - pełnoprawnych obywateli którzy mogą głosować jak chcą i wybierać sobie własne autorytety od Donalda Tuska do ojca Rydzyka. Czy gdyby Rydzyk nie był duchownym to przyjelibyśmy jego poglądy za 'mieszczące się w ramach politycznego pluralizmu'? Oczywiście, zgadzam się, że działalność ojca Rydzyka to zwykły populizm, ale w takim razie powinniśmy 'zdelegalizować' działalność większości partii politycznych, z Samoobroną wicepremiera Leppera na czele. BYć może byłoby to nawet korzystne, ale niestety mamy w konstytucji zapis o zapewnionym pluraliźmie politycznym... tak na marginesie to jestem ciekawy ile osób z tych którzy krytykują RM słucha ich audycji?

jeszcze w 1272 asasyni przeprowadzili zamach (co prawda nieudany) na Edwarda z Lancasteru. Nie wiem na ile to prawda, ale słyszałem że działali jeszcze nawet podczas II wojny światowej!

brawo! Zadajesz

no więc może takie coś: Kto zadał Juliuszowi Cezarowi pierwszy cios podczas id marcowych 15 marca 44 r.p.n.e ?

dokładniej rzecz ujmując to tylko Tobago a nie wiem z której wyspy York pochodzi były też terytoria w Gambii i na wyspie św. Antoniego

szpitalnicy proszą Ludwika Świętego o udział w krucjacie total shot

nawet gdyby udało sie przezwycięzyć trudności z organizacją floty, to jeszcze trudniej byłoby przekonać szlachcica-sarmatę aby opuścił swoją ciepłą posiadłość ziemską i wyruszył w świat o którym nawet nigdy nie słyszał RON jako kraj bez wielkich tradycji morskich nie był przygotowany nawet do próby powalczenia o kolonie. Nie wszyscy wiedzą że RON posiadał kiedyś kolonie. Konkretnie zaś jej lennik Kurlandia w XVII wieku. Były też 'plany kolonialne' w dwudziestoleciu międzywojennym, ale to już chyba oddzielny temat

przepraszam za zwłokę ale długo nie mogłem zaglądać na forum Ponieważ minęło tak dużo czasu nie pamiętam dokładnie odpowiedzi Tak czy inaczej po wielu tysiącach lat (Wielkim Roku) dzieje świata zaczynały się od nowa i wszystko działo się tak samo jeszcze raz. Próba odpowieedzi : Ksantippos

Książka co prawda świetna, ale o wątpliwej wartiości historycznej

Nic tylko powinszować... Szlachetni panowie zapomnieli dodać jak mordowaliśmy setki tysięcy Rosjan w Borach Tucholskich (jak w ogóle Polacy śmią mówić o Katyniu!). Albo jak podstępnie zagarnęliśmy Wileńszczyznę! Mam nadzieję że moje słowa również wywołają szczere wzruszenie u kolegi w4w... Porównanie "rozbioru" Czechosłowacji do paktu R-M jest oszczerstwem! Kto zawierał z Rzeszą jakąś umowę? Sprawa Zaolzia była sprawą polsko-czechosłowacką. Polacy wykorzystali sytuację Czechosłowacji to prawda, ale nie zrobili tego w porozumieniu z Hitlerem! Jeżeli koledzy znaleźli dokumenty historyczne mówiącve o tym że Polacy najechali Czechosłowację, wyrżnęli kilka milionów ludzi, to proszę sobie taką sytuację porównywać do paktu R-M. Kolega AAA brzydzi się "dwulicowością" Polaków. Żałosne jednak jest to jesli "obywatele świata", pseudointernacjonaliści, bluzgając na własny naród gratulują sobie wzajemnie takiego "nowoczesnego spojrzenia na świat", pogardzając jednocześnie tymi, którzy w globalizującym się świecie, mają jeszcze odwagę bronić dobrego imienia Polski. Szkoda że coraz częściej muszą to robić nie na arenie międzynarodowej, ale na własnym podwórku...

Np. Pan Donald Tusk Niby dlaczego nie ma koalicji POPIS ? Nie wierzę żeby była to wina tylko i wyłącznie PISu. A teraz kiedy Kaczyński kompromituje się rządami z Lepperem i Giertychem to kto na tym zyskuje ?

też mi się wydaje że liczba 500 nie jest niemozliwa. Chodzi oczywiście o zbrojnych na żołdzie zakonu a nie braci rycerzy czy nawet braci służebnych, tak czy inaczej chodziło mi o sam fakt funkconowania zakonu na ziemiach polskich...

Anders odpowiedział pprawnie - więc zadaje pytanie

Temat zakładam aby rozwinąć dyskusję zapoczątkowaną w shoutbox'ie :wink: Dla niewtajemniczonych chodziło chyba o to czy Kozacy przedstawiali siłę mogącą decydować o sprawach ogólnopaństwowych. Więc zapraszam do dyskusji :wink:

a nie powiesz nam jaka jest odpowiedź? skoro można to pytanie jest takie: jak nazywała się święta chorągiew Francji w średniowieczu?

Nie sądzę aby pomysł przeszedł chociażby ze względu na różnice w rozwoju poszczególnych członów nowego miasta chociażby Katowice - Dąbrowa Górnicza czy Sosnowiec. Nie bardzo też rozumiem dlaczego jedno wielkie miasto z wielkimi problemami miałoby mieć większe szanse na przyciągnięcie inwestycji niż mniejsze konkurujące ze sobą gminy.

pewnikiem z Fryderykiem II ?

Widzę że kolega w4w rozciąga swą wszechwładzę moderatora również na dział średniowiecze O ile dobrze mi wiadomo za tego typu przywłaszczenia też grożą ostrzeżeniem... że już nie wspomnę o Twoim wspaniałym uzasadnieniu swojego wyboru Więc jak ocenisz swoją wypowiedź: -2? żenujące jest też to, że swoje oskarżenia w stosunku do ladeka napisałeś dwa posty pod swoją błyskotliwą wypowiedzią... 'a belki we własnym...' Nie mogę się zgodzić ze stwierdzeniem że Ryszard Lwie Serce był dowódcą wybitnym, zdobycie Akry (wespół z królem francuskim i jerozolimskim) a potem Jafy na pewno go nim nie czynią, a jeśli dorzucimy do tego jego późniejsze niezdecydowanie, zaprzepaszczające ostatecznie III krucjatę każe go ocenić raczej negatywnie...

Czyż nie był to sam Saladyn ??

a pytanie to juz tak trudno zadać ? Ile lat liczył Wielki Rok według mieszkańców Mezopotami? [ Dodano: 2006-12-14, 16:10 ] no to może inaczej: co się działo ze światem po upływie Wielkiego Roku?

Czy to oznacza że bitwa pod Grunwaldem mogłaby stać się przełomowa, gdyby wykorzystano ją należycie?

mogą oni również oznaczać tych, którzy porywali się na władzę królewską, jako uświęconą przez Kościół.