szpek_chomik

Czyja podobizna widniała na polskim banknocie 2000-złotowym do 1990 roku? Podpowiedź: Poprawne są dwie odpowiedzi

A cóż doprowadziło Ciebie do tak pesymistycznego stwierdzenia?

W porównaniu z wojskiem szwedzkim ... to tak jakby maluch ścigał się z ferrari [ Dodano: 2007-07-28, 14:33 ] Sęk w tym że Siciński bez protekcji Radziwiłła nic by nie wskórał. Liberum veto było już niejednokrotnie krzyczane w przeszłości na Sejmach, tyle że nigdy go nie zastosowano - zawsze można było przekonać opornego lub po prostu udać że się nie słyszy "szaraczka". (Nawet w XVIII wieku zablokowanie Sejmu nie było kwestią krzyknięcia: Liberum veto. Czytałem list posła francuskiego w Polsce do króla Francji w którym pisał on, że zerwanie Sejmu wymaga wcale niemałych środków - bo oprócz przekupienia tego który miał krzyczeć trzeba było "zwerbować" jeszcze wielu którzy ten okrzyk poprą w tym przynajmniej jednego wpływowego magnata) Kiedy Siciński wrzasnął "Liberum veto!" i uciekł nie został zlekceważony dzięki zabiegom stronnictwa Radziwiłła. Tak też cała wina za pierwsze liberum veto (mimo że nie doprowadziło no wtedy do zerwania sejmu lecz niezgody na jego przedłużenie) spada na Radziwiłła.

To Armia Czerwona. Nieodpowiedni jest temat filmu : "Polska 1939", bo sa też sceny z innych okresów i frontów:) Tak mi się wydaje. Tak, ale w komentarzach są też głosy "propolskie" :

Przepraszam że sie wtrącę Czy mowa jest tutaj o pospolitym ruszeniu? W XVII wieku?

Ciekawa historia Co do pytania trudno powiedzieć. Może zostały zniszczone a może zdobią jakąś prywatną rosyjską izdebkę A może zabrali je Niemcy podczas "Barbarossy"?

Ykes, Przemek5001, zajrzyjcie do tego tematu http://www.historia.org.pl/forum/viewtopic.php?t=353 Co do tematu - bardzo ciekawa jest propozycja jarkosa. Tylko że taki "Pakt Karpacki" był w gruncie rzeczy nierealny. Z sama Czechosłowacją nasze stosunki nie układały się najlepiej (tak jak z Litwą), a Rumunia, podobnie jak Węgry sama rzuciła się w objęcia Hitlera...

Co prawda to nie jest temat o LPR ale może dodam pewną ciekawostkę. W rankingu głosowań nad ustawami sprzyjającymi gospodarce przewodzi ... Liga Polskich Rodzin przed PO

]Za to z ochotą odesłał piastowskie insygnia koronacyjne do cesarza ... :evil: :evil:

Leon - And don't always say "ok" OK? Matylda - OK Z "Leona zawodowca" jednego z moich ulubionych filmów

Jak dla mnie scena chrztu z Ojca Chrzestnego kiedy Michael odpowiada na wezwania Czy wierzysz...? i Czy wyrzekasz się...? A w tle lecą sceny zabójstwa Barziniego i całej reszty

Tylko że Świętopełk nie był Piastem

Na podstawie ustaleń KBWE (OBWE) mamy pełne prawo do zajmowania się sprawa naszych rodaków na Białorusi.

A czy ten Boemund o którym mówicie nie dostał srogiego lania od Aleksego Kommena podczas oblężenia Dyrrachium (w 1108 bodajże) ?

Według mnie CoD to był przełom jeśli chodzi o "strzelanki" Oprócz tego pamiętam jakby to było wczoraj jak grałem w MoH albo RTTCW :wink: W ogóle strzelanki wojenne to ostatnio mój ulubiony gatunek:)

Tak tak o to właśnie mi chodziło Nieporozumienie wynikło z mojego przejęzyczenia:)

Zgadza sie O to mi właśnie chodziło. Tylko że Niemcy w ogóle nie mogli produkować broni - byli związani traktatem wersalskim. Dlatego jedyną możliwością było potajemne budowanie broni w ZSRR...

Tak na prawdę to kto wie? Jednak osobiście w to wątpię. Złamano by zbyt wiele przepisów kościelnych, a nie sądzę żeby nikt nie zorientował się że Joanna to kobieta:) Sam "fakt" że na tronie papieskim zasiadała kobieta był bardzo wygodny dla ruchu reformacyjnego i to może przemawiać za tym że został wymyślony

A co myślicie o tym że Gerard de Rideford mógłby być opłacany przez Saladyna?

O tej klątwie mówiono tez podobno po zamordowaniu "naszego" Henryka Walezego. Molay miał rzucić bowiem klątwę na cały ród królewski Filipa. P.S Ale Wilhelm Nogaret, główny oprawca Templariuszy, umarł wcześniej niż sam Jakub de Molay więc klątwa się nie liczy

Trudno żeby coś co jest tajne mogło być uznawane za niepodległe państwo:P Jeśli coś jest tajne to niewielu wie o jego istnieniu. A o Watykanie jako państwie wie większość

Kluczem i niezbędnym warunkiem do stałego zajęcia Ziemi Świetej przez krzyżowców bylo zgodne współdziałanie z Bizancjum. A że juz podczas I krucjaty Krzyżowcy woleli sami walczyć - później się to na nich zemściło...

Można oczywiście Jako że specjalistą nie jestem kiedruję się bardziej intuicją :wink: ale oto jak ja to sobie wyobrażam: Afryka była ważna z punku widzenia strategicznego. Alianci potrzebowali jej do łączności ze swoimi koloniami. Niemcy jako ze po I wojnie kolonii nie miały, nie musiały się martwić o linie zaopatrzeniowe. Jako że największym wrogiem Niemców była Anglia odcięcie jej od kolonii (zamknięcie Kanału Sueskiego) byłoby dużym sukcesem, ale zawsze zostawałyby USA i land-lease i Anglia jakoś by sobie poradziła. Zdobywanie Afryki nawet jej części północno-wschodniej wymagałoby od Niemców poważnych nakładów sił, a na osłabienie dywizji europejskich nie mogły sobie pozwolić. Atak na ZSSR od południa? trzeba by jeszcze zdobyć Bliski Wschód - kolejne nakłady sił a rezultat bardzo niepewny. Natomiast kontrola nad północną Afryką pozwoliła aliantom na atak na Półwysep Apeniński, na dostawy z kolonii. Dla nich Afryka była ważna. Oczywiście można powiedzieć że skoro była ważna dla aliantów to była również ważna dla Niemców :wink: ale wydaje mi sie że w Afryce dużo więcej do wygrania mieli alianci niż Hitler.

Skoro zaczęli się pojawiać obcy robotnicy to znaczy że we Francji było dość miejsc pracy dla miejscowych, a nawet na tyle dużo że Francja mogła stać się krajem imigracyjnym. Nie wiadomo jaką rolę odegrała tutaj duma narodowa Francuzów - jak wiemy nawet dziś Francuzi nie znoszą tego co amerykańskie (lub angielskie:) ) np. nawet jeśli znają angielski to brzydzą się go używać. Być może dlatego nie chcieli wyjeżdżać, bo uważali swój kraj za najlepsze miejsce na Ziemi:)