szpek_chomik

Jeśli ja założę bombę zegarową, która wybuchnie długo po mojej śmierci, to ja jestem za to odpowiedzialny. Marks stworzył ideę, która stała się podwaliną pod leninizm. W dodatku ideę, która się zmaterializowała politycznie. Od marksizmu do bolszewiczmu prowadzi linearna historia rozwoju. Można mówić, że jest się "prawdziwym komunistą", a nie takim złym, radzieckim. Ale przecież Lenin też tak się określał. Bezpośrednio powoływał się na dziedzictwo Marksa. Więc albo jedno, albo drugie Manifest komunistyczny był bardzo silnie osadzony w realiach XIX wieku. Więc jak można wierzyć w komunizm marksowski ale dwudziestowieczny? pozdrawiam bardzo serdecznie

Fajnie, że są jeszcze ludzie na świecie, którzy potrafią robić swoją robotę pożądnie, z talentem i pasją. Super. p.s a ja myślałem, że po przeczytaniu Kuczyńskiego już dużo wiem o wojnie dzięki za wyprowadzenie mnie z błędu

Trochę oautocenzurowałem Schetyna wychodzi tutaj bardzo pozytywnie - to on jako jedyny zachowuje się racjonalnie. pozdrawiam:)

D.Tusk: Witam wszystkich zgromadzonych, zanim powiem parę słów od siebie, pragnę oddać głos pierwszej osobie w państwie panu Prezydentowi Lechowi Kaczyńskiemu. Proszę o brawa! (brawa z prawej strony sali, wiwatujące okrzyki: "Lechu, Lechu" z lewej). P.Gosiewski: Panie Premierze, Pan Prezydent troszkę się spóźni... (drzwi otwierają się i wbiega zasapany prezydent L.Kaczyński, podchodzi do mównicy) L.Kaczyński: (cicho) Przepraszam, panie premierze, pan pozwoli... (D.Tusk z uśmiechem odsuwa się od mównicy, kolejna burza oklasków) L.Kaczyński (głośno): Proszę państwa, przepraszam bardzo za spóźnienie, które wynikło w całości z winy mojej kancelarii. Na wstępie chciałbym podziękować panu premierowi Donaldowi Tuskowi za zaproszenie. To dla mnie wielki zaszczyt i honor być gościem człowieka, którego dziełem jest ustawa wprowadzająca sprawiedliwą i niezbędną reformę systemu wcześniejszych emerytur... (trwa przemówienie, akcja dzieje się na sali, gdzie słychać ciche głosy rozmów G. Schetyna (cicho, do siebie): O ja pier****. już-nie-profesor W. Bartoszewski (cicho, do siebie) : Prawdziwy mąż stanu, bardzo zdrowy psychicznie T.Arabski: Jakbym miał jakiś samolot, to bym mu dał... S.Niesiołowski: Ten to by nawet na GESTAPO nie sypał... L.Wałęsa, do siedzącego obok A.Macierewicza: Wiesz co, Antek? Nie chcem, ale muszem to powiedzieć: sam jestem durniem! Antek, to co jeszcze jednego? B.Komorowski: Heros! Bohater! Nic dziwnego, że kule się go nie imają. A.Kwaśniewski (do J.Szmajdzińskiego): Jurek, oddaj swoje głosy na niego, on musi wygrać drugą kadencję. G.Schetyna: O ja pier**** S.Nowak nic nie mówi, tylko kiwa z zachwytem głową, D.Tusk co chwila przerywa przemówienie gromkimi oklaskami J.Kaczyński (do P.Gosiewskiego): całkiem ładnie mówi, ale zobacz na tego Tuska, jakie on ma piękne, owcze oczy! L.Kaczyński (dalej przemawia): ... i dziękuję również panu premierowi za reformę służby zdrowia... L.Wałęsa do A.Macierewicza: Wiesz co Antek, nie chcem ale muszem to pwoiedzieć: to on skakał przez płot! W.Pawlak (wstaje i krzyczy głośno): Wstyd mi za Kłopotka! L.Balcerowicz (wstaje i krzyczy głośno): Odchodzę! L.Kaczyński (dalej przemawia): ...dziękuję panu prezydentowi Wałęsie, panu prezydentowi Kwaśniewskiemu, panu prezydentowi generałowi, panu Palikotowi... (z sali): Aaaaa psik! (cisza, wszyscy patrzą na G.Schetynę, który głupio się uśmiecha) AAAA psik (jeszcze raz kicha Schetyna) L.Kaczyński: Czy ja słyszałem strzały? J.Kaczyński: to prowokacja! P.Gosiewski: (coś nie zrozumiałego, pod nosem) R.Kalisz (rechoce) P.Gosiewski (pociera nos) D.Tusk (robi wilcze oczy) L.Kaczyński: czy ja słyszę rosyjskie głosy? J.Palikot: Rosyjskie? Co pan gada? Pan jest chamem! L.Wałęsa (wstaje i wrzeszczy): Hańba! (wszyscy posłowie PiS wstają i wychodzą krzycząc): Targowica! L.Kaczyński: Aaaa! Strzelają! (wszyscy posłowie Po wstają i wychodzą mówiąc): Tak się nie da rządzić! (BOR wyprowadza prezydenta i premiera, sala pustoszeje, zostaje tylko R.Kalisz i G.Schetyna R.Kalisz (rechoce) G.Schetyna: O ja pier****! KURTYNA p.s pozdrawiam forumowiczów i wesołych świąt!

Odpowiedź jest banalna i prosta - nie było takiej potrzeby, wyspy nie stanowiły wartości strategicznej, a "okupacja" przebiegała tam wyjątkowo łagodnie - Niemcy traktowali wyspy jako miejsce turystyczne. Nie bylo represji. Podobno podczas całej wojny zginęła tam jedna osoba.

Tą publikacją "Focus on the Family" zdyskredytowała sie jako poważny think-tank, a samym Republikanom raczej nie przysporzy to popularności. Nie traktuję tej prognozy jako poważnej.

Pozostaje jeszcze kwestia tego, czy Hitler chciał przymierza z Polską. Polska nie pomogłaby Hitlerowi pokonać ZSRR, tak samo jak nie dokonały tego Finlandia, Rumunia czy inni Węgrzy. Zbyt dużo nierealnych założeń. No i wreszcie, to, co juz ktoś u góry podniósł: pytanie: po co? Przesunięcie na zachód dało nam znacznie znacznie więcej. Szkoda tylko, że wiązało się to z sowiecka okupacją...

Witam wszystkich :wink: kopę lat Na samym początku zapraszam na strony EGO, gdzie prowadzę Raport o sytuacji na Kaukazie: http://ego.riki.pl/raport_wojna_na_kaukazie/index.php A co do wojny... Podobno rozpoczęła ją Gruzja (podobno, bo przez pierwszą fazę konfliktu informacje docierały do nas tylko z jednej strony - rosyjskiej, gdyż atak hakerski na gruzińskie strony internetowe uniemożliwił swobodną komunikację Tbilisi ze światem). Rodzi się więc pytanie: po co Saakaszwili zaczynał tą awanturę, skoro wiedział, że nie ma szans na militarne zwycięstwo? Ano moja teoria jest taka: W żadnym wypadku nie chodzi tu o maleńką Osetię, ani nawet o Abchazję. Prawdziwy cel Gruzinów to wymuszenie instalacji prawdziwych pokojowych wojsk międzynarodowych na Kaukazie. Świadczy otym ostatni apel Saakaszwilego do NATO i ONZ. W tym przypadku, potencjalne wejście Rosjan na terytorium Gruzji, oblężenie Gori, jest paradoksalnie na rękę Tbilisi, bo pomoże przedstawić Gruzinów światu jako ofiary rosyjskiej agresji. Zapraszam do lektury dwóch moich tekstów, gdzie rozwijam te myśli: http://ego.riki.pl/bartek_wasilewski/imperium.html http://ego.riki.pl/raport_wojna_na_kaukazi..._w_gruzji2.html

Nie wiem dlaczego panuje przekonanie, że Moskwa (Rosja) prędzej czy później weszłaby w konflikt z Polska. Celem Moskwy było "zebranie ziem ruskich" a to czyniło naturalnym konflikt litewsko-moskiewski a nie polsko-moskiewski. Dlaczego Moskwa miałaby atakować Polskę w granicach powiedzmy Piastowskich?

Tak samo stwierdzili Irlandczycy i dzis Traktat powinien zostać wyrzucony do kosza. http://ego.riki.pl/swiat/qou_vadis.html pozdrawiam

Reggae jst fajne. Szczególnie Vavamuffin i East West Rockers

Najwalniejszą kwestią w tej dyskusji jest wyraźne stwierdzenie: określenie Rosji jako kraju azjatyckiego nie niesie ze sobą żadnej pogardy, żadnego wywyższania się, żadnego pejoratywnego określenia. Chodzi o to, aby zaakcentować odmienność Rosji od Europy - innego stylu polityki (abstrahując od kultury. która rzeczywiście od zawsze ku Europie ciążyła). Rosja w polityce jest zawsze twarda, buńczuczna (mimo, że dziś supermocarstwem już nie jest, a jej regionalna mocarstwowość w dużej mierze jest wynikiem doskonałej koniunktury na surowce naturalne). Zadziwiająca jest jej szczerość: przykład: Siergiej Karaganow, doradca administracji prezydenta Putina: "My, Rosjanie za Katyń oficjalnie nie przeprosimy, bo wtedy wy Polacy poprosilibyście o odszkodowania. Na co to nam, panowie?" Czy na taką szczerość pozwoliłby sobie polityk europejski? Rosyjska polityka nie znosi sentymentów, a sami Rosjanie się tego nie wstydzą. Nie wstydzą się dlatego, że taki sposób prowadzenia polityki, najtwardszy z możliwych Realpolitik świadczy o jej lekceważącym stosunku do europejskich idei jedności i współpracy. Podstawą polityki rosyjskiej jest obsesyjna wręcz suwerenność, i to suwerenność postrzegana specyficznie, bo wykraczająca poza granice Rosji a zawierająca się w tzw. rosyjskiej strefie wpływów (dziedzictwo mongolskie? kiedy np. Polacy próbowali ekspansji na mongolską wówczas Ruś, spotykały ją karne ekspedycje ze strony tatarskiej...). Obserwowany obecnie w Rosji nawrót do autorytaryzmu był obecny już wcześniej w byłych republikach postsowieckich i państwach azjatyckich (Tadżykistan. Kirgistan, Kazachstan, Pakistan itd itd). Rosyjskie społeczeństwo nie jest przywiązane do demokracji i jej atrybutów takich jak np.: wolność słowa, o które społeczeństwa europejskie walczą od wieków. Myślę, że ważniejsze od określenia czy Rosja jest krajem azjatyckim, jej stwierdzenie czy Rosja jest krajem europejskim. Moim zdaniem, zdecydowanie nie. [ Dodano: 2008-05-22, 15:08 ] Zapraszam do lektury mojego artykułu na ten temat: http://ego.riki.pl/polityka/gdzie_lezy_rosja.html Zapraszam

Nie sądzisz, że należałoby to poprzeć jakimś argumentem ?

Czy morska technologia X-wieczna pozwoliłaby na przemierzenie Oceanu Atlantyckiego? Wątpię. Odkrycie Ameryki nie wynikło tylko z przekonania że Ziemia jest okrągła, ale też z postępem w technologii i umiejętnosci żeglarskiej, nowym wynalazkom, lepszym mapom itd...

Zainspirowany dyskusją na salonie24.pl http://europarosja.salon24.pl/74307,index.html (Bartosz Wasilewski to ja ) chciałbym i Was, moi drodzy zająć pytaniem: Czy Rosja to kraj azjatycki, czy europejski?