___wiesiek_aa_

Faktycznie w USA jest bardzo mało poprawek do Konstytucji Z tym, że trzeba pamiętać, że Konstytucja amerykańska jest bardzo ogólna, bo każdy stan ma swoją własną konstytucję, zgodną z tą ogólnokrajową, ale dużo bardziej dokładniejszą. Tak więc na polskie warunki nie da się zaadoptować :P A co do zmiany- ja też nie uważam, żeby było to konieczne. Obecna konstytucja nie jest zła, tylko właśnie wiele ustaw jest z nią niezgodnych i stąd to całe zamieszanie w naszym prawie. Swoją drogą nie mogę pojąć jak można uchwalić ustawę niezgodną z konstytucją :? W końcu ludzie, którzy nad nią pracują (nad ustawą) powinni znać się na prawie i wiedzieć co zawiera ustawa zasadnicza naszego państwa :? Btw. ja się cieszę, że dzisiaj Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że ustawa lustracyjna jest niezgodna z Konstytucją, bo wg mnie ta ustawa była wręcz poniżająca dla obywateli Polski.

A ja za jedną z najważniejszych przyczyn rozbiorów Polski uznałbym słabą władzę króla :? Silna scentralizowana władza w rękach króla mogłaby ukrócić samowolę bogatej szlachty polskiej i zapobiec ciągłemu zrywaniu sejmów i sejmików- wówczas możliwy byłyby reformy, które wzmocniłyby Polskę. Niestety w związku z brakiem wspomnianej wcześniej silnej władzy króla miały miejsce liczne rokosze szlacheckie i konfederacje, które osłabiały Nasz kraj od wewnątrz. Swoją drogą Polska ma bardzo nieciekawe położenie geopolityczne :? 3 mocarstwa obok siebie i z każdym nie najlepsze stosunki :|

A ja myślę, że oliwy do ognia dodał jeszcze fakt przestrzegania aktów nawigacyjnych z 1651 r. :? Gdyby je wcześniej wycofano umożliwiłoby to dużo większy rozwój kolonii angielskich. Sama Anglia też by na tym nie straciła, bo pieniądze z kolonii wpływałyby na jej konto. A ciągłe ograniczenia doprowadziły w końcu do "picia Bostońskiej herbatki" w 1773 r. i dalszego bojkotu towarów z Anglii. A Anglicy zamiast szukać kompromisu wpakowali się w bezsensowną walkę, którą przegrali.