Zygmunt I

Balcerowicza plan był genialny należało mu dać ekonomicznego nobla za ten ekonomiczny majstersztyk.

Słuchaj - bądź konsekwentny. Najpierw w swoim poście powołujesz się na "Ogniem i Mieczem" Hoffmana, a jeżeli ktoś ustosunkowuje się do twej wypowiedzi - zarzucasz mu OT. Jak na początek postowania - zaczynasz stąpać po bardzo kruchym lodzie. Ja napisałem o Korsuniu i jako dodatek dodałem Ogniem i Mieczem, a ty w ogóle nic w temacie o żadnym wydarzeniu tylko rozpoczynasz dyskusję nad tym co ja powiedziałem o Ogniem i Mieczem możemy o bitwach tutaj pogadać tych przegranych, bo jak mamy o Trylogii to jest dział książki i tam możesz takowy temat założyć ja się do krytyki przyłącze choć w sumie nie miała to być książka historyczna. Ja tutaj już nic nie pisze nie w temacie i tak pewnie admin wywali tego off topa.

Do antycznego Rzymu u szczytu potęgi jako Senator i przemawiać w Senacie o właśnie tam chciałbym się cofnąć w czasie.

Ostatnio oglądałem Casino Royale serdecznie polecam tego nowego oryginalnego Bonda.

Good Night, and Good Luck i Casino Royale ten pierwszy za klimat filmu drugi, ze nie było typowej nawalanki jak w Bondzie, ale gra przy stoliku w kasynie i ten nowy Bond to coś nowego czekam na kolejną cześć tego filmu mojego zresztą ulubionego.

Jan III Sobieski za Wiedeń, Jaworów i to, że prawie przejął Prusy i udało mu się prawie wprowadzić dziedziczność tronu dla swojej rodziny, głos zdecydowanie na Lwa Lechistanu ode mnie.

Bolesław Chrobry za nabytki terytorialne, za to że prawie został władcą jedna z części wielkiego państwa uniwersalistycznego, za to, ze potrafił wykorzystać misję Św. Wojciecha i Zjazd Gnieźnieński dla dobra Polski.

Niestety ten okres trwał zbyt długo i jego dorobek jest w porównaniu z krótkim renesansem dużo mniejszy dlatego zagłosowałem na tak w tej ankiecie.

Kazimierz Jagiellończyk za pokonanie Krzyżaków w wojnie zakończonej w 1466 r. Pokojem Toruńskim.

A od kiedy "Ogniem i Mieczem" Hoffmana (czy nawet powieść o tym samym tytule Sienkiewicza, na podstawie której wzmiankowany nakręcił film) jest dla ciebie źródłem historycznym? Sienkiewicz (i Hoffman) przedstawili tu swoją luźna wariację (wątek miłosny), na tle dramatycznych dziejów Rzeczypospolitej. A szarża husarii w filmie, przeprowadzona pod Żółtymi Wodami, jest jedną z najbardziej żenujących scen batalistycznych, jakie oglądałem w filmach od ładnych paru lat. pzdr. Ja nie chciałem tutaj rozmawiać o tym załóż temat bo się off top zrobi jeśli chcesz podyskutować ja wyrażam krytykę Ogniem i Mieczem książki, a tym bardziej filmu. Korsuń to porażka największa uważam i tyle na temat.

Wyborcza, bo jest obszerna i jest dużo publicystyki brakuje tego bardzo mi np. w Dzienniku. Jest dla mnie najbardziej przejrzystą Gazetą w Polsce.

Być może udałoby się nam zdobyć Moskwę, albo narzucić jeszcze korzystniejsze warunki pokojowe, bo Rosja miałaby problem z obsadzeniem tronu, kraj w chaosie moglibyśmy to wykorzystać na naszą korzyść.

Fakty, bo nie boją się pokazywać materiałów, które mają tak jak z Kwaśniewskim na Ukrainie i z taśmami prawdy. Oni są najbardziej obiektywni i mają świetny zespół dziennikarzy.

Andrzej Turski za tą jego dowcipność, prowadzi panoramę na pełnym luzie to mi się podoba.

Kazimierz Wielki, bo stworzył podwaliny pod wielką potęgę Polski za czasów Jagiellonów.

Hieronim Radziejowski? To przecież jemu król się do żony dobierał i na banicję skazał politycznie to się wściekł ja mu się nie dziwie. Zdrajcy to na pewno Wielopolski chciał dobrze to prawda, ale jednak sypnął powstańców i brankę robił. Na pewno Chmielnicki, który chciał dobrze, ale dla siebie. Janusz Radziwiłł za Kiejdany i wszyscy co kapitulowali pod Ujściem. Stanisław August Poniatowski, bo podpisał akt rozbiorowy Polski.

Odpowiedź jest prosta ślub Jadwigi z Władysławem Jagiełłą dzięki temu mieliśmy wspaniałe czasy Jagiellonów w Polsce.

Stanisław Żółkiewski za Dymitriady, za to, że obsadził Polskiego cara w Moskwie. Przyczynił się do zwycięstwa Zamoyskiego nad Michałem Walecznym w bitwie pod Bukową. W 1607 pokonał siły rokoszu Zebrzydowskiego w bitwie pod Guzowem. Kierował karierą przyszłego hetmana Stanisława Koniecpolskiego. Umarł honorowo, dlatego ma mój szacunek i jest moim ulubionym Polakiem.

F-16 czy jakikolwiek samolot się tak sprawdził jak ten? Służy na wszystkich chyba szerokościach geograficznych i się sprawdza. Do tego jest to samolot niewątpliwie nowoczesny pod względem technicznym.

Korsuń szkoda husarii, którą pobili Kozacy. Szkoda tej pogody wtedy. Na Ogniem i Mieczem Ukraińcy wtedy klaskali na szczęście zostali pokonani później pod Beresteczkiem, a tego Hoffman nie pokazał już, ale tu nie o tym. Korsuń to przykra porażka i tyle.

Czy Skrzypek w ogóle napisał jakąś pracę, książkę, artykuł do dobrego pisma związany z finansami? Kolejna osoba nie PiSu nawet, ale Kaczyńskiego to on trzyma za sznurki i dowodzi. Szkoda, że wg mnie ze szkodą dla kraju. Ja bym chciał kolejną kadencję prof. Balcerowicza.

Tu naprawdę jest mały wybór wśród tych może być tylko jedna odpowiedź mianowicie Aleksander Kwaśniewski choćby za to, że nie przynosił wstydu (to w Ukrainie to wypadek przy pracy), był na zachodzie lubiany i miał dobre kontakty z zachodnimi przywódcami.

To naprawdę unikat, ciekawe kiedy będzie wreszcie w prywatnej TV? Ja na WOŚP daje co roku w końcu to na dzieciaki idzie, szlachetny cel.

Afera taśmowa, seksafera, afera billboardowa te zaznaczyłem trzy porażki tej koalicji wg mojego mniemania i stawiam pytanie ile jeszcze trzeba, aby wreszcie odeszli od władzy w Polsce?

Pewnie, że tak popatrzcie na np. teatr. W Grecji był wspaniały, wspaniałe były amfiteatry. W średniowieczu były tylko scenki z biblii wystawiane. Nie napisano żadnych ciekawych sztuk, ba nawet w ogóle jakiś wielkich dzieł. Potem był teatr elżbietański i różnica stała się oczywista. Dlatego uważam na przykładzie tego, że był to zacofania wiek.