Zygmunt I

Balcerowicza plan był genialny należało mu dać ekonomicznego nobla za ten ekonomiczny majstersztyk.

Słuchaj - bądź konsekwentny. Najpierw w swoim poście powołujesz się na "Ogniem i Mieczem" Hoffmana, a jeżeli ktoś ustosunkowuje się do twej wypowiedzi - zarzucasz mu OT. Jak na początek postowania - zaczynasz stąpać po bardzo kruchym lodzie. Ja napisałem o Korsuniu i jako dodatek dodałem Ogniem i Mieczem, a ty w ogóle nic w temacie o żadnym wydarzeniu tylko rozpoczynasz dyskusję nad tym co ja powiedziałem o Ogniem i Mieczem możemy o bitwach tutaj pogadać tych przegranych, bo jak mamy o Trylogii to jest dział książki i tam możesz takowy temat założyć ja się do krytyki przyłącze choć w sumie nie miała to być książka historyczna. Ja tutaj już nic nie pisze nie w temacie i tak pewnie admin wywali tego off topa.

Do antycznego Rzymu u szczytu potęgi jako Senator i przemawiać w Senacie o właśnie tam chciałbym się cofnąć w czasie.

Ostatnio oglądałem Casino Royale serdecznie polecam tego nowego oryginalnego Bonda.

Good Night, and Good Luck i Casino Royale ten pierwszy za klimat filmu drugi, ze nie było typowej nawalanki jak w Bondzie, ale gra przy stoliku w kasynie i ten nowy Bond to coś nowego czekam na kolejną cześć tego filmu mojego zresztą ulubionego.

Jan III Sobieski za Wiedeń, Jaworów i to, że prawie przejął Prusy i udało mu się prawie wprowadzić dziedziczność tronu dla swojej rodziny, głos zdecydowanie na Lwa Lechistanu ode mnie.

Bolesław Chrobry za nabytki terytorialne, za to że prawie został władcą jedna z części wielkiego państwa uniwersalistycznego, za to, ze potrafił wykorzystać misję Św. Wojciecha i Zjazd Gnieźnieński dla dobra Polski.

Niestety ten okres trwał zbyt długo i jego dorobek jest w porównaniu z krótkim renesansem dużo mniejszy dlatego zagłosowałem na tak w tej ankiecie.

Kazimierz Jagiellończyk za pokonanie Krzyżaków w wojnie zakończonej w 1466 r. Pokojem Toruńskim.

A od kiedy "Ogniem i Mieczem" Hoffmana (czy nawet powieść o tym samym tytule Sienkiewicza, na podstawie której wzmiankowany nakręcił film) jest dla ciebie źródłem historycznym? Sienkiewicz (i Hoffman) przedstawili tu swoją luźna wariację (wątek miłosny), na tle dramatycznych dziejów Rzeczypospolitej. A szarża husarii w filmie, przeprowadzona pod Żółtymi Wodami, jest jedną z najbardziej żenujących scen batalistycznych, jakie oglądałem w filmach od ładnych paru lat. pzdr. Ja nie chciałem tutaj rozmawiać o tym załóż temat bo się off top zrobi jeśli chcesz podyskutować ja wyrażam krytykę Ogniem i Mieczem książki, a tym bardziej filmu. Korsuń to porażka największa uważam i tyle na temat.

Wyborcza, bo jest obszerna i jest dużo publicystyki brakuje tego bardzo mi np. w Dzienniku. Jest dla mnie najbardziej przejrzystą Gazetą w Polsce.

Być może udałoby się nam zdobyć Moskwę, albo narzucić jeszcze korzystniejsze warunki pokojowe, bo Rosja miałaby problem z obsadzeniem tronu, kraj w chaosie moglibyśmy to wykorzystać na naszą korzyść.

Fakty, bo nie boją się pokazywać materiałów, które mają tak jak z Kwaśniewskim na Ukrainie i z taśmami prawdy. Oni są najbardziej obiektywni i mają świetny zespół dziennikarzy.

Andrzej Turski za tą jego dowcipność, prowadzi panoramę na pełnym luzie to mi się podoba.

Kazimierz Wielki, bo stworzył podwaliny pod wielką potęgę Polski za czasów Jagiellonów.