Max

W imieniu Studenckiego Koła Naukowego Archeologów działającego przy Instytucie Archeologii na Uniwersytecie Wrocławskim pragnę zaprosić na konferencję naukową: Archeologia eksperymentalna, rekonstrukcje historyczne - możliwości badawcze. Konferencja odbędzie się we Wrocławiu, w dniach 10-13 maja 2007. Głównym celem konferencji jest zaprezentowanie i omówienie możliwości badawczych, a także wyników eksperymentów, związanych z archeologią eksperymentalną i rekonstrukcją historyczną. W trakcie trwania konferencji na zrekonstruowanym Grodzie na wrocławskich Partynicach odbędzie się Market Średniowieczny, w którym udział wezmą rzemieślnicy i osoby związane z rekonstrukcją historyczną. Obrady obejmujące referaty i dyskusje wzbogacone zostaną pokazami dawnych rzemiosł ze szczególnym uwzględnieniem technik rękodzielniczych, surowców, wierności realiom historycznym oraz możliwości badawczych, jakie stwarza rekonstrukcja. Udział w konferencji jest bezpłatny. Więcej informacji i szczegółowy program na stronie: http://konferencja.archeolodzy.org. Serdecznie zapraszam. Max

Konferencja trwa cztery dni. Zapraszam wiec chociaz na weekend.

Owszem. Kolo rowniez bylo bardzo istotne. Mysle, ze trzeba jednak oddzielic czasy w jakich owe wynalazki powstalu Opanowanie ognia to dolny paleolit, luk gorny paleolit, a kolo to juz odkrycie neolityczne - Sumer ok. 4000 BC? (Poprawcie jesli sie myle ) Bylyby to czasy tuz przedhistoryczne. Trzeba sobie uzmyslowic okres w jakim one powstaly i jaki poziom cywilizacyjno-intelektualny przedstawiali owczesni ludzie. Pozdrawiam

Okres oryciacki to juz gorny paleolit. A bardzo czytelne przejawy sztuki mozemy znalezc juz duzo wczesniej. Np. Znana jest wenus z Tan-Tan (Maroko) datowana na 300 000 - 500 000 lat BP czy figurka z Berekhat Ram (Izrael) - 230 000 lat BP. Nie wspominajac juz o roznych innych zabtykach zaliczanych do sztuki paleolitycznej np. zdobienia na kosci z Blizingsleben. http://www.republika.pl/nihilum/Str_Tan_Tan.htm http://www.republika.pl/nihilum/Str_Berekhat_Ram.htm

A nie latwiej bylo chociaz linkiem rzucic? :? http://pl.wikipedia.org/wiki/Kultura_archeologiczna Pozdrawiam

Tak tak.. Lepiej unikaj popularnonaukowych Z filmow skojarzyl mi sie "Klan jaskiniowego niedzwiedzia" - ostatnio puszczali na TV4 Z Daryl Hannah w roli glownej. Z tego co wiem nominowany do oskara. Naukowosc filmu pomine, ale ogladalo sie dobrze

Kilka nowych informacji na temat czlowieka z Flores: http://www.gazetawyborcza.pl/1,75476,38835...l?nltxx=1000621 http://www.abc.net.au/science/news/stories/2007/1835991.htm http://www.archeolodzy.ovh.org/phpBB2/viewtopic.php?t=63 Pozdrawiam

Skoro mowimy o czlowieku prehistorycznym to dlaczego przytaczane sa przypadki Sumeru, ktory jest przeciez cywilizacja historyczna? Ogien jest tu sprawa dosc sporna. Oczywiscie podtrzymywanie ognia pozyskanego w skutek naturalny nie mozna nazwac jego odkryciem. Aczkolwiek bez watpienia wielka rewolucja bylo jego opanowanie, umiejetnosc jego wzniecania i odpowiednie wykorzystanie (od ogrzewania jaskin, przez podgrzewanie jedzenia, po wypalanie pol w mezolicie). Co do wynalazkow - efektow mysli ludzkiej, na pierwszym miejscu stawialbym bron. A dokladnie luk. Pojawiajacy sie prawdopodobnie juz w poznym paleolicie. Bron miotajaca cieszaca sie duza popularnoscia az do sredniowiecza. Luk umozliwil polowania na mniejsza, lub bardziej zwinna zwierzyne, a i na samo polowanie mozna bylo sie wybrac samodzielnie. Co do narzedzi kamiennych.. Hmm.. Przypomina mi sie wspomniana scena z odysei kosmicznej I malpa uzyje kamienia zeby rozbic kokosa Wydaje mi sie, ze luk wymagal bardziej abstrakcyjnego myslenia niz przy tworzeniu narzedzi kamiennych. Dwa patyki i dratwa czego efektem miala byc lecaca do zwierzyny strzala.. To swiadczy o wielkiej przepasci cywilizacyjnej, przepasci w mysli ludzkiej jaka dzielila ich z pierwotnymi tworcami narzedzi krzemiennych. Pozdrawiam