Kuba Pak

można i tak........ nevermind Posłuchaj, zaczynasz od 1525 roku, od hołdu pruskiego. Piszesz, że już wtedy Korona miała okazję wyeliminować były zakon, ale zgodziła się na związek lenny później piszesz, że Batory potrzebując pieniędzy na wojnę z Ivanem Groźnym sprzedał prawa do opieki Brandenburskiej linii Hochenzollernów Później traktaty welawsko-bydgoskie Później rządy Sobieskiego i wybór między skierowaniem ekspansji na północny zachód czy na południe(czy to dobrze, dlaczego et cetera) Rządy Wettinów i skierowanie "ekspansji" przeciw szwecji, a nie np prusom, tak jak wyżej i rządy Stasia, sojszue z prusakami i ostateczny rozpad naszego państwa z ich udziałem Jak chcesz, mogę Ci to jutro napisać

Papież nawoływał do dołączenia do legii cudziziemskiej SS, bo jak to nazwał, "ZSRR to większe zło"a co do komentarza, że uchronił się od zniszczenia, to coś mi się wydaje, że kosciół OFICJALNIE zawsze stawiał wiarę nad wolność i życie i że do tego nawołuje.......no ale jak widać papież dał sobie dyspensę..... ]:->

ale to narody walczą

omG........sojusz z Czechosłowacją powiadacie?! to ja może zadam takie pytanie pomocnicze? jaki procent armii czechosłowacji stanowili czesi?A jaki niemcy i słowacy?czy to nie było 40% do 60% dla niemców i słowaków. Sojusz z kim?Słowacy walczyli o własne państwo, niemcy przeciw niemcom by nie walczyli. podtrzymujesz swoje zdanie? zdecydowanie nie, o czechosłowacji pisałem, a rumunia miala dużo bardziej zacofaną armię niż my. Jedynym pusem byłyby zapasy mobilizacyjne(szacowane na 18 DP )

Niemcy użyczali Rosjanom swoje udogodnienia techniczne, eksportowali sprzęt wojskowy wcześniej, w czasie dyktatu wersalskiego, niemieccy czołgiści ćwiczyli w Rosji do tego wsp,ółpracoa materiałowo-gospodarczo-surowcowa, umożliwiająca Niemcom funkjonowanie ich machiny wojennej

Przeludnienie obszaru, położenie w tzw trójkącie bezpieczeństwa(choć później rozszerzone), dostępność surowców, faktyczny brak zagęszczonego przemysłu(tak jak i w reszcie Polski) mam nadzieję, że niczego nie ominąłem

Troszkę nielogiczna ta wypowiedź :/ |_ _| Wojna ta wznowiła ekspansjęTurków na pólwysep bałkański i widok na morze nie ma tu nic do rzeczy. Nie można mówić o jednej bitwie pod Warną tylko o dwóch takowych bitwach. W jednej połączone oddziały polsko-węgierskie zadały klęskę Turkom, zaś w drugiej, większej ponieślismy klęskę, bo oddziały walczące w bitwie pierwszej ....nazwijmy to rozluźnili dyscyplinę po zwycięstwie i nie przybyli swemu władcy na pomoc, mimo częstych wezwań

hmm...informacje dośc ubogie drogi Adosie....:/ http://www.wojsko18-39.internetdsl.pl/wrzesien/strona6.htm http://www.wojsko18-39.internetdsl.pl/wrze.../czolg10tp.html http://www.wojsko18-39.internetdsl.pl/wrzesien/sredni.html miłej lektury nie ma za co

nie żebym był jakiś akrytyczny wobec siebie, ale mam nadzieję, że Ci się przyda na coś: http://kubapakulski.ovh.org/IIRP/IIRP.html

Coś w stylu Wehrmacht vs Waffen SS

zdecydowanie Chodkiewicz, wybitny taktyk, świetny dowódzca, mający świetny kontakt z żołnierzem i świetne rozeznanie w sztuce wojennej

co do sił lądowych, to Anglicy obiecali nam wsparci 50 baonów piechoty z Egiptu

ZSRR wybierał między aliantami a III Rzeszą. III Rzesza zaoferowała dużo wiecej niż anglicy i francuzi, wiec ZSRR wybrało Niemców, podpisałopakt, a potem "wzięło w opiękę bratnią ludność ukraińską i białoruską", czyli zadało nam cios w plecy

Stalin wykończył tą armię na choinkę im czołgi, skoro nie wiedzieliby jak ich użyć?!a ltonictwo może i było liczne, ale w dużej części przestarzałe i beznadziejnymi lotnikami. umiejętne wykorzystanie posiadanych zasobów broni ppanc mogłoby zrównoważyć przewagę liczebnościową. Poza tym nikt nie mówio rajdzie pod Moskwę, tylko o odrzuceniu sowietów i zajeciu głębokiego pasa terytorium. można by się później oprzeż o Berezynę i Sowiety mogliby naskoczyć. poza tym, prędzej czy później, Niemcy zaoferowaliby nam swoją pomoc, ale nie sądze, by ktoś ją przyjął. do tego należy dodać jeszcze Rumunię, której zdolność mobilizacyjnę określano na 20 DP i która byłaby łącznikiem z zachodem. jako wroga zdecydowanie możnaby zaliczyć Litwę, ale ona zostałaby zrównaważona przz Łotwę, któa poczułaby się zagrożona aktywnością Litwy. do tego zdolność mobilizacyjne Litwy były śmieszne. do tego nie zapominajmyoUkraińcach, którzy, choć zdradliwi, nienawidzili Sowietów bardziejnniż Polaków. jeżeliby nie dołączyli się do wojny, to chociciaż przerywaliby linie komunikacyjne. w4w, trzeba patrzeć na sztukę wojenną nico szerzej niż patrzysz, same liczby wojny nie wygrywają

oczywiście, że nie A ten pomysł z rozbiorem nastawiłby negatywnie całą Europę wobec Polski, czasem cele militarne muszą ustąpić dyplomacjiigospodarce, ale żeby to zrozumieć trzeba posiadać świadomość, że nie zawszę siła zwycięża

Jak najbardziej Armia Czerwona była liczna, ale beznadziejnie uzbrojona i bardzo niekarna, dowodzić nią była niepodobna

całą książke o tym napisano dokładnie, stad się wzieła kawaleria Polska i plany obrony już podczas rozbijania wojsk pod Kutnem, SG obracował plan aktywnej obrony przedmościa rumuńskiego siłami min. 6 DP do czasu, kiedy niemieckie czołgi utkną w jesiennych błotach i francuzi przejdą do działań zaczepnych. Jednocześnie partyzantka miała paraliżować dostawy itp itd na wiosnę mieliśmy kontratakować..........

Polscy ułani zdobyli przez zaskoczenie Radzymin i tam ową radiostację przejęli, wraz z dokumentami sztabu Armi Szuwajewa Stalinowi marzyły się bałkany Owszem ale np 3KK Gaja, posiadajacy 5786 kb, szabel i kos, trzymał Sikorskiego w szachu, bo Polacy doszedłszy do Berezyny, zużyli wszelkie odwody do walki Poza tym podajesz albo ilość kb albo jakieś całkowicie nierealne dane a co do cudu, to grupa mozyrska liczyła nieco ponad trzy tysiące(dokładnych liczb nie mam, bo pożyczyłem Wyszczelskiego przyjaciółce), a nad Wieprzem zgromadzono niemal całą armię Śmigłego + wydzieone odwody z innych armii Do tego, Michaił Tuchaczewski siedział w Mińsku, więc na logikę Panowie, jak miał sprawnie dowodzić? [ Dodano: 2006-12-15, 15:20 ] Liczebność wojsk Tuchaczewskiego: maj 1920-61 000 bagntów i 5000 szabel czerwiec- 259 322 żołnierzy, w tym w stani bojowym 108 692 piechurów i 11 392 kawalerzystów proces narastania tych sił był galoujący, skoro W. A. Froło odaje liczbę 794 645, ale bez udokumentoania źródłowego inne dane: Kakurin i mielikow-592 898 żołnierzy i 123890 koni w tym: 3 Armia- 99367 i 30 765 4 armia- 111564 i 24 301 15 Armia- 136 698 i 37 297 16 armia- 117 224 i 23 307 Grupa Mozyrska 31 421(a nia trzy, nie wiem skąd mi się to wzięło :/ ) i 7167 odwody: 96 624 i 973 (N. Je. Kakurin, .A. Mielikow) W połowie lipca front miał liczyć 100 948 bagnetów i 10 776 szabel na stan 240 189 żołnierzy stanu liniowego(Direktivy Komandirowanija Frontow, t4 str 171) Już jednak 1 sierpnia 1920 miały liczyć 136 364 bagnetów i szabel na ogólną liczbę 558 019 żołnierzy formacji liniowych(tamże, str 180-181) Tuchaczski oblicza liczebność na 160 181 żołnierzy ogólnego stanu liczbowego, 80 942 bagnety i 10 521 szabli(Michaił tuchaczeski, pochód za Wisłę, s 23) szef zarządu operacyjnego sztabu polowego armii czeronej-B. Szaposznikow, wymienie liczbę 45 725 żołnierzy do tego źrodła tej armii mówią o: 722 działach, 2914 km, 14 ociągach pancernych, 30 samochodach pancrnych, 3 czołgach, 73 samolotach i 3 sterowcach(Direktivy Komandiroajnia Fronto t 4 str) 171 Tuchaczewski miał pod swym dowództwem 20 dywizji strzelców( 2, 4, 6, 8, 11,12, 16, 17, 18, 21, 27, 33, 48, 53, 54, 55, 56, 57 Dywizje strzelców i oddział zbiorczy-Lew Wyszczelski, Operacja Warszawska, str 55)+ 6 dywizji strzelców z rezerwy, ale brak danych o ich przybyciu Nie doczytałem do końca oj człoieku nakręciłeś............................ Do natarcia na Radzymin ruszył 30 pp/10 Dp 15 sierpnia. Jednen batalion kierował się na Radzymin a drugi zabezpieczał stronę od strony między Cegielnią i Zawadą. Między Cegielnią a Radzyminem posuwał pluton kawalerii ppor Piotra Orwłoskiego. Stierdzono obecność Rosjan w Radzyminie. Najpierw do Radzymina dostali się żołnierze 3 szadronu 210 pułku szwolożeró i 2 dywizjonu 4 pułku strzelców konnych. Miasto zostało rzejęte przez 30 pp. W tym samycm czasie do miasta wkroczył pułk grodzieński. Rzdzymin został wzięty zupełnie bez strat. Zdobyte zostało przez nieielu kaalerzystów i komanii piechoty. Kuba Pak® [ Dodano: 2006-12-15, 15:23 ] PS Moi drodzy, taka mała rada Zanim coś napiszecie, przeczytajcie coś wyższym poziomie niż podręcznik do gimnazjum, bo w nim niczego mądrego nie znajdziecie :twisted: pozdrawiam Kuba Pak® [ Dodano: 2006-12-15, 15:29 ] no właśnie, proponuję Lwa Wyszczelskiego(Operacja Warszawska sierpień 1920) Stalin bez przery pisał do Biura olitycznego, by nie podporządkowywać Budionnyego Tuchaczewskiemu, a kiedy w końcu taki rozkaz przszedł, zataił go, a później, z racji wyższej pozycji w partii, zakazał Budionnyemu podporządkować się Tuchaczewskiemu.

Człowieku, troche trzeźwego myślenia!Jak naród, zniewolony przez ponad wiek miałby zniewolić inny naród?!I co byś zrobił z mniejszością litewską?

były schowane w drewnianych skrzyniach, był zakaz otwierania ich bez zgody NW żadna nacja nie stworzyła kbppanc o podobnych właściwościach, anglicy zrobili jeden nico ponad 11mm a i tak miał gorsze osiągi

mikroimperializm

Arman Leveque, czyż nie tak? Rayski był jego następcą, też miał wielkie plany, a Zając został inspktorem chyba na wiosne 1939 roku i zmagał się już z problemem polityki silnikowej(to m in przez problemy z silnikami nie udało się otworzyć produkcji seryjnej nowoczesnych silników)

wystarczyło na wikipedię wejść http://pl.wikipedia.org/wiki/Kszta%C5%82to...zeczypospolitej http://pl.wikipedia.org/wiki/Wojna_polsko-bolszewicka http://pl.wikipedia.org/wiki/Wojna_polsko-ukrai%C5%84ska http://pl.wikipedia.org/wiki/Wojna_litewska http://pl.wikipedia.org/wiki/Polsko-czecho...likty_graniczne http://pl.wikipedia.org/wiki/Powstanie_wielkopolskie

Tyle uzbrojenia udało się Niemcom zachować 663 550-ilość broni ręcznej 22 024-maszynowej do tego artylerii wiecej niż IIRP miała w '39 Ja nie w temacie?

MOBILIZACJA?