mch90

Czyli "szaleńcza szarża" (jak nazywali nieoficjalnie tą operację żołnierze) dywizji pancernych na Falaise, przeprowadzona w dniach 7-15 sierpnia, między innymi siłami polskiej 1. Dywizji Pancernej. Co sądzicie o tej operacji? Jak oceniacie jej plan? Jak oceniacie dowodzenie oraz postawę wojsk atakujących oraz obrońców?

Gdy alianci wyrwali się po długich i przewlekłych walkach z Normandii, większość sił popędziła na północny-wschód, ku Paryżowi, Sekwanie a dalej ku granicom Rzeszy. Nie można jednak zapomnieć, że na uboczu tego głównego kierunku, w malowniczej Bretanii od połowy sierpnia do końca września 1944 roku toczył ciężkie walki VIII Korpus gen. Middletona, a najcięższe z nich zostały stoczone o miasto portowe Brest, zawzięcie bronione przez wojska gen. Ramckego z 2. DSS w centrum. O Brest walczono w czasie 21 sierpień-19 wrzesień 1944 roku. Czy Waszym zdaniem trzeba było angażować te poważne siły w Bretanii? Jaki sens miała walka o samą tą krainę jak i o Brest?

Od 16 do 19 grudnia, podczas niemieckiej ofensywy w Ardenach, na wysuniętym, 15-kilometrowym płaskowyżu belgijskim Schnee Eifel znalazły się w niemieckim "kotle" 2 amerykańskie pułki piechoty: 422. pp i 423. pp, których kapitulacja 19 grudnia przeszła do historii jako oddanie się do niewoli największego amerykańskiego oddziału- ponad 7000 żołnierzy. Jestem ciekaw, co sądzicie o tej kapitulacji? Jak oceniacie obrońców? Kto jest winny tej klęsce?

Chciałbym, byście w tym temacie dzielili się swoimi opiniami na temat książek poświęconych latom 1946-89 jak i również dawali linki do nowości wydawniczych z interesującym nas okresem. Polska literatura "zimnowojenna" wydaje się być uboga. Czy tak naprawdę jest? To się okaże po ilości Waszych wpisów w tym temacie. Na sam początek dodam od siebie "Tajną wojnę Chruszczowa" która to książka jest zapisem okresu panowania Nikity Chruszczowa w latach 1955-64. Autorzy dotarli do nieznanych dotąd, zatajanych protokołów i dokumentów przez co obraz tego okresu zimnej wojny wyłania się zupełnie inny. Okazuje się, jak misterną grę polityczną prowadził Chruszczow by zamaskować militarną słabość Związku Radzieckiego. Gorąco polecam wszystkim, ponieważ jest to też książka o kryzysie kubańskim, kryzysie sueskim i tych wszystkich wydarzeniach, związanych bezpośrednio lub pośrednio z "kadencją" Chruszczowa. PS. Moderatorze, temat dobrze by było przykleić.

Od 10 lipca do 17 sierpnia na Sycylii toczyły się krwawe zmagania, zapoczątkowane operacją desantową aliantów w rejonie Geli (Amerykanie) i Syrakuz (Brytyjczycy) opatrzoną kryptonimem "Husky", zakończoną zaś zdobyciem Messyny przez słynną już wtedy 7. Armię gen. Pattona. Jestem ciekaw, co sądzicie o tej kampanii, jak ją oceniacie?

15 lutego 1944 roku alianci zbombardowali w efektownym stylu klasztor Benedyktynów na masywie Monte Cassino. Ku zdumieniu wielu, nie ucierpiał żaden żołnierz niemiecki, ponieważ żadnego nie było w środku, co podejrzewali, ba zarzekali się niektórzy alianccy generałowie. Jak należy rozpatrywać bombardowanie? Zbrodnia wojenna? Pomyłka? Wojskowa konieczność? Zapraszam do dyskusji.

Wojska najemne- ten rodzaj wojsk, choć istniejący od setek lat przed naszą erą, dopiero w XXI wieku osiągnęł swoje apogeum. Dziś najemnicy zrzeszeni w gigantyczne armie-korporacje najemne (jak amerykański Blackwater) walczą w każdym miejscu zapalnym na świecie, z czego chyba ich największym polem działania jest Irak, gdzie, jak liczą ostrożne szacunki, może działać ich 30-50 tys., czyniąc ich tym samym drugą, zaraz po wojskach amerykańskich, najsilniejszą formacją. Dziś najemnicy działają z polecenia rządów krajów takich, jak Stany Zjednoczone, ponieważ nie są oni ograniczeni takimi przepisami, jak regularne wojsko. No właśnie- warto zastanowić się nad różnicami, różniącymi "żołnierzy fortuny" od zwykłych żołnierzy, a jest ich dużo. W dzisiejszym świecie, gdzie już nie tak łatwo jest zidentyfikować wroga, którym kierują ideologie i różne grupy interesów potrzebna jest przeciwwaga dla niego- a są nią najemnicy, nie noszący insygniów żadnych armii, a reprezentują jedynie swoją grupę interesów. W tej sytuacji nie ma zastosowania w pełnym wymiarze ani prawa międzynarodowe go,ani prawa konkretnych stron konfliktu, a oni sami zawieszeni są we mgle niejasnych reguł. Inną rzeczą są racje moralne- czyż nie łatwiej jest wysłać w bój ludzi którzy reprezentują jedynie swoją grupę interesów i wykonają zadanie dla pieniędzy, niż młodego żołnierza z armii i tym samym być odpowiedzialnym za jego ewentualną śmierć? W dodatku wysyłając najemników, rząd wysyła profesjonalistów, świadomych swoich wyborów, czyhającego niebezpieczeństwa, ludzi po służbach w jednostkach specjalnych z całego świata. Jestem ciekaw, co sądzicie o udziale najemników we współczesnych konfliktach (najprościej będzie na przykładzie Iraku) a także, czy uważacie, że wojska najemne zdominują kiedyś wojny?

Jak w temacie- podawajcie tytuły opracowań historycznych, ważnych jako źródło wiedzy dla czytelnika interesującego się tym teatrem działań wojennych. Mile widziana krótka charakterystyka wymienianych pozycji.

Podczas II wojny światowej Malta- "naturalny lotniskowiec" Churchilla, baza wypadkowa do ataków na konwoje płynące z zaopatrzeniem i uzupełnieniami do Afryki- stanowiła największy cierń u boku wojsk walczących na śródziemnomorskim teatrze działań wojennych, u boku Rommla jak i Kesselringa. Nie dziwi więc fakt, że po jakimś czasie zaczęto opracowywać plany inwazji na wyspę, ochrzczonej kryptonimem "Herkules". Jestem ciekaw, jak uważacie, czy widzicie sens tej operacji i możliwość jej zrealizowania, czy Malta wg. Was była do zdobycia a jeśli tak, to kiedy? Zapraszam do dyskusji.

Gdy wojska niemieckie Grupy Pancernej "Eberbach" uwikłały się w przeciągające walki pod Mortain (operacja "Luttich"), w tym czasie zamykał się aliancki pierścień okrążenia wokół 7. Armii i 5. APanc w Normandii. Falaise, padło 17 sierpnia, zdobyte przez Kanadyjczyków z 2. DP a dzień później Trun i Wzgórze 262 (zdobyte przez naszą 1. DPanc). W tym czasie Amerykanie z 3. Armii gen. Pattona penetrowali niemiecką "otwartą flankę", zdobywając 14 sierpnia Argentan. Kocioł stał się faktem. Niemiecki rozkaz do odwrotu przyszedł zdecydowanie za późno, bo choć zagrożenie stało się wyraźnie widoczne już 10 sierpnia, odpowiedni rozkaz wydano z OKW 15 sierpnia, trzeba było to opóźnić by zgrupować wojska, opracować plany i przygotować się do generalnego odwrotu tak, że gen. Hausser wydał rozkaz wycofywania się 7. Armii na noc 19/20 sierpnia, gdy "worek" był już teoretycznie zamknięty. Zadziwiające jest, jak wielu żołnierzom niemieckim udało się uciec z "piekła Falaise" jak sami to nazywali. Ponad 50 tysięcy najbardziej zdeterminowanych i doświadczonych żołnierzy zerwało więzy i wyrwało się z alianckiego okrążenia. Później mieli stawić oni opór aliantom pod granicą Rzeszy, na Linii Zygfryda, w Holandii i Belgii. Jestem ciekaw, co sądzicie o tej bitwie? Czy można było lepiej wykorzystać daną szansę i zminimalizować liczbę żołnierzy niemieckich, którym udało się wyrwać? Jakie błędy popełniły obie strony?

Francuski Korpus Ekspedycyjny generała Juina, walczący we Włoszech od początku bitwy o Monte Cassino, był jednym z najlepszych i najwyżej ocenianych związków taktycznych 5. Armii gen. Clarka. Jestem ciekaw, jak Wy go oceniacie, jego walki podczas kampanii włoskiej?

Niech ten temat będzie służył jako baza do dalszych dyskusji nad hipotetycznym konfliktem pomiędzy państwami Sojuszu Północnoatlantyckiego a UW. Jestem ciekaw, jak prezentowało się uzbrojenie wojsk lądowych (głównie sił pancernych) jednej i drugiej strony, dajmy na to, w latach 60-70, podczas chyba największych kryzysów. Kto miał lepszy sprzęt, chyba najłatwiej będzie nam porównać maszyny USA i ZSRR.

Zapraszam do dyskusji na temat taki jak wyżej: jednostki specjalne i kontrterrorystyczne Rosjan i Amerykanów- które i których umiejętności cenicie wyżej? Liczę na krwiste, solidne argumenty na poparcie Waszych opinii

Chciałbym w tym temacie zastanowić się nad działalnością i sensem istnienia kontynuatorki tradycji Ligii Narodów- Organizacji Narodów Zjednoczonych, zawiązanej już w październiku 1945 roku. Tyczy się to głównie problemu misji pokojowych ONZ- czy spełniają one swoją rolę i czy ich przebieg niesie za sobą sukces- czyli zaprowadzanie pokoju? [PS. Temat już dwukrotnie zniknął- i razem z nim długa i ciesząca oczy dyskusja :!: :evil: ]

Jak w temacie- podawajcie tytuły opracowań historycznych, ważnych jako źródło wiedzy dla czytelnika interesującego się tym teatrem działań wojennych. Mile widziana krótka charakterystyka wymienianych pozycji.

Jestem ciekaw jak oceniacie agresję włoską na Grecję zapoczątkowaną 28 października 1940 roku? Czy wojska włoskie mogły opanować terytorium greckie? Jak oceniać walczące strony? Co zadecydowało o sukcesach wojsk greckich gen. Papagosa oraz to, że w listopadzie tego samego roku przeszły one do kontrofensywy? Mam nadzieję, że w tym temacie odpowiemy sobie na te i inne pytanie związane z tym tematem.

W ostatnich dniach w Niemczech trwa gorąca dyskusja, właśnie na pytanie postawione w temacie, a to na fali wydania nowej książki Niemki Evy Herman i jej wystąpienia w telewizji, kiedy to, na początku na łamach swojej książki "Das Prinzip Arche Noah", a później w popularnym niemieckim programie talk-show, pochwaliła politykę prorodzinną nazizmu i jego wartości, które, wg. niej, później zaprzepaszczono. Poniżej prezentuję kilka wypowiedzi niemieckich użytkowników pewnego forum na temat poglądów Evy Herman: Jestem ciekaw, co o tym sądzicie, czy i Wy potraficie dostrzec pozytywy rządów nazistów w III Rzeszy, a może zupełnie nie zgodzicie się z wyżej przedstawionymi komentarzami Niemców? Cytaty z "Forum", nr. 45

Szybowce wojskowe po raz pierwszy i ostatni pojawiły się w boju podczas II wojny światowej. Jestem ciekaw, co sądzicie o tych konstrukcjach, jaki był sens używania szybowców podczas akcji, jakie były wady i zalety tych maszyn? Zapraszam do dyskusji.

Wał Zachodni, po niemiecku Westwall, znany też jako Linia Zygfryda, wybudowany na zachodniej granicy III Rzeszy od środkowej Holandii po granicę francuską, był niemiecką odpowiedzią na Linię Maginota. Te potężne fortyfikacje, o których mówiono, że są nie do zdobycia, miały stanowić na jesieni 1939 roku barierę nie do przebycia dla aliantów, którzy mogli pokusić się o uderzenie odciążające Polaków walczących na wschodzie, broniących kolejnych skrawków własnej ziemi. Do ataku Francuzów w '39 nie doszło, natomiast fortyfikacje były czynnym świadkiem zaciekłych, półrocznych zmagań aliantów dążących do przerwania Linii Zygfryda. Jestem ciekaw, jak oceniacie te umocnienia z perspektywy czasu, na ile były skuteczne, a na ile daremno wylanym betonem?

No właśnie- jaki helikopter bojowy byłby dobrą opcją dla Wojska Polskiego, taką, która zastąpiłaby wysłużone Mi-2 i Mi-24 u nas na służbie. Weźmy proszę pod uwagę też koszty, byście nie zaczęli rzucać mi pomysłami, żeby kupić 50 Ah-64 "Longbow". :wink:

8 września 1943 roku, w dniu alianckiej inwazji pod Salerno we Włoszech rząd włoski pod przywództwem marszałka Pietro Badoglio w wyniku tajnych porozumień z Eisenhowerem orzekł kapitulację wojsk włoskich i przejście na stronę państw Sprzymierzonych. Duce zostaje aresztowany i osadzony w więzieniu, w tajemnicy przed Niemcami. Tym samym 3 miliony żołnierzy włoskich rozsianych we Włoszech, na Bałkanach i wyspach greckich zostało rozdartych pomiędzy aliantów a Niemców. Jestem ciekaw, co sądzicie o tym wydarzeniu? Jakie były jego konsekwencje dla obu stron konfliktu? Jak oceniacie zachowanie się Włochów i ich nowego kierownictwa? Zapraszam do dyskusji. Pozdrawiam

Ultra Secret- rozkodowane szyfry niemieckiej Enigmy to być może największy sukces alianckich kryptologów z Blechley Park. Imponujący jest stopień utajnienia tego projektu do tego stopnia, że Niemcy do końca istnienia Rzeszy bezgranicznie wierzyli swojej maszynie szyfrującej, do tego stopnia, że nikt nie śmiał przypuszczać, iż przeciwnik mógł rozkodować jej szyfry. Aż do lat '70 XX wieku świat nie wiedział o istnieniu projektu Ultra, dzięki któremu, począwszy od 1941 roku alianci byli w stanie przewidywać wszelkie niemieckie posunięcia i odczytywać wszystkie meldunki przesyłane za pośrednictwem Enigmy. Jestem ciekaw, jak oceniacie wpływ dzieła polskich i brytyjskich kryptologów na przebieg wojny?

Czy podczas II wojny światowej kawaleria stała się przeżytkiem? Jestem ciekaw, co na ten temat sądzicie? Jak oceniacie tą formację w świetle wojny zmechanizowanej, jaką była II wojna światowa? Ciekawe, że nie tylko WP korzystało z jednostek kawaleryjskich podczas IIWŚ, ale też używali ich Niemcy, Sowieci, Brytyjczycy, Amerykanie i inne kraje, jak Francja i Finlandia.

Dzisiaj na lekcji historii nasz profesor, z racji rocznicy wkroczenia Armii Czerwonej na terytorium Polski na mocy traktatu Ribbentrop-Mołotow, postanowił spytać część osób z naszej klasy o znajomość dzisiejszej daty. Na 4 osoby spytane z rzędu, żadna nie odpowiedziała, kiwając z niezrozumieniem głową. Piąta, kolega z ławki dalej, pytająco wydukał, że to chyba "Armia radziecka weszła na terytorium Polski", po chwili przypominając sobie o postanowieniu dokonania IV rozbioru Polski. Siedziałem cicho i zastanawiałem się nad tym. Na ile stoi wiedza Polaków o własnej historii, zwłaszcza w kontekście tak ważnej i bolesnej dla nas daty? Jak Wy ją postrzegacie (tj. tą wiedzę naszych rodaków, równieśników)? Dodam, że chodzę do klasy o profilu kulturowym, z rozszerzoną historią.

Podczas wojny koreańskiej w połowie XX wieku jednym z zasadniczych problemów, z jakim musiały się uporać ośrodki decyzyjne odpowiadające za prowadzenie wojny na półwyspie koreańskim było pytanie- na jak szeroką skalę powinniśmy dać odpór komunistycznej agresji? Czy należy zatwierdzić plany bombardowań strefy przygranicznej z Chinami nad Jalu, czy powinniśmy wykorzystać monopol nuklearny USA przeciwko KRL-D i Chinom? Najbardziej znanym orędownikiem zniesienia tych ograniczeń był gen. MacArthur pełniący funkcje głównodowodzącego wojsk koalicji w regionie do momentu odwołania go ze stanowiska 11 kwietnia 1951 przez orędownika 'wojny ograniczonej'- prezydenta Trumana. Jakie jest Wasze zdanie w tym temacie?