Don Pedrosso

Innego dowodu nie mam, swoje zdanie na ten temat napisałem wyżej. A gdzie ja coś takiego napisałem? Cały czas jestem przy założeniu: Sikorski i lipiec 1944 roku. Pisałem już o tym wyżej.

Kwestię dziś-jutro-pojutrze zapewne znasz, choć to raczej przekonywujące nie jest. Chodzi mi tutaj o to, że góra musiała coś zrobić, żeby utrzymać ludzi przy sobie- bierność w walce, fakty rozbrajania oddziałów przez ACZ z pewnością skłoniłby większość do tego by dołączyć do LWP. Sama kwestia walki dywersyjno-sabotażowej nie wystarczała, każdy żył myślą o przyszłym powstaniu. Oczywiście, że nie wykluczał, niczego takiego nie napisałem, twierdzę tylko, że nie zgodziłby się na wybuch powstania przy zainstaniałej wówczas sytuacji. Zostało postawione pytanie, więc próbuję na nie w jakimś stopniu odpowiedzieć

A co gdyby tych planów nie było? Myślą powstania żyli wszyscy AK-owcy, to, że porzucono plan wystąpienia zbrojnego przeciw Niemcom odbiłoby się na moralnie. Drugą sprawą jest to, że trzeba być przygotowanym na każdą sposobność, a nóż ZSRR potknęło by się, jakieś nieoczekiwane wydarzenie. Pewnie, żeby szukał, każdy by to robił, jednak co by otrzymał? Kwestia przesunięcia SBS Sosabowskiego pod RAF może nie jest dość istotna, bo i tak nie byłoby możliwe ich lądowanie, lecz to już pokazało, że alianci nie pochwalają powstania. Nie pamiętam kiedy, lecz niewiele przed wybuchem stwierdzili, że nie biorą odpowiedzialności za czyny AK. Brak pomocy ze strony zachodu oraz otwarta wrogość ZSRR, Sikorski był racjonalistą i wg. mojej "gdybologi" przy takim układzie nie zgodziłby się na powstanie. Chciałby się raczej dogadać.

Sikorski z pewnością zastrzegłby sobie decyzję uruchomienia powstania tak jak było to w przypadku akceptacji planu z dnia 25 marca 1943 roku dotyczącej częściowego powstania na Kresach Wschodnich. Wszystko wiąże się ze stosunkiem aliantów do nas i ZSRR. Jak wiemy 25 kwietnia 1943 roku zostały przerwane stosunki z tymi drugimi. Niezwykle skomplikowało to naszą sytuację. Biorąc pod uwagę wcześniejsze plany Sikorski był skłonny do wywołania powstania w koordynacji z działaniami aliantów, uwzględniając to, iż uderzą oni na Bałkany, tj. Polska będzie pod ich strefą wpływów. Na takie coś nie mogliśmy liczyć w 44'.

I raczej się nie dowie Można snuć tezy. Zgadzam się ze zdaniem Albinosa, że wszystko odbyłoby się z uwzględnieniem pomocy aliantów. Sikorski zachowałby na pewno zimną krew i wpierw rozpatrzyłby wszystkie możliwości. Gdyby żył musimy też uwzględniać też konferencje w Teheranie, która pewnie potoczyłaby się zupełnie inaczej. Na pytanie postawione w temacie, przy zachowaniu wydarzeń jakie dziś znamy, jestem skłonny raczej ku stwierdzeniu, iż Sikorski nie zgodziłby się na powstanie.

Dla mnie oznaczałoby to, że Brytyjczycy nas oszukali. Z tego co wiem to ten pan w czasie katastrofy był z zupełnie innym miejscu, tj. z tego co pamiętam był to Egipt.

Ah tak, przepraszam bardzo, jestem zawalony szkołą i kompletnie zapomniałem o pytaniu. Już zadaję: Teren Okręgu Warszawskiego OOB(Organizacja Orła Białego) dzielił się na zespoły sabotażowo-dywersyjne. Jednym z takich był Warszawski Rejon Akcji Kolejowej. Przez kogo był kierowany i na jakie odcinki się dzielił?

Sytuacja groteskowa, śmieszna i żenująca. Kaczyński jest anty Rosja i o tyle, o ile popierałem go na początku tej wojny tak teraz pan prezydent przesadził. Wiedząc, że teren jest niebezpieczny i tak dwaj panowie udali się w tamto miejsce, po co? Zobaczyć jak gwiazdy świecą na niebie z innej perspektywy? Idzie zima, działań wojennych w tym okresie, na takim terenie raczej się nie prowadzi. Jak sądzicie, co stanie się wiosną? Znów zaczną się walki?

Departament Spraw Wewnętrznych, Departament Informacji i Dokumentacji, Departament Oświaty i Kultury, Departament Pracy i Opieki Społecznej, Departament Rolnictwa, Departament Skarbu, Departament Przemysłu i Handlu, Departament Poczt i Telegrafów, Departament Komunikacji, Departament Robót Publicznych i Odbudowy, Komitet Ekonomiczny, Krajowa Rada Odbudowy, Departament Sprawiedliwości (i Legislacji), Sekcja (Departament) Spraw Zagranicznych, Biuro Narodowościowe, Komitet Koordynacji Ustawodawczej, Centralna Komisja Badania i Rejestrowania Zbrodni Okupanta w Polsce, Komitet Administracyjny, Komitet Polityczny, Komórka pomocy dla jeńców angielskich, Departament Obrony Narodowej

23 sierpnia 1942 oku podpisano umowę scaleniową AK i NOW. Działacze NOW, którzy byli przeciwko temu doszli do porozumienia ze Związkiem Jaszczurczym Organizacji Polskiej Obozu Narodowo-Radykalnego. Doprowadziło to, jak wiemy do powstania NSZ 2 października tegoż samego roku. Co do BCH jak kolega wyżej zauważył, pojawiły się większe problemy. Umowa łącząca z AK została podpisana 30 marca 1943 roku, było to układ tylko i wyłącznie formalny- pertrakcje scaleniowe trwały dalej. Jako ich koniec możemy uznać wydanie przez Franciszka Kamińskiego rozkazu o zakończeniu rozmów dt. połączenia tych dwóch organizacji, dnia 11 lipca 1944 roku.

A przepraszam, to jaki mieliśmy układ z Niemcami, skoro nie podobny? Ja przyjaźni nie dostrzegałem w naszych relacjach. Wydaje mi się, że świat wtedy był zajęty Adolfem Hitlerem i jego poczynaniami, dopiero później dostrzeżono, iż my również przyczyniliśmy się do upadku Czechosłowacji. Uważam, iż polityka Becka była najlepszą z możliwych w stosunku do ZSRR i III Rzeszy. Mieliśmy zatargi z nimi od samego początku, tj. odzyskania niepodległości- podpisanie dwóch paktów o nieagresji było imho dużym sukcesem, potrzebowaliśmy zabezpieczenia i je otrzymaliśmy.

Pruska Iława. Sądzę, iż do tej grupy należy zaliczyć kampanię polską 1807-1808. Wiele przypadków zamarznięć, brak wystarczającej liczby lekarzy. Najbardziej dokuczliwą chorobą była gangrena, żołnierze zamiast tamować jej rozprzestrzenianie się poprzez nieogrzewanie zarażonego miejsca ciała robili zupełnie odwrotnie.

Masz jakieś dokładniejsze dane na ten temat? Zawsze spotykałem się z opinią, iż straty były niewielkie. Ponadto należy zauważyć również to, iż Japończycy nie zestrzelili żadnego bombowca.

Vabank i Henryk Kwinto- świetny film, świetna rola [*]

Nalot miał raczej wydźwięk moralny aniżeli strategiczny- tylko 10% bomb trafiło w planowane cele.

Zgadza się, ale lepiej, żeby go w ogóle nie było? Bynamniej nie z naszej winy.

W 1932 roku został podpisany dokument mówiący o tym, iż w czasie agresji na jedno z państw(ZSRR, Polska) zachowają one wobec siebie neutralność. Zgadza się, jednak miał swoją rolę- był "straszakiem". Kto wie jakby się wszystko potoczyło bez tego sojuszu. Apetyt wziął górę na zdrowym rozsądkiem.

Czy kolega mógłby rozwinąć ten punkt?

Tyle, że z inną, lepszą armią taka taktyka by raczej nie przeszła. W bitwie pod Kurskiem ZSRR miało 3444 czołgi, Niemcy 2700, co daje nam ponad 700 czołgów przewagi. Sądzę, że Alianci mając taką przewagę poradziliby sobie.

Proszę bardzo. To jest mój build, odmian jest wiele. Wiem tylko tyle, że teraz grana jest wersja bardziej naporowa, tzw. Aggro-Loam. 3 Seismic Assault 3 Solitary Confinement 3 Lightning Helix 2 Squee, Goblin Nabob 4 Burning Wish 4 Birds of Paradise 3 Eternal Witness 3 Life from the Loam 2 Cabal Therapy 2 Duress 2 Loxodon Hierarch 3 Dark Confidant 1 Treetop Village 3 Wooded Foothills 1 Windswept Heath 3 Bloodstained Mire 1 Sacred Foundry 1 Overgrown Tomb 1 Stomping Ground 2 Forest 2 Mountain 1 Plains 1 Swamp 1 Barren Moor 4 Forgotten Cave 4 Tranquil Thicket SB: 1 Pyroclasm SB: 1 Cranial Extraction SB: 2 Ravenous Baloth SB: 1 Hull Breach SB: 1 Chainer's Edict SB: 1 Cabal Therapy SB: 1 Vindicate SB: 2 Putrefy

Grałem, grałem! Byłem nawet na jednym turnieju w Krakowie i zdobyłem 2-gie miejsce Grałem w formacie Extended, deckiem(talią), który nazywał się The CAL. Teraz z braku czasu, jak i tego, iż szkoda mi pieniędzy odpuściłem sobie.

I głównie w moim pytaniu chodziło mi o T34 vs. Kociak. Statystyki mówią same za siebie, mit T34 był już wiele razy obalany.

A jaką taktykę w tym widzisz Mostostalu?

Tutaj można polemizować, bo mogłaby być chęć odwetu jak i załamanie, wiele zależałoby od zachowania ówczesnych władz. Jak wojna to i są straty, skoro zdecydowano się na atak na Rosję to Niemcy musieli być przygotowani na konsekwencje zajęcia tak wielkiego terytorium.

Czyli to było gorsze od Holocaustu , czy też od Hołodomoru?