Don Pedrosso

Artykuł na ten temat popełnił Szymon Hołownia: http://www.newsweek.pl/artykuly/wydanie/0/...z-smaku,40367,1 Polecam.

Kolumbowie w reżyserii Janusza Morgensterna oraz Akcja pod Arsenałem w reżyserii Jana Łomnickiego. O czym opowiada drugi film chyba nie muszę mówić. Natomiast chciałbym pokrótce przybliżyć Wam serial Kolumbowie, składający się z 5 odcinków, powstały na motywach powieści Romana Bratnego Kolumbowie. Rocznik 20. Tło wydarzeń stanowi okupowana Warszawa. Bohaterami są: Jan Englert jako "Zygmunt", Władysław Kowalski jako "Jerzy", Jerzy Matałowski jako Stanisław Skiernik ps. "Kolumb", Karol Strasburger jako "Siwy" oraz Marek Perepeczko jako "Malutki". Nie obejrzałem co prawda zbyt wielu produkcji o podobnej tematyce, jednakże uważam ten serial za jeden z najlepszych, jeśli nie najlepszy. Tematy połączyłem. A.

Nie chcę być uznany za seksistę, ale zdecydowaną większość zainteresowanych historią wojskowości, tj. broni, taktyk stanowią mężczyźni. Szczerze mówiąc nie spotkałem jeszcze kobiety zafascynowanej np. tym jak jest skonstruowany Sten.

Specjalistą od tego tematu nie jestem, ale co powiecie na Vought F4U Corsair? Na początek może wypowiedź popularnego "Pappy", czyli majora Gregoryego Boyingtona: "Corsair był cudowny; najlepszy samolot, jakim kiedykolwiek latałem. Już nie musieliśmy walczyć na narzuconych nam warunkach, teraz to my rozdawaliśmy karty. Ten samolot mógł wznosić się równie dynamicznie co Zero, tylko nie pod tak ostrym kątem i był znacznie szybszy" Korsarz miał moc 2300 KM, jego maksymalna prędkość wynosiła 718 km/h. Uzbrojony był w 6 × karabin maszynowy Browning kal. 12,7 mm2 × bomba 450 kg, lub 8 × niekierowany pocisk rakietowy HVAR kal. 127 mm.* Ów samolot można łatwo rozpoznać ze względu na charakterystycznie zakrzywione skrzydła. Dane za: www.wikipedia.pl

Odpowiadając na moje pytanie: "To natomiast, co się liczy i za co Kubańczycy są wdzięczni Fidelowi Castro to fakt, że wyzwolił ich z kolonialnej zależności i zapewnił im cywilizowany byt w godności- dignidad. Tej bowiem przed rewolucją nie mieli. Kubańczycy są narodem dumnym, niezłomnym- pomimo całej nędzy, w jaką wpędziło ich nie tylko amerykańskie embargo, lecz także w dużej mierze również Castro. Zobaczyć to może każdy, kto odwiedza wyspę. Właśnie duma sprawia, że tamtejsze społeczeństwo, w tym także wielu młodych ludzi, nadal w znacznym stopniu utożsamia się z rewolucją. I będzie się z nią identyfikować też po śmierci Maximo Lidera. Bo Kubańczycy z pewnością nie chcą jednego: powrotu do dawnej zależności od wielkiego sąsiada z północy. Niedawne wprowadzenie euro jako drugiej waluty wymienialnej obok dolara było również wołaniem o pomoc, którego jednak wielu europejskich polityków nie zrozumiało." Za: Fidel Castro. Biografia., Volker Skierka.

Ustawa Helmsa-Burtona, czyli ustawa o kubańskiej wolności i solidarności demokratycznej" (Cuban Liberty and Democratic Solidarity Act została podpisana 12 marca 1996 roku przez ówczesnego prezydenta USA, Billa Clintona. Było to zaostrzenie embarga nałożonego na Kubę- m.in. sankcje miały ponieść firmy zagraniczne działające na cukrowej wyspie, korzystające ze znacjonalizowanego majątku obywateli amerykańskich. Czym w rzeczywistości była ta ustawa chyba każdy się domyśla. Kolejny raz Stany Zjednoczone próbowały obalić Fidela Castro, w tym wypadku wykorzystując słabość Kuby po rozpadzie ZSRR. Dodam jeszcze, że akt prawny przygotowany przez panów Helmsa i Burtona był przyczyną konfliktu pomiędzy USA a Unią Europejską. Jak należy oceniać ów ustawę? Czy możemy powiedzieć, że Fidel Castro radząc sobie z kryzysem po rozpadzie ZSRR i jeszcze ostrzejszymi sankcjami handlowymi nałożonymi przez USA przypieczętował sobie dożywotnie rządy na Kubie(co mnie nie zabije to mnie wzmocni)? I ostatnie pytanie, czy wg was było to ostatnie działanie Stanów Zjednoczonych wymierzone w Kubę za życia El Comandante?

1234, prosimy o podpowiedź.

Ja już sobie kufer zamówiłem Kolega widzę zagorzały pasjonat Japonii :wink:

http://www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/spo...ronaldo,40382,1 Ciekawy artykuł, pomijając błąd w imieniu Ronaldo

Książka zbiera świetne oceny na forum dws-u: http://dws.org.pl/viewtopic.php?f=99&t...w=unread#unread Przyznam szczerze, że po takiej rekomendacji to sam sięgnę do kieszeni i zakupię ów pozycję :wink: Ową Już pisałem, zaimek ów, owa, owy odmienia się... A.

Fragment wywiadu z Grzegorzem Schetyną przeprowadzony przez kontrapunkt RMF FM i Newsweeka: Jest pan przygotowany na "moralne powstanie warszawskie", które chcą wywołać przeciwnicy koncertu Madonny, mającego się odbyć 15 sierpnia? Chcą, żeby odwołał pan ten koncert. -Ja? Tak, mówią, że Grzegorz Schetyna powinien odwołać ten koncert. To odwoła go pan? -Nie. A jak będą zakłócać Madonnę? -15 sierpnia do święto i niech każdy w tym dniu znajdzie dla siebie swoje miejsce.

I co z tego? Jeśli dla Ciebie są to wypowiedzi kontrowersyjne to nie idziesz na koncert. Ci co będą chcieli to pójdą. Nie rozumiem po co to afera? Dla Ciebie, jako katolika(tak podejrzewam, choć tego wprost nie napisałeś) 15 sierpnia jest ważnym dniem, dla ateisty kolejna cyfra w kalendarzu, którą ma zakreśloną, bo akurat wtedy jest koncert Madonny, na który pójdzie. Dlaczego mamy mu tego zakazywać? Teokracji w Polsce nie mamy.

Jeśli ktoś utożsamia występ Madonny ze świętem Wniebowzięcia Maryi Panny to tylko pogratulować.

Skoro mowa o stosunku Che do ZSRR to El Comandante obawiał się wzrastającej zależności Kuby od ZSRR. Guevara uważał również, że Moskwa z wyraźnym nacechowaniem kapitalistycznym kroczy błędną ścieżką. Wypowiedź Fidela o Che jeszcze przed inwazją w Zatoce Świń: "stał się wzorem człowieka, nie tylko dla naszego narodu, ale dla wszystkich narodów Ameryki Łacińskiej; Che nadał rewolucyjnej wytrwałości najdoskonalszy wymiar.", źródło: Che en la memoria de Fidel Castro, Editado por David Deutschman, Prologo por Jesus Montane, Melbourne 1998, s. 23. Zaintrygował mnie pewien fragment z biografii Fidela Castro autorstwa Volkera Skierki: "Niewykluczone, że gdyby nie Guevara, Castro po zwycięstwie rewolucji nie utrzymałby się zbyt długo przy władzy. Szybko zepchnęłaby go stamtąd albo mieszczańska klasa średnia, albo ortodoksyjni komuniści, którzy "w biegu" dołączyli do triumfujących zwycięzców. Podczas gdy Fidel początkowo traktuje jeszcze burżuazję w sposób stonowany, Che wraz z Raulem przystępuje czym prędzej do zakulisowej instalacji systemu marksistowsko-leninowskiego. To szczęście dla Castro, że ma w Guevarze sprzymierzeńca. W procesie integracji Komunistycznej Partii Kuby (PSP) z ruchem rewolucyjnym Che potrafi bowiem nawiązać nić porozumienia z prokremlowskimi, głodnymi władzy dialektykami i stworzyć odpowiednią przeciwwagę." Zgadzacie się z tą oceną? Przypomnę, że po upadku ZSRR na Kubie było źle jak nigdy dotąd. Brak transportu ze względu na brak ropy, ludzie dojeżdżający do pracy rowerami, produkcja cukru spadła do 4 mln ton (w latach sześćdziesiątych było to 6-7mln), głodówka a mimo to Fidel pozostał. Czy możemy w ogóle porównywać te sytuacje?

Jarpenie, ale to nie tylko dla MU podwyższają ceny. Odbije się to na całym rynku.

Ja też nie rozumiem protestów wobec koncertu Madonny. Fakt, że 15 sierpnia jest świętem i markety będą pozamykane jest plusem- nie będzie korków.

Wracając do tematu Ronaldo i jego potencjalnych następców: http://michalpol.blox.pl/2009/06/Valencia-...no-Ronaldo.html

Bo o przyszłości na razie nie ma co mówić. Kupili dwie megagwiazdy, co jest równoznaczne ze zwycięstwem w LM, La Liga. Przynajmniej tak wnioskuję z Twoich wypowiedzi. Ciężko się nie zgodzić. 10 najlepszych minionego roku wybranych w plebiscycie Fifa: 1. C. Ronaldo 2. Leo Messi 3. Fernando Torres 4. Kaka 5. Xavi 6. Steven Gerrard 7. Samuel Eto'o 8. Iker Casillas 9. Andres Iniesta 10. David Villa. Wytłuszczeni zostali gracze Barcy oraz Realu. Wskaż wychowanka Realu, który obecnie dorównałby wychowankowi Barcelony grającemu w pierwszym składzie. Mogę jedynie napisać, że jest mi wstyd za ten incydent. To był dopiero pierwszy sezon na prostej. A w LM Juve zaprezentowało się na pewno lepiej niż Real. Awans do Serie A był niewątpliwie sukcesem A ja myślałem, że mamy demokrację...

A na jedno wychodzi wiem, że kibice Juventusu bardzo nie lubią Realu z wzajemnością. To ma jakąś tam głębszą przyczynę. W porządku, niech się nie lubią, ale co to masz do rzeczy? Wyciągnąłem argumenty, które mają pokrycie, a nie rzucałem kibicowskich przyśpiewek.

Skoro wszystko jest jawne, to dlaczego historycy z tych źródeł nie skorzystali? Naprawdę ciężko mi w to uwierzyć, w dodatku, iż sprawa tragedii na Gibraltarze nie jest niszowym wydarzeniem.

Oczywiście, ale w kwestii pogrobowych zaślubin Kutschery nie pomylił się, jak i w przypadku oceny sensu zamachu.

Oto co napisał o tym Aleksander Kamiński w książce "Zośka i Parasol": "Bo chociaż obyczajem sięgającym czasu Nibelungów, w przeddzień pogrzebu Kutschery rozstrzelano przed jego pałacykiem na Alejach około stu więźniów, a gdzie indziej- jeszcze dwustu, -chociaż w Pałacu Bruhla zainscenizowano makabryczną scenę ślubu zabitego generała z przybył doń teraz narzeczoną, ślubu, w czasie którego ubrana w czerń oblubienica stojąca przy trumnie przysięgała wierność trupowi, -chociaż na trasie pogrzebu wysiedlono na kilkadziesiąt godzin wszystkich mieszkańców ulic, przez które, jak przez kanion pustynny, przeciągał kondukt pogrzebowy; -to jednak polityczne sens zamachu już był przesądzony na korzyść polskiej strony." A to istotnie mnie zaciekawiło. Mógłbyś napisać coś więcej na ten temat? Zerknąłem do 1859 dni Warszawy Bartoszewskiego, ale nic tam na ten temat nie ma. Natomiast u Piotra Stachiewicza Akcja Kutschera znalazłem następujący fragment: "W dniu 4 lutego niemalże w godzinie śmierci "Lota", trumna ze zwłokami Kutschery sunęła na lawecie działa z siedziby dowództwa SS i policji Alejami Ujazdowskimi, placem Trzech Krzyży, Nowym Światem, Królewską do siedziby gubernatora Warszawy, mieszczącej się w pałacu Bruhla przy ulicy Wierzbowej, skąd po parogodzinnym wystawieniu i wstępnych uroczystościach pogrzebowych dotarła Wybrzeżem Kościuszkowskim do Dworca Gdańskiego, by specjalnym pociągiem odjechać do Berlina na właściwy pogrzeb."

Nie czytałem żadnej z jego książek. Jednakże po lekturze artykułu w Focus Historia i wywiadzie z jego żoną, Sonją Ziemann zamieszczonym w Newsweeku jest mi poniekąd wstyd, że dotychczas nie miałem w ręku żadnego z jego opowiadań. W najbliższym czasie spróbuję się poprawić. Chciałbym jeszcze przytoczyć pewną anegdotę związaną z Markiem. Otóż, gdy wracał zmęczony pewnego wieczora wstąpił do kościoła św. Krzyża. Położył kożuch na posadzce przed ołtarzem, po czym położył się na nim. Zauważył go ksiądz. Hłasko potrzęsiony przez kleryka i zapytany co tutaj robi, odpowiedział: Odpierdol się, nie widzisz, że pokutuję?

Na początku muszę jedną rzecz sprostować: Jak widać niezbyt dobrze zapamiętałeś naszą rozmowę z busa. Jestem kibicem Juventusu. Używam w tym temacie przykładów z Barcy, bo wydają mi się najodpowiedniejsze. Raz, że to oni są najlepszym klubem w Europie(bez wydawania grubych milionów), dwa, grają na tym samym podwórku co Real. Nie wiem kto tutaj płakał po przegranych z Juve. O 6:2 nawet nie wspomnę... Co do wychowanków- nie napisałem, że Barca jest przez to fajniejsza. To, że Real nie potrafi wyszkolić zawodnika światowej klasy świadczy tylko o tym klubie. Co do Raula- powiedzmy sobie szczerze, ten zawodnik od dwóch lat jest coraz słabszy, jedynie Casillas trzyma fason. To my chyba o innym okresie mówimy.

Niech zrealizują chociaż połowę z tego co tutaj napisałeś. Maicon? Są lepsi od niego. Ribery jest również na celowniku Barcy, o Silvie mówi się, że trafi do Juve. Z mojej strony nie ma żadnej zazdrości. To, że Real wydaje grube miliony na piłkarzy, a nie potrafi wyszkolić młodzieży świadczy tylko o tym klubie.