Skocz do zawartości

janusz692

Użytkownicy
 Zobacz profil  Zobacz aktywność

  • Zawartość

    21

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez janusz692

  3. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    1 godzinę temu, secesjonista napisał:

    Problem w tym, że rozmawiamy chyba o całkiem innych osobach, a w tym rodzie wielu było o mianie: Bohuslav czy: Boreš , Bořivoj jak i Slavek. Gdybym ja robił taką stronę to przy nazwiskach podawałabym daty narodzin i śmierci. Wtedy jest łatwiej z identyfikacją.

     

    Wiesz to nie jest takie proste z tymi datami urodzin i śmierci. Raz że często nie były znane (szczególnie we wcześniejszych wiekach średniowiecza), dwa takich dat nie podają nawet klasyczne czeskie dzieła o zamkach czy to Durdika czy Menclovej żeby wymienić te najlepsze. Musiałbym chyba jeździć do Czech i przeprowadzać badania źródłowe żeby mieć pewność, a ja tu nie chcę robić doktoratu ;) Trzeba czasami po prostu zaufać znanym i cenionym mediewistom i ich opracowaniom.

  4. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    7 minut temu, secesjonista napisał:

    Najprawdopodobniej było dwóch o takim imieniu, warto zajrzeć do opracowania: "Hrady, zámky a tvrze Království českého,díl 14, Litoměřicko a Žatecko".

     

    Też tak mogło być.

     

    A skąd informacja że Bores i Slavek w 1333 nie żyli? Bo ja mam że "1333 prodali jako ,,unse hues czw Kostenblať i s příslušenstvím Chotěborovi z Herštejna."

     

     

  5. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    31 minut temu, secesjonista napisał:

     

    To proszę sprawdzić kiedy ów Boreš zmarł, bo w 1314 roku nie żył od jakichś trzydziestu siedmiu lat. :B):

     

    Hmm faktycznie wikipedia podaje że Boreš z Rýzmburka zmarł w 1277 roku. Wydaje się w takim razie, iż informacja z 1314 roku dotyczyć będzie jego syna Bohuslava z Rýzmburka, a pomyłka w opracowaniach wynikać może ze zbieżności lub wymienności tych imion, np Menclova podaje przy imieniu Boreša w nawiasie Bohuslava - "tehdy se po smrti Borše (Bohuslava) z Oseká dělili o dědictví jeho synové Boreš a Slávek", tak jakby te imiona stosowano wymiennie.

  6. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    2 godziny temu, secesjonista napisał:

     

    A wedle jakich badań został tam wzniesiony na początku XIV wieku, skoro pierwsza wzmianka o nim jest z drugiej połowy tego wieku, a badania archeologiczne najstarszy ślad datują na 1352 rok?

     

    Rok 1352 wykazały badania, ale dendrochronologiczne drewna użytego do budowy wieży wschodniej (wieży z kaplicą), która nie była najstarszą częścią zamku. Najpewniej na początku zamek składał się z bergfriedu i obwodu murów obronnych. Już w 1314 roku stanowił siedzibę Boreša z Oseka i Rýzmburka, dlatego przyjmuje się że musiał powstać na początku XIV wieku.

  8. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    Po miesiącach wytężonej pracy ukończyłem zabytki z terenu Czech - ponad 900 obiektów i 5600 zdjęć, planów, rekonstrukcji, archiwalnych grafik. Od jakiegoś czasu na medievalheritage funkcjonuje również dział z artykułami: na chwilę obecną są trzy: o machinach oblężniczych, średniowiecznych kościołach drewnianych i obronności miast w średniowieczu. Zapraszam :)

     

    https://medievalheritage.eu/pl/strona-glowna/zabytki/czechy/

  12. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    1 godzinę temu, euklides napisał:

    Ciekawa byłaby jakaś mapka z najstarszymi zamkami murowanymi w Polsce i jak się to budownictwo rozprzestrzeniało. Znalazłem że najstarszym takim zamkiem w Polsce jest Wleń na Śląsku i pochodzi gdzieś z połowy XII wieku. Ciekawe jak to było w innych regionach Polski i jak się taka umiejętność rozprzestrzeniała. Taka mapka pozwoliłaby poznać jak się rozwijały cywilizacyjnie inne rejony Polski bo przecież murowany zamek to już jakiś poziom cywilizacyjny.  Przy okazji zbierania materiałów do tej swojej strony pewnie sporo o tym wiesz. Można też trochę poznać techniki budowania murowanych zamków. (cegła?, kamień?, piaskowiec? zaprawa?) 

    Zapewne byłaby ciekawa ale nie ma szans żebym to zrobił, za bardzo jestem zawalony inną robotą. Co do technik budowania to nie wykluczam dodania za jakiś czas kolejnych haseł w słowniku na stronie związanych z tym tematem.

  14. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    2 godziny temu, Coobeck napisał:

    co do zawężenia to stosuje jedno: pomijam średniowieczne zabytki które nie przetrwały do czasów współczesnych lub zostały całkowicie przebudowane, a co do których nie dysponuje żadnymi planami, a zwłaszcza rekonstrukcjami itp. Chcę żeby czytelnik który odwiedzi stronę miał pojęcie jak wyglądał dany obiekt w średniowieczu,  (Janusz692)

     

    No ok, jest to jakieś ograniczenie. Tylko czuję tu sporą niekonsekwencję. Taki Tarnów to w sumie kupa gruzu. Z tego co wiem, to wszelkie wizualizacje oparte są na przypuszczeniach, bo istnieje tylko jedna rycina z epoki. Na której to rycinie zamek jest przedstawiony schematycznie-fantastycznie. Bobolice to z kolei kupa śmiechu, a poważne rekonstrukcje też oparte są na przypuszczeniach (jak sam piszesz Niestety nie ma danych do dokładnego rozpoznania średniowiecznego układu przestrzennego (...) z powodu braku przekazów źródłowych nie możemy być pewni tego jak zamek rzeczywiście wyglądał). Więc z tym przetrwaniem do naszych czasów i pojęciem jak wyglądało to różnie bywa. 

    No ale żeby nie było samo kręcenie nosem: jakiś kilometr na południowy wschód od zamku w Tanowie masz kościół Marcina Biskupa

    https://pl.wikipedia.org/wiki/Kościół_św._Marcina_w_Zawadzie

    W samym Tarnowie oprócz Bastei jest klimatyczny zaułek miedzy Bramą Pilzneńska i Forteczną,  relikty muru wzdłuż Wąskiej, wieża mieszkalna na tyłach katedry, kawałek przy Tarasie i brama przy Małych Schodach. Do teko fragmenty przy Bernardyńskiej i Szerokiej.

     

    No tak do dokładnego rozpoznania nie ma (Bobolic), ale przynajmniej przybliżony można, zresztą do niedawna można było zobaczyć oryginalne fragmenty ruin, są też plany, były prowadzone badania itd. więc dziwne byłoby nie dać tego zamku na stronę (choćby ku przestrodze do czego można doprowadzić gdy się ma za dużo pieniędzy), zresztą to jak się wgłębić w temat większość zabytków średniowiecznych była na jakimś etapie rekonstruowana i odbudowywana, nie tylko w Polsce i gdybym wszystkie je wyeliminował to niewiele bym mógł wrzucić na stronę.

    Co do Tarnowa to poza źródłami ikonograficznymi były prowadzone jeszcze badania terenowe w 1939, 1963-1969, 1979-1985 więc te rekonstrukcje raczej oparte są na trochę mocniejszych podstawach.

    Wybór zabytków na stronie jest subiektywny więc zawsze się będzie można do czegoś przyczepić, no ale strona się rozwija, błędy poprawiam na bieżąco, zobaczymy co z tego będzie, aha dzięki za Zawadę, też z pewnością dodam.

  18. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    W dniu 20.02.2018 o 6:14 PM, Coobeck napisał:

    Powiem tak: założyłeś sobie kobylasto wielki teren i kobylasto wielki przedział czasowy. To są, skromnie licząc, dziesiątki tysięcy obiektów. Pierwsze z brzegu: Kraków, Stare Miasto - tylko 20 miejsc. Serio?

    Żeby poważnie potraktować zagadnienie, potrzebujesz pracować 30 godzin na dobę, 10 dni na tydzień i 400 dni w roku. Albo mieć cały zespół ludzi.

    Albo "trochę" zawęzić zakres.

    Inaczej szybko stanie się to stroną z cyklu "po jednym zdaniu o wszystkim".

    Taaak doskonale wiem że plan jest ambitny i że są tysiące miejsc do opisania, tym bardziej że planuje zrobić całą Europę i Bliski Wschód :)

    Ale wszystko stopniowo i z czasem...

    Jak na razie raczej nie można mi zarzucić opisywania jednym zdaniem, wyjątkiem są miejsca co do których po prostu nie mogę znaleźć informacji, przeważnie jakieś wiejskie kościoły, zresztą do wielu miejsc wracam i poprawiam, uzupełniam opisy np. Recz, ostatnio Będzin i inne, teraz czekam na książkę o murach obronnych Lwówka Śląskiego więc i tam opis obwarowań zostanie uzupełniony, tak dla przykładu. Chyba nie ma obecnie innej polskiej strony która opisywałaby tak wyczerpująco zabytki na Słowacji i w Estonii, a za niedługo dodam i Łotwę.

    Co do Krakowa to zdaje sobie sprawę że sporo pominąłem, zresztą z Polski czeka mi już w kolejce z 30 kościołów do dopisania, natomiast co do zawężenia to stosuje jedno: pomijam średniowieczne zabytki które nie przetrwały do czasów współczesnych lub zostały całkowicie przebudowane, a co do których nie dysponuje żadnymi planami, a zwłaszcza rekonstrukcjami itp. Chcę żeby czytelnik który odwiedzi stronę miał pojęcie jak wyglądał dany obiekt w średniowieczu, a nie zobaczył zdjęcie zamku który skończył jako klasycystyczny pałac czy barokowego kościoła o genezie średniowiecznej.

    Jako że faktycznie jestem sam i poza merytorycznym ogarnięciem sprawy muszę się zajmować pozycjonowaniem, tłumaczeniem itd z chęcią przyjmę i będdę wdzięczny za każdą pomoc, choćby zgłaszanie błędów znalezionych na stronie.

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.

  Akceptuję