fake

Proponuję przeczytać artykuł autorstwa Noam'a Chomskiego Noam Chomsky - 10 sposobów oszukiwania społeczeństwa przez media. To powinno rozwiać Wasze wątpliwości odnośnie spraw, które uważacie za "teorie spiskowe". Pozdrawiam, Fake

Wiesz co, chyba robisz to specjalnie. Przeczytaj mój wcześniejszy post jeszcze raz i ze zrozumieniem.

Czy ja się wcześniej nie wyraziłem dostatecznie jasno w tej kwestii ? O co Tobie chodzi ?

No cóż... Zawstydziłeś mnie Chętnie od Ciebie usłyszę jakieś cytaty. Będę bardzo wdzięczny. Guido von List czy Dietrich Eckart mieliby bardzo dużo do powiedzenie w tej kwestii. Problem polega na tym, że zmarli długo przed wybuchem II Wojny Światowej...

Odnośnie ofiar to wyraziłem się jasno. Liczby te zostały zawyżone. Jeśli zaś chodzi o źródła niemieckie to zostawiam pole do popisu ekspertom, którzy są bardziej merytorycznie przygotowani w tym temacie. Po to przecież założyłem ten post

Proszę bardzo. Faktem jest, że Niemcy byli internowani i ginęli w wyniku działań wojennych, samosądów. Problem jest tylko liczba, która została przez Linę mocno zawyżona. Zagadnieniem zostało doskonale rozwinięte i potwierdzone w osobnym wątku: forum.historia.org.pl - "Internowani i straty osobowe mniejszości niemieckiej" Tak jak podał amon:

Słuchaj... Czy rozumiesz treść cytatu ? Czy masz z tym problem ? Czy mam Tobie to przetłumaczyć z polskiego na Twój język ? Czy to nie jest prawdą ? Jak wygląda współczesny Świat ? Jest aż tak wspaniale ? Najwyższy czas podejść holistycznie do zagadnień i używać obu półkul mózgowych a nie tylko lewej...

Proszę bardzo. I dodam jeszcze: Trudno się z tymi stwierdzeniami nie zgodzić

Już wyjaśniam... Są różne teorie na ten temat. Niestety, ale nie miałem okazji się w nie zagłębiać. A czy tak było na prawdę... Jestem otwarty na taką ewentualność. Ja tylko stwierdzam fakt 500 mln zachorowań z tego od 50 do 100 mln zgonów). Należy sprostować, że teraz wszyscy o nich wiedzą. Czy w latach 80-tych w Polsce ktoś mówił o tajnych stowarzyszeniach ? Polecam film Alex Jones - Dark Secrets Inside Bohemian Grove - Lektor PL

Proszę bardzo Nie analizowałem tego pod kątem niemieckich historyków. Aczkolwiek są dostępne recenzję Henriego Makowa, oraz Micheala Tsariona pod tym linkiem:link Tutaj niestety, ale trzeba mieć otwarty umysł. Jeżeli jesteś negatywnie nastawiony do ruchu alternatywnego, co jasno wyraziłeś w naszej prywatnej rozmowie, to moim zdaniem nie ma sensu z Tobą dyskutować. Proponuję żebyś przeczytał tą książkę i sam wyciągnął wnioski. Ale... 1. Ziarnko#1: wszystkie konflikty począwszy od I Wojny Światowej, przynosiły zyski głównie bankierom i przemysłowcom, 2. Ziarnko#2: wszystkie strony konfliktów były "sponsorowane" z tego samego źródła (Wallstreet), 3. Ziarnko#3: I Wojna Światowa miała na celu schłodzenie przyrostu naturalnego na Ziemi (ofiary wojenne + od 50 do 100 mln ofiar Hiszpanki), 4. Ziarnko#4: osoby piastujące wysokie stanowsika ze świata polityki, przemysłu i finansów są członkami tajnych stowarzyszeń, co czyni z nich w zasadzie marionetki w rękach okultystów, 5. Ziarnko#5: ulubioną metodyką rządzących jest stosowanie taktyki: Problem, Reakcja, Rozwiązanie w celu narzucenia społeczeństwu zasad i norm, które nie były by normalnie przyjęte: - sprowokowane zatopienie Lusitanii -> przystąpienie USA do działań wojennych w 1917 roku, - sprowokowany atak na Pearl Harbour - przystąpienie USA II Wojny Światowej, - "atak terorystów" 9/11 na WTC-> wprowadzenie Home Land Security, państwa policyjnego, ograniczanie swobód obywatelskich, zielone światło do rozprawienie się z Irakiem i Afagnistanem, I mógł bym wymieniać w nieskończoność... Proponuję poczytać o Albercie Pike.

Ech... Drogi secesjonisto. Przytaczam po raz kolejny cytat: Czy secesjonista widzi różnicę pomiędzy cytatem a publikacją ? Stwierdziłem jedynie, że w każdej publikacji jest zawsze odrobina prawdy. Publikacji, a nie przytoczonym cytacie z publikacji... I dalej: Mam wiedzę o genezie ruchu nazistowskiego w Niemczech. Jeżeli nie są Tobie obce takie nazwiska jak: 1. Georg Ritter von Schönerer, 2. dr Karl Lueger, 3. Georg Adolf Lanz von Liebenfels, 4. Guido Karl Anton "von" List, 5. Karl Mayr, 6. Gottfried Fédér, 7. Rudolf von Sebottendorff, 8. Anton Drexler, 9. Karl Harrer, 10. Houston Stewart Chamberlain, 11. Dietrich Eckart 12. i inni, to spokojnie możemy rozmawiać. Piszesz dalej: Proszę... Odczucia i podejrzenia Panowie trzymajmy się faktów. Pzdr,

@Jancet Dzięki za trzeźwość umysłu i obiektywność w ocenie sytuacji @secesjonista Nie lubię tego robić, ale z racji Twojego komentarza, który niestety mija się z prawdą, muszę sprostować parę rzeczy. Twierdzisz, że: Czy ja napisałem, że w to bezgranicznie wierzę ? Stwierdziłem jedynie, że w każdej publikacji jest zawsze odrobina prawdy. Dalej: Na prawdę nie rozumiem Twojego postępowania. Cały czas widzisz, to co chcesz widzieć. Normalnie powinien tutaj wkleić screeny naszej rozmowy jako dowód na to, że kłamiesz. Nie wiem, czy tego nie zrobię.

I wystarczyło by właśnie tak napisać. Z przykrością stwierdzam, że tu więcej nie wrócę.

Słuchaj chłopcze... Co ty możesz o mnie wiedzieć ??? I dlaczego twierdzisz, że próbuję wywołać awanturę ? Moimi jedynymi argumentami jest jedynie umiejętność czytania ze zrozumieniem. A na koniec - co ty możesz wiedzieć co ja myślę ??? Prosta sprawa i proszę... Żenada. Czy ja zacząłem agresywnie ? Słuchaj... Przedstawiłem cytaty z książki. Następnie się do niego ustosunkowałem, uznając to za niedorzeczną teorię spiskową. Chciałem poznać wasze zdanie na ten temat. I co ? Jaki był pierwszy odzew ? Bruno Wątpliwy napisał, Że nie uwzględniono roli cyklistów. Kto kogo potraktował niepoważnie ? I idąc dalej... Czy ja chciałem ocenić wartość wątku opartego na udziale masonów ??? I gdzie Twoim zdaniem potraktowałem osobę Hitlera w sposób instrumentalny, oderwany od jego rzeczywistych dokonań ? A jeśli chodzi o ruch nazistowski w Niemczech to mam bardzo dużą wiedzę.

Co wytykanie Twojego czytania bez zrozumienia uważasz za bluzgi ? Czy stwierdzenie faktu czyjejś niekompetencji jest obraźliwym lub wulgarnym słowem ? Widzisz, nawet nie znasz znaczenia słów. Mam do tego prawo. Zamieszczam post, przedstawiam informację, podaję swój stosunek do niej. Następnie oczekuję dyskusji. I co ? I wychodzi na to, że ludzie nie czytają ze zrozumieniem. @Moderator Proszę zamknąć ten wątek. Nie mam zamiaru tracić energii na dyskusję z ignorantami.

Tak. Ta jedyna pozycja jest podana w kontekście omawianych kwestii.

Jesteś kolejną osobą, która nie potrafi czytać ze zrozumieniem albo nie przeczytała całego postu od początku. Moją opinie wydałem w pierwszym poście. Dla przypomnienia: Jako źródło historyczne podałem: "Polskie okrucieństwa wobec etnicznych Niemców w Polsce" [Die Polnischen Greueltaten an den Volksdeutschen in Polen", Berlin, 1940

Proszę bardzo. Przeczytałem "Kłamstwa Hitlera" autorstwa Michael'a Hesemann'a. Bardzo wartościowa pozycja moim zdaniem. Stop... Czy ja napisałem, że biorę informację Liny za pewnik ??? Jeżeli tak, to proszę mi wskazać fragment mojej wypowiedzi, który o tym świadczy. Piszesz, że chętnie porozmawiasz z profesjonalistą. Charakter twojej wypowiedzi świadczący o braku czytania ze zrozumiem wyraźnie wskazuje na to, że nim nie jesteś.

@Bruno W zupełności się z Tobą zgadzam. Nie rozumiem tylko dlaczego tak podszedłeś do tego emocjonalnie. Chciałem jedynie zasięgnąć opinii ekspertów.

Dziękuję za info. W demokracji każdy może pisać posty. Zamieszczenie tematu, który jest w swojej treści kontrowersyjny nie musi od razu oznaczać "znęcania się" nad innymi.

Widzę, że nie traktujesz tego tematu na poważnie. Twoja sprawa. Jest mi ciebie szkoda. Nie będę tracił energii na ignorantów.