fraszka

Rektorze Secesjonisto, Fraszka melduje, że nie zna, ale...ciekawa jest reakcji społeczeństwa polskiego, np. Secesjonisty w jego miejscu pracy na takowy strój. Dodać należy, że Fraszka posiada abaję, piękną, koloru kremowego

Z góry przepraszam, miałam już Furiuszu nie pisać w tym wątku, bo wiem, że chodzi Ci o coś innego, ale jak czytam o perypetiach młodego D. Camerona, premiera W. Brytanii (o tzw. piggate*) to śmiać mi się chce. Znowu jakaś męska erotyczna inicjacja, żeby być w "drużynie". Chyba zacznę czasami oglądać TV aby popatrzeć na bossów tego świata i poprawić sobie humor. :thumbup: A tak na serio, czy wstąpienie do drużyny miało w sobie wątek erotyczny? Pytam o drużyny z Twojego okresu, a więc sprzed 2-3 tys. lat * http://wiadomosci.onet.pl/swiat/piggate-czyli-wielka-afera-z-udzialem-premiera-camerona-w-wielkiej-brytanii/xesfw4

Nie wypowiadam się już w temacie - przyjmować uchodźców/imigrantów - nie przyjmować, pozwolić Berlinowi decydować w imieniu całej Unii Europejskiej, czy nie. Jak ktoś chce może poczytać komentarze w necie Natomiast, mnie interesuje ostatnio coś innego w całej tej sytuacji. Czekałam na wynik dzisiejszego głosowania, potwierdził moje przypuszczenia i dlatego się pytam - DLACZEGO? Może ktoś mądry będzie umiał mi wytłumaczyć. Wg różnych sondaży 2/3 Polaków jest przeciwna przyjmowaniu uchodźców-muzułmanów. Grupa Wyszehradzka jest przeciwna przyjmowaniu uchodźców-muzułmanów. Kościół katolicki, silny głos w Polsce wypowiada się niejednoznacznie (biskup Libera porównuje imigrantów muzułmanów do złych Krzyżaków http://polska.newsweek.pl/biskup-libera-o-uchodzcach-sa-jak-krzyzacy,artykuly,370965,1.html#fp=nw) Słychać głosy, że Europa brunatnieje. Znając historię Polski wiadomo, że jak nam się coś narzuci będziemy jako naród protestować i robić na przekór. A już jak polecenie przyjdzie z Berlina straszącego użyciem siły, to odwoływanie się do historii hitlerowskich żądań korytarza eksterytorialnego jest naturalne No i teraz zastanawiam się, dlaczego rząd głosuje za obligatoryjnymi ilościami uchodźców, którzy będą przyjęci - przecież: - teraz w okresie przedwyborczym to strzał we własną stopę, matematyka jest nieubłagana - wśród wyborców PO również dużo osób jest przeciwna otwarciu naszych granic dla muzułmanów, a strach przed jihadem jest większy niż strach przed PIS, może to nie 2/3 ale pewnie i tak dość dużo - przeciwnicy PO tym bardziej utwierdzą się w myśleniu o zdradzie Polski dla kilku srebników i "stołka w Brukseli" - rozbija to całkowicie Grupę Wyszehradzką - 10.000 ludzi przy zmierzających do Europy setkach tysięcy imigrantów, głównie ekonomicznych niczego nie zmieni a nastawi Polaków źle do rządu - założeniem Unii była współpraca i solidarność, skoro tego nie ma, dlaczego narzuca się siłą jakieś ilości osób, które trzeba przyjąć. Słowacja już zapowiedziała, że się nie podporządkuje - dlaczego główne siły UE narażają jedność UE Kolejne pytania - dlaczego nie ma informacji nt.: -jak długo imigranci będą żyć w ośrodkach dla uchodźców, co z ich dziećmi? Do jakich szkół będą uczęszczać i z kim? Co z pracą? Gdzie i za ile będą imigranci pracować? Jak długo zasiłki będą wypłacane imigrantom? Gdzie będą się uczyć języka polskiego? Czy zapewniona jest odpowiednia liczba nauczycieli języka polskiego? Co w przypadku kobiet chodzących w czadorach, burkach etc. Czy w Polsce będzie to dopuszczalne? W szkołach i na uczelniach również? Jak wytłumaczyć społeczeństwu, że wysokość zasiłków dla imigrantów, jest znacznie wyższa niż wysokość zasiłków dla podopiecznych opieki społecznej, dzieci w rodzinach zastępczych, opiekunów osób niepełnosprawnych, bezrobotnych, etc? Mówi się, że UE zapłaci, ale UE nie ma pieniędzy z powietrza, tylko m.in. ze składek, a od 2014 r. podobno Polska jest płatnikiem brutto, jak Niemcy (tej informacji nie umiem zweryfikować, ale tak wyczytałam, jak ktoś wie lepiej niech mnie poprawi)

Jakoberze, pospolitego ziemniaka uczyniłeś persona drama pełną gębą można czytać prawie z zapartym tchem czekając co będzie dalej z pyrą :book: Jedynie co, to można by jeszcze wspomnieć w pkt 4. o kartoflanej wojnie 1778 r. (Kartoffelkrieg). Sam post, jak dla mnie perełka :zpuchar: więcej takich poproszę

Gregsky, dziękuję. To był ten tekst!!!!! Ile ja się namęczyłam, żeby go znaleźć i nic. Nie mogłam sobie nawet kilku słów przypomnieć, tylko gdzieś w duszy grał mi fragment melodii. I masz rację Secesjonisto, to Hanna Banaszak, a nie Krystyna Janda. Wiedziałam, że dzwoni i nic więcej:( Jakby ktoś miał pomysł skąd wziąć tę piosenkę to proszę powiedzieć. Miałam ją kiedyś na kasecie magnetofonowej, a na youtube jej nie ma:(

Dobry wieczór Podepnę się pod ten wątek, nic innego mi nie pasowało:( Próbuję sobie przypomnieć polską piosenkę, sprzed 20-30 lat. Śpiewała kobieta, możliwe, że p. K. Janda (tak na 60 %) piosenka jest o trzęsieniu ziemi w Limie. Czy ktoś zna tę piosenkę i mógłby podrzucić tytuł i nazwisko wykonawczyni. Chciałabym jej posłuchać, pamiętam, że zrobiła na mnie duże wrażenie

Secesjonisto, jeśliś taki językoznawca, to przetłumacz na polski: : A ty pierduśnico nie blubraj mi tu, ino fyraj do składu po pyry na ajntopf! ja odpadłam przy pierduśnicy już No i w swoim poście nie odniosłeś się Secesjonisto do tego co było pierwsze ziemniak czy kartofel. Udanego wieczoru, może z plackami ziemniaczanymi?

Secesjonisto, nie mam pojęcia dlaczego ziemniaka ktoś nazwał sutki, ale skoro lubisz to słowo , to wiedz, że po rosyjsku doba to сутки (czytaj: sutki), słowo to pochodzi od słowa t'kat' (= "[do]tykać"), czyli oznacza styk dnia z nocą. Może ziemniaki kopano wieczorem? Co do tego gdzie wpierw znano ziemniaki/kartofle, to podobno najwcześniej z naszych obecnych terenów aptekarze wrocławscy znali te roślinę i nastąpiło to w tym samym czasie co poznanie tej rośliny przez Wiedeńczyków, czyli pod koniec XVI w. (ww.wilanow-palac.pl/kariera_ziemniaka.html). W tym czasie Wrocław polski nie był. A u nas Amerykany to ciastka z amoniakiem i polewą lukrową, a nie ziemniaki! Amerykanie to tylko stonkę zrzucili na Polskę sama u ciotki na wsi zbierałam z 30 lat temu, do butelki z benzyną. Potem tę benzynę się podpalało. Nie wiem czemu tak niszczono te robaczki, ale to pamiętam

Secesjonisto. Nie zawsze źródła są potrzebne, czasami wystarczy pomyśleć. Ziemniaki nie pochodzą z Polski, przyszły do nas z Zachodu Europy. Kartoffel - nazwa niemiecka, ziemniak (od ZIEMI) - nazwa polska. Skoro kartofel przywędrował z Zachodu nie mogła nazwa polska być pierwsza. Logiczne. Co do języka włoskiego i tartuffla, proszę spojrzeć na stronę https://it.wikipedia.org/wiki/Solanum_tuberosum i na tabelę pn. "Fitonimia popolare di Solanum tuberosum" tam w kolumnie 4 pod nazwą z kolei da tartufola o kartoffel są podane regionalne nazwy ziemniaka i m.in,. w Ligurii jest tartuffa. Nazwa pochodzi od trufli, z którymi ziemniaka łączy to, że żeby zjeść trzeba wykopać i ciut podobny wygląd. A dzisiaj u mnie w domu knedle ziemniaczane ze śliwkami (niepryskanymi pestycydami). Udanego czwartku

Kartofel na pewno był pierwszy, ziemniak to polska odpowiedź na niemieckiego kartofla, który powstał z włoskiego tartuffla:) Znalazłam takie regionalizmy: bandura (Lwów i okolice) - [znalazłam tę nazwę tylko na jednej stronie] bulwa (Kaszuby) [znalazłam tę nazwę tylko na jednej stronie] grula (Wschodnie Podhale) kartofel (Śląsk) pyra (Wielkopolska) rzepa (Zachodnie Podhale) [znalazłam tę nazwę tylko na jednej stronie] Ja sama naprzemiennie używam w kuchni ziemniaka i kartofla. :chef:

Furiuszu, dziękuję za informacje, tylko wiesz? Z Twoich odpowiedzi rodzi się więcej pytań, a nie mogę wykorzystywać Cię non stop. Dlatego ostatnia na razie prośba. Zastanów się i podaj mi tytuł dobrej książki, opisującej w sposób dość ogólny etap podboju Rzymu. Może być opasła, ale niezbyt szczegółowa, bo znam siebie, znudzi mnie jak autor będzie jakimś bzdetem zajmować kilka stron. Książka ma być w języku polskim, no i żeby była w miarę dostępna na rynku bibliotecznym. I teraz jeszcze jedno, takie pytanie dość mnie intrygujące, które nasunęło mi się podczas czytania Twoich postów - jakie narody są potomkami Wandali, czy innych barbarzyńców? Tyberiuszu - jesteś chyba zbyt impulsywny, raz wyznajesz miłość, a kolejnym razem odsądzasz od czci i wiary tylko dlatego, że ktoś ma inne niż Ty spojrzenie. Zachowuj większą powściągliwość oceniając kogoś negatywnie, bo jak to mówią, żeby kogoś poznać trzeba przejść milę w jego butach (i można tylko odcisków się nabawić :thumbup: ) miłość oczywiście możesz, a nawet powinieneś okazywać jak najczęściej:)

secesjonisto, skoro masz szwagra, to rozumiem, że żona jego jest z Polski. A kobieta z Polski sama podejmuje decyzje, kierując się często sercem, a nie pyta rodziców o zgodę. Bo gdyby musiała to pewnie jej ojciec prześwietliłby majątek przyszłego zięcia. Ale powiem ci, że odkąd jestem matką nie wydaje mi się to głupie. Z tym, że ja jeszcze dorzuciłabym cenzus edukacyjny. Same piękne oczy wybranków moich dzieci dla mnie - to za mało. Z tego co wiem, to w kilku conajmniej krajach arabskich oprócz statusu majatkowego młodzi przyszli małżonkowie muszą przejsć badania, m.in. na bezpłodność. I wiem że bezpłodność kawalera może przekreślić zgodę rodziców panny na małżeństwo. Dyskusja nasza jest bezprzedmiotowa o tyle, że nikt z nas zdania nie zmieni, chyba, że zajdzie coś nieoczekiwanego, co skoryguje nasze patrzenie na świat. Albinosie pisząc o Londynie odniosłam się do poziomu agresji na poszczególnych kontynentach. Moim skromnym kobiecym zdaniem (pewnie panowie wszyscy tu obecni się oburzą) nie można porównywać mężczyzny z tzw. cywilizowanej Europy do mężczyzny z Afryki, zwłaszcza tzw czarnej. Podobnie zresztą kobiet. Istnieją uwarunkowania: biologiczne, kulturowe i historyczne. W Erytrei, Somalii czy Syrii często by przeżyć musisz zabić - takie uwarunkowanie. Wojny trwają już lata. Normą jest agresja. Ty w Europie zawahasz się obecnie zanim uderzysz, co dopiero mówić o zastrzeleniu. Przypuszczam że gdybyś powalczył o życie kilka lat, nie miałbyś tych oporów. I tylko tyle. I jeszcze stosunek do kobiet. jeśli mężczyzna może zabić żonę bez praktycznie żadnych konsekwencji w swoim państwie, dlaczego uważasz że w Europie tego nie zrobi? A stosunek do państwa? Przecież tam od lat nie ma wydolnych władz państwowych. Dlaczego uważasz, że osoba która nie słuchała nikogo, może z wyjątkiem uzbrojonego żołnierza posłucha nieuzbrojonego policja? stosunek do utrzymywania czystości w miejscach publicznych? Tak można ciągnąć długo

Albinosie, tak się składa, że znam kilkunastu muzułmanów mieszkających w Europie, w tym Polsce. Również z Iraku. Niektórzy bywają u mnie w domu, nasze rodziny się znają, ja bywam u nich, pomagamy sobie w potrzebie (pewnie znowu Secesjonista coś mi wypomni o moich znajomych ) Nie muszę czytać książek. Nie będę jednak na forum publicznym opowiadać o tym kim są, jak żyją. Ale jak to powiedział J. Stalin śmierć jednego to tragedia, śmierć milionów to...statystyka. Można się wzruszyć słuchając opowiadań o życiu w kraju ogarniętym wojna, można chcieć pomóc... można się odwrócić i odejść... Dodam, że ja się nie wypowiadam o uchodźcach, czy przyjmować ich czy też nie. Ja wykorzystując wiedzę Furiusza chciałam dokonać porównania Rzymu z Unią Europejską. Co do chęci agresji u młodych mężczyzn, Europa niestety zatraca agresję, podobno winne są bisfenole A poczytaj statystyki gwałtów w Londynie pod kątem koloru skóry, pochodzenia i chyba też religii

Bavarsky, ja potrzebuję informacji dość zwartej, 4-5 zdaniowej:) I za nią dziękuję. :kiss: Nie wiem, co to są stable czy currenty -ale wiem w razie czego, że mamy 5 lub 6 generację Od tygodnia uczę się znów języka francuskiego (i uwierz mi z czystą przyjemnością mogę powiedzieć, je suis polonaise et je suis heureux j'apprendre le français), angielski mi się znudził i nie będę nic czytać w tym okropnym języku. Przynajmniej przez rok.

Jakoberze - w UE jest centrum - jądro - to NIEMCY, gdyby nie V. Orban NIKT by się Niemcom nie przeciwstawił, bo chyba nie wierzysz, że pani E. Kopacz czy p. Piotrowska powiedziały by pani A. Merkel - NIE Masz rację nie każdy ten co chce teraz do UE jest Arabem, część Bałkanowców (nie wiem jak się mówi o ludziach z Bałkanów) też chce do UE. Muzułmanami jest chyba 90 % Arabów i Bałkanowców. Nie wiem jakie były przyczyny wkroczenia tzw. barbarzyńców do Rzymu, pewnie forsa, łatwiejsze życie, w lepszych warunkach. To samo dotyczy obecnych imigrantów. Więc to jest czynnik zbieżny. Dzietność ludów, które się do UE starają zostać jest olbrzymia, więc nie wierzę, że tam jakakolwiek próżnia powstanie. A swoja drogą nie wierzę, że młodzi faceci, w większości nieżonaci nie chcieliby sobie postrzelać, Jak się ma 20 lat jest się przecież nieśmiertelnym. Tych którzy nie chcą jest kilka procent. Ale przyjmując, że skoro nie chcą postrzelać, to znaczy, że chcą sobie pohulać, nic nie robić, sam socjal wpadnie do kieszeni. Nie ma innej opcji. Czytałam, że kobiet jest ok 12 % dzieci chyba 15 % wśród imigrantów. Pamiętaj, że ci imigranci w większości są nieżonaci. Muzułmanin by się ożenić musi najpierw kupić żonie mieszkanie, mieć pieniądze na jej utrzymanie, a więc i pracę (co uważam za dość mądre). Bez tego będzie dożywotnio kawalerem. Więc mówienie że ci młodzi, często bez pracy ściągną żony a sami "przecierali" niebezpieczny szlak to kłamstwo.

Smoku Eustachy, dzień dobry. odpowiedz mi proszę na pytanie - czy społeczeństwo polskie musi być tolerancyjne? A jeżeli tak, to dlaczego? Ja osobiście JESTEM NIETOLERANCYJNA, wiesz dlaczego? Bo jestem: - tolerancyjna ledwo ciut ciut w rozumieniu, że mam tolerować wieszczących, że wszystko co ze świata zachodniego jest dla mnie idealne, a Polska jest zaściankiem Europy. Nauczyłam się ostatnio mówić wprost znajomym wstydzącym się zaściankowości Polski, by jak najszybciej zmienili obywatelstwo, bo po co mają się męczyć będąc Polakiem - nielubiąca tradycji, irytuje mnie pozorność zachowań. - niezgadzająca się na obrażanie mojego kraju lub umniejszanie jego wartości przez mających problem z wyższością, pouczających nas Niemców, czy Francuzów, jak również jęczących o materialnej niedoli potomków ofiar Niemców, Ukraińców i Austriaków, którzy żądają wciąż złota/dolarów/kamienic od mojego kraju - zgadzająca się z K. Marksem, że religia to opium des Volkes. - nieznosząca narzucania mi swoich pomysłów, poglądów przez kogokolwiek, a już nie daj Boże przez udających cnotliwych i pobożnych. Brzydzę się dwulicowością - mająca w nosie, czy ktoś się ze mną zgadza czy nie. Pewnie wielu jest takich jak ja, może bardziej religijnych lub zakochanych w polskiej tradycji, albo mniej szczerych, bardziej zastraszonych przez mainstreamowe media. I jesteśmy nietolerancyjni. Taki lajf. Po prostu trzeba nas kochać i z nami żyć. Nikt nie obiecywał, że będzie łatwo.

dziękuję nie wszystko zrozumiałam, no ale najważniejsze chyba tak. Którą generacje komputerów teraz mamy?

Furiuszu - dziękuję za odpowiedź. Wniosek z tego co przeczytałam wysnułam taki, że nie można porównywać dzisiejszego napływu Arabów do Unii Europejskiej z napływem barbarzyńskich plemion do Państwa Rzymskiego. Wynika mi to z: 1/ Unia Europejska nie jest osłabiona - Rzym był 2/ zniszczenie Rzymu trwało wiek - UE może nie przetrwać kilku lat 3/ Rzym się bronił przed Barbarzyńcami. UE sama nie wie co ma robić, raczej siły militarnej nie użyje. 4/ Barbarzyńcy byli mocno zróżnicowani, Arabów łączy Islam, który definiuje całe życie muzułmanina. 5/ Nikt nie stał za plemionami barbarzyńców, my nie wiemy, czy a jeśli tak to kto steruje napływem Arabów do Unii Europejskiej.

dzień dobry Panu, panie Bavarsky:) Zrobiłam sobie taką krótką historię maszyn liczących, począwszy od abakusa, czyli liczydła, a skończywszy na współczesnych komputerach PC, czy Mac. W międzyczasie wiem, że są: Codex Madrid Leonarda da Vinci, Pascalina, maszyna Gottfrieda W. von Leibniza, arytrometr, maszyna różnicowa C. Babbage'a, maszyna Z3, Z4 Konrada Zuse, Triumphator, komputer tranzystorowy z MIT, PCetach, w tym polska Odrze i Apple. I moje pytanie - od którego momentu można mówić o tych maszynach jako komputerach? Wg wikipedii komputer musi być elektroniczny (co by to nie znaczyło) więc wychodzi mi, że maszyna Z3 jeszcze komputerem nie była, podobnie Triumphator. Ale z drugiej strony komputer tranzystorowy z MIT to 1956 r. czyli dość późno. Czy mogłabym prosić o oświecenie, takie w 4-5 zdaniach. Z góry dziękuję Mam nadzieję, że wątek jest odpowiedni

Nie wiem czy się przyda: "Konspiracja młodzieżowa na ziemiach polskich w latach 1944–1956" - J. Wołoszyn.

dzień dobry, pytanie do Furiusza. Obecna sytuacja również mi przypomina ostatnie chwile Cesarstwa Rzymskiego. Przyznaję się, że kiedyś, dawno znałam lepiej historię, w tym i antyczną, średniowieczną. Teraz mam jednak tylko skrawki wiadomości. No i tutaj proszę, Furiuszu czy mógłbyś w krótkim zarysie przedstawić jak to wyglądało? Czy barbarzyńcy byli z 2-3 plemion, czy byli bardziej zróżnicowani, ile czasu zajęło barbarzyńcom zniszczenie cywilizacji rzymskiej? Jaki był stosunek obywateli rzymskich do barbarzyńców? Bali się ich, czy przyjmowali wodą i chlebem? I czy za tymi plemionami stał ktoś, kto źle życzył Cesarstwu? Bo niby dlaczego barbarzyńcy zaatakowali i zniszczyli Rzym. Z góry dziękuję za odpowiedź, Tobie a także innym osobom, które będą skłonne mnie oświecić w tym odlegym czasowo temacie.

Uprzejmie proszę o podanie tytułów prac (wraz z nazwiskami autorów oczywiście) na temat stanu gospodarki na ziemiach polskich po powstaniu styczniowym aż do 1939 r. Interesuje mnie zwłaszcza poziom życia zwykłych ludzi, zarówno na wsi w Galicji jak i w Warszawie czy Poznaniu (także wspomnienia). Zainteresowana jestem również programami politycznymi, w których odnoszono by się do kwestii gospodarczych. Sama znalazłam kilka tytułów, przede wszystkim książki Z. Landau'a, ale potrzebuję więcej:) Będę wdzięczna za pomoc. Dziękuję z góry

Saturnie, zwroc uwage, ile czasu na nauke poswiecal Schliemann. Kto pracujac, majac rodzine moze poswiecic kilka godzin dziennie na nauke? Sama ucze sie non stop, 4 lata temu byl rosyjski, przez ostatnie 3 lata angielski, od wrzesnia bedzie francuski. A wiesz co jest najgorsze? Kilka lat nieuzywania i jezyk....ucieka. Mowilam kiedys plynnie po francusku, a w kwietniu tego roku w Paryzu wolalam mowic po angielsku. Mam certyfikat z rosyjskiego, a pewnie nie umialabym dzisiaj zapytac o droge:( Skleroza i ped zycia....

Dzień dobry. Zbliżają się wakacje, większość z nas wyjeżdża, często do nowych miejsc i niektórzy z nas lubią zwiedzać. Nie zawsze łatwo jest znaleźć coś ciekawego o danym miejscu. Ja jadę, ponownie do Norwegii i zahaczę też o Danię. I mam pytanie, o Norwegię, jak byłam rok temu w kilku miastach na południu, widziałam mało muzeów, czy zabytków - głównie są one umiejscowione w Oslo. Teraz chciałabym zobaczyć coś nowego. Będę znowu na południu, kilka dni na pewno w Sandefjord. Fiordy jakoś mnie nie zachwycają, ryb nie łowię, a muzeum wielorybnicze już widziałam. Czy ktoś mógłby podrzucić coś ciekawego do obejrzenia? Mam w planach również rejs promem z Larvik w Norwegii do Hirtshals w Danii. I kolejne pytanie, co można zobaczyć w okolicy Hirtshals. Będę z dzieciakami, lubimy ruiny, muzea, malownicze zakątki ale i parki rozrywki, czy ciekawą architekturę. Z góry dziękuję za pomoc Przejrzałam forum Hyde Parku i nie znalazła takiego wątku. Można się pytać o inne miejsca, jak byłam gdzieś to chętnie doradzę

Tym, ktorzy planuja odwiedzic Norwegie polecam muzeum w Eidsvoll, z 1,5-2 godziny jazdy od Oslo w kierunku Lillehamer. W 1814 r. w Eidsvoll została stworzona Konstytucja Norwegii. Muzeum jest pierwszym narodowym zabytkiem Norwegii. Muzeum jest bardzo skromne, ale Norwegowie sa z niego dumni. To tam tworzyla sie Norwegia po 434 latach nieistnienia w unii szwedzko dunsko norweskiej.