HESMERON

Opola stosowały wiec czyli demokracje bezpośrednią 2. Skąd mam wiedzieć 3.Według Atlasu Historycznego (Zgodnego z podstawą programową) " Państwo Polan uniknęło aneksji przez państwo Wielkomorawskie dzięki naturalnym zaporom np. bagnom i puszczom." 4. Wprowadzono to w różnym okresie czasu w różnych miejscach. Za czas ów Biskupina system był już wykorzystany. 5. Powoli. Najpierw po prostu był generałem. Potem jeszcze poborcą podatkowym i w końcu skarbnikiem. 6. Topolski J. Historia Polski "Przy kasztelach pracowali niewolni- jeńcy wojenni osadzeni ziemi, którzy mieli warunki znacznie gorsze niż wolni kmiecie."

Zana lazłem na chomikuj. Potem konto usunęli temu kolesiowi od którego pobrałem. Prawdopodobnie to był autor. Wiem co powiecie że mała wiarygodność ale na logikę do takich wniosków można dojść znając choć trochę ten okres.

Sztab armii -Tak więc twierdzi pan panie majorze że Kutrzeba powinien zostać naczelnym wodzem a przynajmniej dowódcą obrony? -Tak panie Marszałku. -I chce pan zająć pozycje na rzekach i tam się bronić? -Tak panie marszałku. -A potem chce pan poczekać na osłabienie wroga i spowodować kontrofensywę? -Tak panie marszałku. -I uważacie że tylko to i zakup dobrego sprzętu może uratować Polskę? -Tak panie marszałku. -A jakby tego było mało uważa pan że konieczne jest "przewietrzenie" kadry ścisłego dowództwa? -Tak panie marszałku. -Więc proszę odejść poruczniku i nie zawracać mi więcej głowy! -Ale... -Powiedziałem!

Historia Polski z humorem Andrzej Stopnicki ( To pseudonim autor nie ujawnił tożsamości rozdz I

Cała polska technika pojmowania wojny była kreowana przez jeden raport polskiego ułana który widząc jak wygrywającym czołgom kończy się paliwo i są niszczone przez artylerie napisał "Ułan na koniu nie ma co się obawiać czołgu." :offtopic: Ale co by było gdyby nasz ułan widząc zwycięstwo czołgów nad kawalerią napisał." Czasy kawalerii się skończyły. Czołgi wymiatają." :dots: Kiedy tylko to pisze polskie organizacje zaczynają prześcigać się w ilości i jakości posiadanych wojsk pancernych. Niemcy finansują Polskie Towarzystwo Pancerne które tworzy pojazdy wysyłane na front. Niemcy liczą że dzięki temu wojna pozycyjna zostanie przełamana. Fundusze są ogromne lecz zanim potężne mogące produkować setki maszyn fabryki były gotowe Niemcy przegrali. Jednak Polacy którzy posiadali broń pancerną wykorzystują ją do odzyskania niepodległości. Powstanie wielkopolskie dzięki zastosowaniu wojsk pancernych odnosi większe sukcesy i zdobywa Warmię i Mazury a nawet Gdańsk :thumbup:. Wykorzystujemy prostsze modele w powstaniach śląskich które zajmują cały Śląsk. W czasie walk z bolszewikami Polacy zrozumieli że bez samolotów ani rusz i to także stało się szaleństwem i utworzono wolną Ukrainę. Czy taka Polska miała szanse przetrwać do dzisiaj. Czy stałaby się potęgą

Sądzę że nie doszłoby do szybkiej śmierci starej Europy ale raczej do powolnego rozkładu. Rosja wyciskałaby gospodarkę aż wywołałaby rewolucje ale prawdziwego komunizmu a nie socjalistycznego bolszewizmu. Polacy współpracowaliby rewolucjonistami i wybiliby się na niepodległość. Habsburgowie przyłączyliby do Polski Galicję zostając jednocześnie jej królami. Doszłoby do rozpadu sojuszów. Nadeszłaby wojna Francusko-Niemiecka. Habsburska Polska skorzystałaby z okazji i zajmuje Śląsk i Pomorze Gdańskie. Komuniści Rosyjscy nie chcą wojny i odbudowują kraj wycofując się polityki. Monarchia Habsburska korzysta z tego i anektuje po długiej wojnie Bałkany.

Mało kto wie że w 1609 w czasie wojny Protestanci vs Katolicy miała miejce I odsiecz Wiednia oddziału Lisowczyków. W tej wersji na spółę z Węgrami które się odradzały podzielilibyśmy Imperium Habsburgów zabierając Śląsk i jeszcze jakieś ziemie na południu. W efekcie na południu mielibyśmy sprzymierzone Węgry. Dalej historia toczy się bez Austrii za to z Węgrami.

To ja przerwę dyskusję o konieczności nadania przywilejów. Według załącznika szlachta traktowała władzę księcia jako zło konieczne. Ale dlatego że był swój i znał obyczaj. Fragment książki Opola i plemionaczyli nasz staro słowiański bajzel Tą historie Polski chciałbyrozpocząć od mniej więcej zarysowania sytuacji w Polsce prze chrztem. Otóżpodstawową rzeczą jest fakt o którym wienie wiedzieć czemu bardzo mało ludzi. Otóż chodzi o to że nie tylko Rzymianie iGrecy mogą poszczycić się republikami. Niektórzy bowiem twierdzą że władzawładcy w Polsce była absolutna i słabławraz z upływem czasu. Jest to kardynalny błąd bowiem u nas władca zawsze nawettaki Mieszko I był władcą malowanym. Bowiem od początku istnienia Słowianistniała demokracja plemienna. Wszystkie ważniejsze decyzje podejmował wiecplemienia. Ale zanim powstały plemiona i uściśliły się związki po międzywioskami które dotychczas ograniczały się do handlu i sojuszu wojskowego. Wtamtych zamierzchłych czasach ziemie późniejszych plemion dzieliły się naniewielki obszary wielkości gminy zwane opolami. Opola te przez długi czas byłyautonomicznymi państwami-wioskami. Dopiero potem stwierdzono żeby bardziejogarnąć ten bajzel i stwierdzono że opola będą się składać na wspólną armię.Oczywiście temat ten był powodem dyskusji. „ Ale panie. Jak my panie armie mamyzwiększyć jak nieurodzaj.” Więc zaczętopowoływać wiece większe. Po jakimś czasie więc jako że ludzie z jednego idrugiego popola nie różnili się zbytni doszło do zmiany opol w jednostkiadministracyjne i powstały większe plemiona. Tak na dobrą sprawę to gdyby nie problemy z komunikacją to by Mieszko nie musiał państwa scalać bo bysię samo scaliło. Jednak pojawił się problem bo wiecy zbyt często zwoływać niemożna a dać opolom samorząd też źle bo wraca rozbicie i niekończące się obrady.Powołano więc dziedziczne urzędy kasztelanów które jednak nie miały realnejwładzy i ograniczały się do wykonywania ustaleń wiecu. Znowu wiadomo że pomiędzyplemionami pokój nie będzie trwać wiecznie. Nie rzadko też się jaki wrógzewnętrzny trafi. Żeby więc znowu sprawy uporządkować powołano następny urząd.Właśnie księcia. Był to jak wszystkie urzędy urząd dziedziczny ale książęuzyskiwał władze tylko jeśli wróg zaatakował. Tak więc panowanie księciatraktowano jako taki pradawny stan wojenny. Z czasem ludzi przyrastało i książęmusiał często rozstrzygać spory. Władza jego więc kroczek po kroczku sięzwiększała. Wiece zwoływano coraz rzadziej co też pomagało oszczędzić aadministrowanie zaczęto zostawiać księciu. W razie jakby co można byłoprzeciwko niemu zaprotestować. Zaczęto to jednak ograniczać i w takim przypadkuspór książę- poddani rozsądzał wiec. Teoretycznie ustój idealny samocentralizujący się więc dlaczego mieliśmy kryzys państwa i rozpad. W czasie każdej wojny branojeńców których potem osadzano na ziemi kasztelu kasztelana który jeńca złapał.Nazywano ich niewolnymi. Z czasemmożnowładztwo zaczęło wchodzić w konflikt z wolnymi kmieciami bo chcieli zmniejszyćich prawa i zrównać z niewolnymi. Władz więc była mocna aletolerowana przez szlachtę jako zło konieczne. Książe był urzędnikiem któregoteoretycznie mogli zdjąć ale im się nie chciało. Bo czy inny władca zrobiłbycoś lepiej? Scentralizowana władza = silne państwo. Sine państwo=zwycięskiewojny lub błogosławiony pokój

Nie Warszawa miała wtedy około 500 tys. ale to była j ż odległa przyszłość. A Galicja miała ogromną emigracje zarobkową. Gdyby rzeczywiście Drucki zorganizowałby dobrą gospodarke i grunt dla biznesu to waliliby drzwiami i oknami do bliższej RK.

Żadne też nie miało takich warunków tylu biednych chłopów w pobliżu.

Zapewne wykup Galicji następowałby powoli na bieżące potrzeby. Kraków rozrósłby się i zająć całą RK. Z czasem Austria z chęcią odsprzedałaby biedną Galicję licząc na rozwój własnego kraju. Rzeczpospolita Krakowska mogłaby się nawet dorobić jakiegoś portu nad morzem czarnym. Nastąpiłby szybki rozwój Galicji i wszyscy bezrobotni by się tam zjeżdżali. Kraków stałby się największym miastem na kontynencie. Kasa Krakowska zadawałaby się nie mieć dna. Powstały by przedsiębiorstwa państwowe. Kraków niemiłosierni szybko się rozrasta. Wszyscy polscy dziedzice inwestują w RK swoje pieniądze. Masowo napływa kapitał zagraniczny. Galicja prześciga w zamożności Prusy. Warszawa zazdrości RK szybkiego rozwoju. W 1900 roku Kraków jest największym miastem świata. Co roku odwiedza je najwięcej handlarzy. RK finansuje od zdobycia portu nad morzem czarnym politykę kolonizacyjną i zakładają Polską Kolonię w Afryce. Staje się ona cennym źródłem żywności i rynkiem zbytu. Przed I wojną światową RK skutecznie wspierałoby polskie organizacje paramilitarne dzięki czemu osiągnęłyby ogromną liczebność. W 1913 wszyscy próbują przeciągnąć Kraków na swoją stronę. Rosjanie dali im w prezencie korytarz do morza a Niemcy by ci nie przeszli na stronę przeciwnika dało RK Śląsk. RK przyjęło oba prezenty ogłaszając jednocześnie całkowitą neutralność. Wytrzymało tak bogacąc się aż do 1 września 1917 kiedy to dostali od Rosji Kongresówkę i przyłączyli się do Ententy. Atak był szybki i bez strat. Zajęto Wielkopolskę i pomorze Gdańskie odcinając Niemieckie wojska od zaopatrzenia. Cesarz każe się przebić i wywołuje rewolucję. Ucieszony car łamie układ i każę żołnierzom którzy już świętowali zwycięstwo walczyć z RK by ta nie zebrała sił. Wywołuje rewolucje. po 1918 RK po latach anielskiej cierpliwości zmienia nazwę na IIRP. Później po wojnie Polsko-bolszewickiej rozpoczyna się wojna Polsko czeska. Stolice mamy w Krakowie trochę więcej ziem, kolonie, nowoczesną armię, lepszą gospodarkę. Dawne RK to odtąd COP. Stajemy się równi Francji.Kiedy tylko jakiś wariat Adolf Hitler próbuje wzmocnić armię to Polska daje mu łomot. Zapamiętajcie więc dzieci Druckiego- Lubeckiego bo gdyby nie on to nie moglibyście mówić po polsku że o służbowym samolocie taty już nie wspomnę !

Chciałem po prostu zobaczyć co ludzie jak potoczyłaby się historia gdyby Sobieskiemu udało się wykonać wszystkie swoje ambicje które miały mu umożliwić wygranie elekcji. Jakub byłby królem strachliwym bo nie posiadał charakteru OJCA. Ponadto jakby go już osadził to tak naprawdę w Mołdawii ludziom prawosławnym nie przeszkadzało że stoi nad nimi sułtan. W Prusach książęcych bałby się buntu i pozwalał miastom na dużą wewnętrzną swobodę. Może jakieś ulgi podatkowe i gwarancja pokoju. Ponadto w Rzeszy Niemieckiej obowiązywała zasada jaki książę taka religia co przedstawia to gdzie Niemcy mieli religię narodową. Wreszcie cesarz Leopold pomógłby nieporadnemu władcy i pobłogosławił jego rządy. Może i był ultra katolikiem ale także rozsądnym politykiem. Zaś na Węgrzech właśnie ich wieloreligijny sprawiała że mógł mimo wszystko zasiąść na węgierskim tronie. Ten temat nie rozważa JAK MÓGŁ ZDOBYĆ TE TRONY ale co by z tego wynikło. Proszę więc przyjmijmy tę wersję i zastanówmy się nad podstawowym pytaniem : 1. Czy wygrałby elekcje? 2. Czy Sobiescy staliby się czołową Europejską dynastią? 3. Czy strachliwość Jakuba sprawiłaby że RON nie byłaby tak zszargana wojną północną i co by to zmieniło? 4. Czy syn Jakuba byłby dobrym władcą. Czy utrzymałby koronę RON po ojcu? Zapraszam do dyskusji bo ja mam swoją teorię ale najpierw wolę zapytać się was o zdanie.

Kombinujecie jak koń po gorę. Ja bracia nie dostają dzielnic to nie ma wojny domowej. A na buntujących się braci stara sprawdzona metoda Bolesława chrobrego np. 1 "Popielowa biesiada" 2 "Oczka(braci) w krwi(braci"

Chciałbym ponadto zauważyć że 1 Silniejsza Polska bez Krzyżaków mogłaby zająć Mołdawię bez Układów z Węgrami 2 Ponadto Mołdawia dawała dość szeroką "gorącą" granice z np Tatarami. To znaczy Hospodarstwo mogło być dobrym sojusznikiem przeciwko Tatrom a po zajęciu przez Polskę byłoby niemiłosiernie łupione. Ponadto zakładając że Brandenburgia zajmuje pomorze łakomym kąskiem byłaby możliwość zdobycia "okna na świat" by mieć zbyt. Więc w rachunku strat i zysków wygrywa łatwa ekspansja na północ. Dalej. Polacy zajmują Prusy ale Brandenburgia będzie próbowała je wydrzeć zaraz po zajęciu Pomorza Gdańskiego. Rozpocznie się wojna. Co do teorii o zajęciu Prus przez Danie to Mazowsze bez pomocy Krzyżaków zajęło w realu Pomezanię a Dania przez 50 lat podboju Prus przez Krzyżaków nawet nie zaczęła. Możliwe więc że nawet gdyby w co wątpię w 1276 Dania nagle zaczęłaby desant morski i operacje w tym rejonie to raczej Prusy byłyby już Polskie. Ponadto skoro Konrad nie sprowadził Krzyżaków to są na Krymie tam osłabiają tatarów i cesarski skarbiec. Moja wizja jest taka że bitwy pod Legnicą nie ma a Polsa dzieli się na Państwo Henryków Śląskich i Mazowsze. Obaj władcy zakładają się o śmierć . To znaczy ten kto pierwszy umrze oddaje ziemie drugiemu.

Według mnie Polska powinna założyć ministerstwo do spraw koloni które umowami z takimi krajami jak Liberia i z kolonizującymi np. Portugalia mogłaby bardziej efektywnie niż w rzeczywistości kolonizować i czerpać z tego tytułu dochody. Można było by założyć towarzystwa kolonialne które będąc spółkami akcyjnymi pozwoliły każdemu chłopu inwestować w polskie kolonie.

Myślałem żę wywnioskujesz z tego tekstu to co ja. mianowicie Polacy by się osiedlali jako firma. Angola ciągnęłaby z tego podatki. Duże połacie Angoli były nieskolonizowane. Czysty zysk.

Nie. Ale chętnie się dowiem poza tym bez krzyżaków 1 musielibyśmy sobie jakoś z Prusami poradzić 2 bylibyśmy silniejsi i nie potrzebowalibyśmy pomocy węgier albo Bez tego czynnika jednoczącego nigdy byśmy się nie zjednoczyli i bylibyśmy skłóconymi księstewkami które prędzej czy później ktoś anektuje idąc tropem nr2 a) Mazowsze w końcu uporałoby się z Prusami i byłoby silniejsze więc zjednoczyłoby Polskę b) Mazowsze w końcu zostałoby podbite przez Prusy całkowicie zmieniając układ polityczny w tym regionie. c) Mazowsze byłoby osłabione ale by nie upadło d) Mimo pokonania Prus nie jednoczy Polski Uff! Brnijmy w to dalej Ad.b) Brandenburgia po zajęciu pomorza Gdańskiego kontynuuje ekspansje i podbija Prusy. Mamy więc na karku drugie państwo Niemieckie i to nawet silniejsze bo ma nie tylko Prusy i Pomorze ale i Brandenburgia. Te państwo Próbuje podbić Polskę. Dzięki podbitemu Mazowszu jest blisko serca Polski. Niedługo potem b)1 Książę Brandenburgii zostaje królem Polski b)2 Polacy jednoczą się i przez wiele lat walczą z Brandenburgią. Zostaje podpisany pokój w wyniku którego Brandenburgia ma granice sprzed woj ny z Polską i zajmuje się najpierw Litwą a potem Państwami Rosyjskimi i w końcu b)2a wygrywa i tworzy potężne państwo które w końcu upomni się o Polskę b)2b przegrywa.Polacy korzystają z okazji i odbijają pomorze Gdańskie zaś Prusy są w rękach Rosjan. Ale to już daleka przyszłość. Brandenburgia wraca do rozmiarów sprzed aneksji pomorza i nie jest potężniejsza od innych państw Niemieckich. Niemcy nigdy się nie jednczą co będzie miało tyle różnych skutków że szkoda mi palców. Pomyślcie więc o tym sami bo mam jeszcze inne wątki do omówienia c) to samo co w b) tylko mniejsze prawdopodobieństwo zwycięstwa a nawet jeślito może zwrócić się na zachód i zjednoczyć Niemcy. Brak a przynajmniej opóźnienie wojen z Rosją d) Brandenburgia walczy z Mazowszem o Pomorze d)1 Wygrywa Brandenburgia jak w b) tylko póżniej d)2 wygrywa Mazowsze i ma szanse zjednoczyć :Polskę. d)2a udaje się Łokietek nigdy nie zostaje królem d)2b Nie udaje się. Mazowsze zajmuje się wojną z Litwą a potem z Rosjanami d)2b1 wygrywa tworzy rozległe państwo na wschodzie i d)2b1a adsorbują ich Tatarzy d)2b1a1 Przemysł nie zostaje zabity przez zajętą Brandenburgię. Jednoczy kraj walczy z Mazowszem d2b1a2 Ginie przez Mazowsze które końcu jednoczy Polskę d)2b1b d razu atakuje Polskę może wygrać lub nie d)2b1c zwraca się na zachód i dalej walczy z Niemcami Domyślcie się co potem d)2b2 przegrywa. Co potem się domyślcie

/a jakie dochody dawałby dostęp do morza? Poza tym czy Prusowie co jakiś czas grabili a jak wiemy to są pieniądze.

to ja zrobie po prostu tak Mój odnośnik

Proszę najpierw włączyć odnośnik a potem czytać. Inaczej nastroju nie będzie.W czasie przemian na Czechosłowacji ZSRR kazało wojskom Układu Warszawskiego spacyfikować je. Jednak w naszej wersji żołnierze dochodzą do wniosku że sami nie nienawidzą władzy. Polacy ogłaszają zniesienie komuny i przytłaczają się do Czechosłowacji. Za nimi idą inne narody. Ukraina, Białoruś, Niemcy potem kontrrewolucja roznosi się jak zaraza i zaraz potem cały układ warszawski a nawet niektórzy Rosjanie się do niej dołączają. Wojska wierne komunizmowi zostają rozbite i wypchnięte z układu. Polacy wkraczają do Kaliningrad razem z Litwinami. ZSRR próbuje spacyfikować bunt armii. Bez skutecznie. Wszyscy przeciwnicy władzy korzystają z okazji a część towarzyszy partyjnych chcąc skorzystać z okazji i przejąć władze agituje naród do walki z władzą. Gdy wojska kontrrewolucji Briańska Moskwa już pozbyła się komuchów a nawet tych którzy ich zagrzewali. Tydzień później ko muna idzie do piachu w Petersburgu a miesiąc w całym kraju. Oczywiście zachód coś niecoś nam pomógł naciskany przez Polonię.Ciąg dalszy? Czekam na propozycje. Bo inaczej skocze przez płot i wasz system się posypie

Niby dlaczego?!

Właśnie dlatego potrzebowali nowych oficerów post komunistycznych żeby coś ugrać. To rzeczywiście nie była sanacja. Tylko nowy rząd rządzący tak samo jak sanacja.

Konkretnie tych kilku oficerów którzy przetrwali do tego okresu z czasów IIRP. Dlatego potrzebowaliby poparcia oficerów post PRL-owskich którzy się przyłączyli do walki z komuchami.

Albo skończylibyśmy jak Litwini po unii Polsko-litewskiej Złota zasada elekcji "Aż do gardeł naszych Niemca nie chcemy" Hola,hola. Kazimierz Wielki zająłby się Prusami i Ludwiś nigdy by nie został. "Co nas interesują Hospodarskie padoły gdy mamy ryby z Bałtyku koło Pruskiej pustej głowy i przegniłej dzidy."

Denerwuje mnie to jak ignorujecie kolegę FSO. Jednak muszę przyznać że w twoim rozumowaniu jest jedna luka. Niemcy mogli stwierdzić że skoro już dojdzie do rozłamu w koalicji antyhitlerowskiej to po co im linia obrony na Wiśle. Mogliby się oprzeć o wał Pomorski. Co im szkodzi? Chcesz coś powiedzieć? - -Tak myślałem