Wojsko Polskie w Afganistanie

[Jarpen Zigrin]

Właśnie oglądałem wywiad na TVP Info. z gen. Petelickim takie są oto tezy:

- Trudno winić za stan naszego wojska tam Premiera Tuska i ministra Klicha, bo to wieloletnie zaniedbania.

- Minister Klich powinien dobrać innych doradców i zrobić w MON audyt zewnętrzny.

- Polskie śmigłowce Mi-17 nie są uzbrojone...

- Polskie śmigłowce Mi-24 nie mogą latać powyżej 3000 metrów.

- Polscy żołnierze nie mają w mundurach chipów, takich jak np. narciarze, co umożliwi ich łatwiejsze odnalezienie.

- Bezzałogowe samoloty, które mamy się do niczego w Afganistanie nie nadają, bo muszą mieć idealną pogodę by latać.

- Należy wylizingować śmigłowce, a także bezzałogowe samoloty kompatybilne z tymi, które ma USA.

- Polscy żołnierze po tym jak potraktowano bohaterów z Nangar Kehl boją się używać moździerzy.

- W oddziale nie było nikogo kto by mógł naprowadzić amerykańskie samoloty na cele.

To jak z naszym wojskiem jest tam w Afganistanie?

[Bruno Wątpliwy]

W ostatniej "Nowej Technice Wojskowej" (9/2009) jest ciekawy artykuł dotyczący Afganistanu, decydentów, sprzętu itp. (J. Walczak, "Gdzie koń, gdzie pan ...", s. 20-24 i 32). Polecam.

BTW - tytuł nawiązuje do niezwykle taktownej wypowiedzi ministra Klicha zapowiadającego swoją kolejną wizytę w Afganistanie ("pańskie oko konia tuczy").

[FSO]

Witam;

Jarpen: jak zwykle - jakoś to będzie. Poza tym troszkę bardziej na poważnie. Dawno, dawno temu to co wysylano do wojska wśród wielu wyróżników jakie musialo spelniać, jednym z najważniejszych byla odporność na skrajnie niekorzystne warunki atmosferyczne i skrajnie niekorzystne traktowanie przez żolnierzy. Po prostu - przy czymś takim nie bylo problemów ani z użytkowaniem broni, ani pozostalego sprzętu.

Elektronika stosowana masowo w obecnym sprzęcie ma jedną wadę - zalożenia swe spelnia w teorii [jeżeli mowa o skrajnych warunkach otoczenia]. Afganistan to skrajne warunki otoczenia i ogromne upaly i piach i pyl i mróz i ...

Osobną sprawą pozostaje to że w wojsku jest zasada byczo jest, a my i tak bierzemy to czego żąda od nas Wuj Sam. Wystarczy porównać sztandarowe myśliwce F-17 [vel Nielot], oraz tzw. pomoc jaka zostala przezeń udzielona dla naszej gospodarki w ramach kontraktu. Samo wojsko w zasadzie dopiero teraz przechodzi na "zawodowstwo" co oznacza że tak naprawdę za kilka kolejnych lat będzie sprzęt taki jak trzeba i tyle ile trzeba by móc go normalnie wykorzystywać.

To, że jesteśmy i walczymy [próbujemy] walczyć w Afganistanie jest winą tych którzy podejmowali decyzję i zajmowali się wojskiem zarówno pod względem ogólnego dowodzenia jak i zakupów. Co do radzieckich maszyn - to powinno paść pytanie: a czemu nie uzbrojone przecież są to wojskowe śmiglowce a nie cywilne?...

pozdr

[Bruno Wątpliwy]

Co do radzieckich maszyn - to powinno paść pytanie: a czemu nie uzbrojone przecież są to wojskowe śmiglowce a nie cywilne?

Tak tylko dorzucę na marginesie. Mi-8/17 sprawdzają się bardzo dobrze w tamtejszych warunkach. W wzmiankowanym przeze mnie wyżej artykule jest wręcz mowa, że każda zdolna do lotu maszyna typu Mi-17 "schodzi na pniu", bo czarterują ją państwa zaangażowane w interwencję afgańską ("nTW" 9/2009, s. 24).

Są to maszyny transportowe, zatem raczej nie można się spodziewać, że zostaną silnie uzbrojone.

Zatem jest to - moim zdaniem - nie problem Mi-17, czy nawet jego uzbrojenia, tylko tego, że wybierając się na wojnę wysyłamy tam praktycznie wszystkie nasze maszyny tego typu, a wielkich szans uzupełnienia sprzętu nie ma.

[w4w]

To jak z naszym wojskiem jest tam w Afganistanie?

Błędem było wybranie sobie jako miejsca stacjonowania Ghazni. Co do braków w uzbrojeniu, to jest to skandal, że od kilku lat nie zrealizowano jeszcze niezbyt drogich zakupów, które znacznie polepszyłyby sytuację naszych żołnierzy.

[FSO]

Witam;

czyli znowu stara radziecka "wot tiechnika", określana czasem jako "gniotsja nie lamiotsja" sprawdza się najlepiej. W takim wypadku należy być przerażonym ignorancją tego kto mówil że maszyny transportowe są nie uzbrojone, a przy okazji także przerażonym "specjalistami" z punktu odrzucającymi wszystko co "ruskie".

pozdr

[Kadrinazi]

Wystarczy porównać sztandarowe myśliwce F-17 [vel Nielot]

Kie licho? A nie o F-16 czasem chodzi?

[w4w]

Kie licho? A nie o F-16 czasem chodzi?

Takie licho, które kosztowało nas parę miliardów a do 2012 będzie całkowicie bezużyteczne, do tego czasu nie będzie nas już w Afganistanie i będziemy mieli 48 zabawek.