Jump to content
  • Announcements

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
suomi

Jaka jest wasza ulubiona nauka pomocnicza historii?

Recommended Posts

Powiem tak - archiwistyka jest zbyt rozległa,

Obszerność nie ma tu nic do rzeczy, weź sobie „Nauki pomocnicze historii” Szymańskiego jest tam rozdział poświęcony właśnie archiwistyce w moim wydaniu 21 stron.

na kierunku historii obok specjalizacji archiwistycznej, byłaby również acheologiczna, dyplomatyczna czy sfragistyczna.

A słyszałaś kiedyś o zawodzie dyplomatyka czy sfragistyka? A archiwista jest i dlatego potrzebna jest taka specjalizacja (nawiasem w Toruniu jest to oddzielny kierunek jedyny w Polsce) a archeologia to odrębny kierunek i nie należy do NPH.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Masahiko   
Obszerność nie ma tu nic do rzeczy, weź sobie „Nauki pomocnicze historii” Szymańskiego jest tam rozdział poświęcony właśnie archiwistyce w moim wydaniu 21 stron.

21 stron do trochę mało. Według kanonu Semkowicza do Nauk Pomocniczych Historii należą:

1) Paloegrafia

2) Dyplomatyka

3) Chronologia

4) Sfragistyka

5) Heraldyka

6) Genealogia

7) Geografia historyczna

A więc brakuję archiwistyki, jak i również archeologii. Bo moim zdaniem to nie są klasyczne nauki pomocnicze historii, gdyż same tworzą osobną naukę.

Share this post


Link to post
Share on other sites
A więc brakuję archiwistyki, jak i również archeologii.

Brakuje też metrologii, bibliologii historycznej, nauki o znakach władzy i prawa, numizmatyki.

A Semkowicz nie jest trochę przestarzały?

W końcu nauka idzie do przodu.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Masahiko   

To jest kwestia podziału. Mi natomiast chodzi o to, że archiwistyka sama w sobie jest osobną nauką. Oczywiste jest że każdy historyk powinien umieć korzystać z archiwów, ale nawet idąc dzisiejszym podziałem na studiach - myślisz że historycy po specjalizacji nauczycielskiej wiedzą co to archiwum i chociaż raz tam byli? Wątpie. Ale za to wiedzą co to genealogia, dyplomatyka czy paleografia.

Share this post


Link to post
Share on other sites
myślisz że historycy po specjalizacji nauczycielskiej wiedzą co to archiwum i chociaż raz tam byli?

Ja wiem, że wiedzą, wiem, że większość była w archiwum choćby pisząc pracę magisterską, praca musi być oparta na źródłach, najłatwiej źródła od średniowiecza do współczesności znaleźć w …. niespodzianka :lol: – archiwum. A promotorzy lubią odwołania nawet w pracy na tematy ogólnopolskie do spraw lokalnych.

Share this post


Link to post
Share on other sites
bermudka   

Hmm... Kartografia historyczna. Zdecydowanie. Strasznie pociągają mnie wszelkie kroniki i notatki. Najbardziej Kadłubek i Długosz.

W sumie archeologia też jest ważna. I archiwistyka. Chociaż te dwie to raczej osobne nauki.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Avaritia   

A mi się podoba heraldyka i genealogia - są mi bardzo pomocne, szczególnie przy drzewach genealogicznych bohaterów moich opowieści ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moją ulubioną nauka pomocniczą historii jest geografia historycna. Lubie geografie tak jak historie a tu samej geografii nie było. Pozostaje taka... :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zdecydowanie geografia historyczna i kartografia, lubię pogrzebać w mapach :clap:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jostein   

A ja dodam jeszcze jedną: ekonomię, a wlaściwie jedną jej gałąź: rachunkowość. Dokumenty finansowe mogą znakomicie uzupełnić dokumenty historyczne.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Narya   

Ekonomia podlega pod statystykę i demografię historyczną (jako metody ilościowe). Natomiast dokumenty finansowe pod paleografię i dyplomatykę.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jostein   
Ekonomia podlega pod statystykę i demografię historyczną (jako metody ilościowe). Natomiast dokumenty finansowe pod paleografię i dyplomatykę.

Priorytetyty są dziełem człowieka, nie Boga :huh:

Owszem, lecz śledzenie przepływów pieniężnych nie jest pozbawione znaczenia. Krótko mówiąc, w dokumentach, które nie miały służyć do utrwalanie historii, można ją znaleźć. \

Mam tu na myśli to, że właściwie każda dyscyplina naukowa może wspierać inną. Trzeba tylko wiedzieć, w jaki sposób ja wykorzystać.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kubag   

Moją ulubioną nauką pomocniczą historii jest genealogia. Interesują po prostu mnie przodkowie i wiele ze swoich korzeni można wywnioskować i wyjaśnić :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

Przed wyrażeniem zgody na Terms of Use forum koniecznie zapoznaj się z naszą Privacy Policy. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.