Skocz do zawartości
  • Ogłoszenia

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Jarpen Zigrin

Kto był najlepszm władcą Persji?

Moim zdaniem najlpeszm władca Persji to:  

41 użytkowników zagłosowało

  1. 1.

    • Cyrus Wielki
      8
    • Kambyzes II
      1
    • Dariusz I
      13
    • Inny jaki?
      1


Rekomendowane odpowiedzi

Głosowałem na Dariusza I ponieważ:

- zorganizowane olbrzymiego państwa powiększonego za pomocą podbojów

- ludy podbite traktował lżej od Asyreyjczyków i Babilończyków

- wprowadził tolerancję religijną

- podzielił państwo na 20 satrapii

- starał się pozyskać klasy panujące przez łagodne traktowanie, co mu się w dużym stopniu udało

- wprowadził system podatkowy

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Kambyzes II także zasłużył na opisanie.

Od 538 roku p.n.e. był zarządcą Babilonii.

Zwycięstwo pod Peluzjum dało mu władzę nad Egiptem, w którym przeprowadził reformy mające zmniejszyć wpływy świątyń. Bunt uzurpatora Gaumaty w 522 roku sprowadził Kambyzesa do Persji "by zrobić porządek". W tym samym roku zginął w Palestynie. Wprowadzona przez niego dynastia perska w Egipcie okryślana jest jako XXVII.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Kambyzes II także zasłużył na opisanie.

Od 538 roku p.n.e. był zarządcą Babilonii.

Zwycięstwo pod Peluzjum dało mu władzę nad Egiptem, w którym przeprowadził reformy mające zmniejszyć wpływy świątyń. Bunt uzurpatora Gaumaty w 522 roku sprowadził Kambyzesa do Persji "by zrobić porządek". W tym samym roku zginął w Palestynie. Wprowadzona przez niego dynastia perska w Egipcie okryślana jest jako XXVII.

Jednakże myśle, że Kambyzes jest najsłabszy z tej trójki. Owszem zdobył Egipt, ale miał znacznie mniejsze osiągnięcia niż Dariusz i Cyrus. Kilka argumentów za Dariuszem już wymieniłem, więc teraz Cyrus. To on stworzył podwaliny silnego państwa Perskiego porywając swoich rodaków do walki z Medami. Pokonał Isztuwigu ok 550 r. bc. Sukces Cyrusa był wspaniały- w 25 lat podbił cały Wschód. Posiadał wojsko jakiego nie posiadało żadne współczesne mu państwo. Zaskakiwał przeciwników zmasowanym atakiem konnicy. Jeszcze w 546 r. bc. pokonał Lidię. W 539 r. pokonał państwo nowobabilońskie. W porównaniu z Kambyzesem, który także zapisał się pozytywnie w historii Persji jednak wypada znacznie lepiej.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Tofik   
Głosowałem na Dariusza I ponieważ:

Ale ten sam Darek zlekceważył Hellenów i nie pokonał ich.

Głosowałem na Cyrusa - powody podał JKM.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Oczywiście Szapur II Sasanida, zgodnie z barwnym przekazem Gibbona koronowany w łonie matki (na jej brzuchu miała zostać umieszczona korona w miejscu prawdopodobnego znajdowania się głowy nasciturusa.

Niezwykle zdecydowany i potężny władca, który na swoje panowanie znacząco podciął oznaki ewentualnego odrodzenia Imperium Romanum.

Odbudował Persję i jej potęgę, w wydaniu dynamicznym i bardziej sprawnym niż państwo Achemenidów.

No i miał szczęście - wymordowanie się wzajemne i wymarcie rodu Konstantyna oraz sama śmierć Apostaty to było prawdziwe zrządzenie losu.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Tofik   
Greków też zjednywał pokojowo:)?

Jasne! Wystarczy wspomnieć Militiadesa.

Tu nie chodzi o pojedyncze osobistości, ale o całe polis greckie, bo przecież Dariuszowi chodziło o "zjednanie" (czyt. podbój) Grecji, a nie podbój paru ludzi. Temistokles, czy Militiades nie mieli wyjścia po wygnaniu z Aten.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Tofik   
Ale Militiadesa zjednał jako przywódcę polis przed jego wygnaniem...

Co wg Ciebie znaczy "zjednał"?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Tofik   
Skłonił do współpracy. Dobrowolnej, choć kto jej odmawiał wiele ryzykował.

Czyli przymus - jak odmówisz, to cię sprzątniemy.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Lizander   

Nie do końca - popierając wyprawę przeciw Scytom Militiades podjął świadoma decyzję polityczną spodziewając się konkretnych korzyści - a Dariusz wolał takich "sojuszników" od poddanych, których trzeba było siłą trzymać w ryzach.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.