Jump to content
  • Announcements

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Sign in to follow this  
Kadrinazi

Wydatki Jana III w 1683 roku

Recommended Posts

Poniżej ciekawe zestawienie wydatkow Jana III Sobieskiego w obliczy wyprawy wiedeńskiej. Władca głęboko sięgnął do własnej kiesy by wystawić wojsko na wyprawę wiedeńską:

1) zaliczki w czasie zaciągu armii - 110 000 zł

2) koszt zaciągu kozackiego - 95 551,20 zł

3) fortyfikowanie Lwowa

4) oddziały wojskowe JKM (gdzie był tytularnym rotmistrzem):

- koronna chorągiew husarii JKM

- litewska chorągiew husarii JKM

- koronna chorągiew husarii krolewicza Jakuba

- koronna chorągiew husarii krolewicza Aleksandra

- koronny skwadron arkebuzerii JKM

- koronna chorągiew pancerna JKM

-litewska chorągiew pancerna JKM

+ jednostki za ktore nakłady zwrociły się po zapłacie żołdu:

- koronny regiment gwardii pieszej JKM

- koronny regiment gwardii pieszej krolowej

- dwa koronne regimenty dragonii JKM

[nie mam danych o oddziałach litewskich, a pewnie i takie były]

+ oddziały prywatne:

- chorągiew janczarska

- kilka chorągwi jazdy (nie mam dokładnych danych)

Jan Wimmer w 'Wiedeń 1683. Dzieje kampanii i bitwy', Warszawa 1983, ocenia że prywatne wydatki krola w tej wyprawie przekroczyły 500 000 zł. Robi wrażenie...

Na pewno w jakimś stopniu Jan III odbił to sobie bogatą zdobyczą pod Wiedniem, niemniej jednak należy podziwiać przykład jaki dał swym zaangażowniem.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pancerny   
Na pewno w jakimś stopniu Jan III odbił to sobie bogatą zdobyczą pod Wiedniem,

Nie tylko, Austria zobowiązała się "udzielić pomocy finansowej dla ułatwienia zaciągów 1 200 000 zł polskich", papież też taką samą kwotą wsparł Polskę. Myślę, że tak bardzo Jan III nie stracił odbierając sobie z subsydium papieskiego i cesarskiego. I zapewne Marysieńka nie pozwoliłaby na żadne straty finansowe swojego rodu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sumę przekazana przez skarb cesarski - czyli owe 1 200 000 zł polskich - rozdzielono odpowiednio:

- 800 000 zł na armię koronną

- 400 000 zł na armię litewską

i poszło to przede wszystkim na bieżące wydatki armii.

Dodatkowo ok. 70 000 florenow tzw. largicji - pieniądze przekazane polskim i litewskim możnowładcom którzy wystawiali jednostki wojskowe, a nie mieli pod ręką gotówki. Król na pewno odzyskał pieniądze za regimenty piesze i dragońskie (jak pisałem powyżej).

Co do subsydiów papieskich -przychodziły z dużym opóźnieniem, np. pierwszą ratę (90 000 florenow) nuncjusz papieski wystawił jako skrypt dłużny na krola, Sobieski założył na jego podstawie gotówkę za która potem otrzymał zwrot (po wypłaceniu całego subsydium).

Wkład króla(niezależnie od tego w jakim stopniu i kiedy go odzyskał) jest o tyle ważny, że Sobieski nie szczędził własnej kiesy w początkowych okresach tworzenia armii, gdy pieniądze z Austrii i Rzymu wciąż nie napływały.

Share this post


Link to post
Share on other sites

(...)

Jan Wimmer w 'Wiedeń 1683. Dzieje kampanii i bitwy', Warszawa 1983, ocenia że prywatne wydatki krola w tej wyprawie przekroczyły 500 000 zł. Robi wrażenie...

Na pewno w jakimś stopniu Jan III odbił to sobie bogatą zdobyczą pod Wiedniem, niemniej jednak należy podziwiać przykład jaki dał swym zaangażowniem.

Musiał sięgać do własnej szkatuły często i chętnie.

Już podsumowanie sejmowe zadłużenia względem króla z roku 1667 r. podaje kwotę: 1 914 977 zł 7 gr.

W księgach podskarbińskich nie odnotowano by tak duże zadłużenie zwrócono.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kadrinazi jak zwykle czujny - i słusznie.

:thumbup:

Atoli wcale nie względem hetmana.

Tyle że z rozpędu zaksięgowałem to Sobieskiemu, a jest to stan długu na rok 1669 (a jedynie zbilansowany na sejmie w 1667 r.), powstały głównie za sprawą zastawienia żup przez Bogusława Leszczyńskiego (w 1657 r.) na poczet posiłków z Austrii.

Mea wielka culpa... tak to jest jak się przegląda kilka zestawień finansowych, kilku władców.

Na swe usprawiedliwienie dodam, że współczesny urzędnik US gdyby miał się rozeznać w ówczesnych rachunkach i bilansach, retentach, asygnatach, zwrotach itp. dostałby palpitacji serca.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Te austriackie posiłki z 'Potopu' to była swoją drogą straszliwa wtopa finansowa, dyskusyjne jest też oczywiście na ile się przydały - no ale to już inny wątek.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×

Important Information

Przed wyrażeniem zgody na Terms of Use forum koniecznie zapoznaj się z naszą Privacy Policy. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.