Jump to content
  • Announcements

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Sign in to follow this  
{*_*} elta

Król chłopów

Recommended Posts

Tytuł ten przypadł Kazimierzowi Wielkiemu. Miał on podkreślić jedną z cech osobowości króla, jaką jest jego zrozumienie doli chłopa. Czy słusznie przyznano królowi ten tytuł i jak sobie na niego zasłużył? Czy tytuł ten rzeczywiście był wynikiem kpin rycerstwa czy wprost przeciwnie- wyróżnił niektóre zalety króla? Czekam na Wasze opinie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tofik   

Dla niższych stanów, Kazimierz był obrońcą. Natomiast nie podobało się to możnym, którzy bali się, że Kazek tak jakby wywyższy chłopów.

Share this post


Link to post
Share on other sites
toporow   

Według mnie Kazimierz Wielki dobrze robił, że dał więcej "swobody" chlopom. Można nawet powiedzieć, że nasz dawny król upodabniał cos w rodzaju demokracji lub republiki. Niestety wyższym randze i bogatszym obywatelom to by sie napewno nie przydało, więc szydzili z króla tak obraźliwym przydomkiem.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dla niższych stanów, Kazimierz był obrońcą. Natomiast nie podobało się to możnym, którzy bali się, że Kazek tak jakby wywyższy chłopów.

Kazik dla nizszych stanów był zawsze obrońcą- nie dotyczyło to tylko chłopów. Wzmacniał pozycję miast (i mieszczuchów) przeciw szlachcie, a jes;li chodzi o szlachtę to "trzymał" z nią przeciw magnaterii.

Widać było, ze chłopi jako stan byli brani pod uwagę w polityce króla, o późniejszychg władcach Królestwa ie można tego powoiedzieć.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kazik dla nizszych stanów był zawsze obrońcą- nie dotyczyło to tylko chłopów. Wzmacniał pozycję miast (i mieszczuchów) przeciw szlachcie, a jes;li chodzi o szlachtę to "trzymał" z nią przeciw magnaterii.

Warto przypomnieć że Kazimierz Wielki dostrzegł i doceniał również siłę jaką stanowili Żydzi :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tofik   

Trzeba przyznać, że ustawodawstwo Kazimierza brało w obronę chłopów, stworzyło im dogodne warunki bogacenia się. Nie darmo zyskał monarcha przydomek "król chłopów", nadany mu przez ówczesną szlachtę*. Polityka społeczna Kazimierza zmierzała do ulżenia doli chłopa, traktowania go nie tylko jako siły wytwarzającej dobra, ale i przeciwwagi wobec roszczeń możnych.

Biografia Kazka autorstwa K. Olejnika.

Można nawet powiedzieć, że nasz dawny król upodabniał cos w rodzaju demokracji lub republiki.

Hm, król z całkiem silną władzą w republice/demokracji to raczej niemożliwość.

*to tak odnośnie wątpliwości kto nadał królowi ten przydomek i kiedy ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Wzmacniał pozycję miast (i mieszczuchów) przeciw szlachcie

Kazimierz widocznie dostrzegł problem wynikający ze słabości mieszczaństwa i trochę na "siłe" urbanizował kraj.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×

Important Information

Przed wyrażeniem zgody na Terms of Use forum koniecznie zapoznaj się z naszą Privacy Policy. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.