Skocz do zawartości
  • Ogłoszenia

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/

Rekomendowane odpowiedzi

Karo   

Ostatnio wpadł mi w ręce film dokumentalny o Aleksandrze Wielkim, który opowiada także o jego ojcu, Filipie II. Zaczęłam się zastanawiać nad okolicznościami jego śmierci. Jak wiemy w spisku mógł wziąć udział niemal każdy, gdyż Filip miał z pewnością tylu wrogów, co przyjaciół, jednak szczególnie trzy osoby mogły być ściśle związane z tym zabójstwem:

Aleksander- z wiadomych przyczyn, wypadł z łask ojca, tracił jego zaufanie, a ponadto coraz szybciej rosły u niego ambicje posiadania władzy

Olimpias- która jak wiemy miała niemalże bzika na punkcie boskości swojego syna, a w okolicznościach narodzenia się męskiego potomka ze związku Filipa z Kleopatrą poważne obawy o przyszłość Aleksandra

Antypater- tracący wpływy u Filipa na rzecz Parmeniona

Zabójstwa (poprzez zatopienie sztyletu w ciele króla) dokonał Pauzaniasz, nota bene dawny kochanek władcy, który żywił do niego osobistą urazę o oddalenie jego skarg o "zniesławienie", zaraz po wypełnieniu swojego zadania zabity przez straż Filipa.

Jestem ciekawa jakie jest Wasze zdanie na temat zabójstwa króla? Kto mógł zainicjować, zaplanować i opłacić morderstwo oraz jaka w tym wszystkim była rola przyszłego władcy, czyli Aleksandra? Zapraszam do dyskusji :D

Edytowane przez Karo

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Lu Tzy   

Nie obraz sie, ale czy to nie jest kopanie martwego konia? Ten temat zostal przewalkowany dokumentnie przez zawodowych historykow. Wnioski - nie wiadomo, mozna tylko gdybac.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Karo   

Może i można tylko gdybać, ale chyba to właśnie gdybanie jest w historii ciekawe :D Absolutnie się nie obrażam.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Coś się koledze pomyliło, zapewne z Aleksandrem - Filip II został przeszyty mieczem przez jednego z gwardzistow ;)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
polpatr   
Aleksander- z wiadomych przyczyn, wypadł z łask ojca, tracił jego zaufanie, a ponadto coraz szybciej rosły u niego ambicje posiadania władzy

Jeśli chodzi o Aleksandra to jego stosunki z ojcem delikatnie mówiąc nie były pozytywne, więc książę mógł obawiać się czy zdoła odziedziczyć tron.Gdyby Aleksander doprowadził do śmierci ojca to droga do tronu stałaby otworem. Jeśli takie plany istniały to zapewne zostały urzeczywistnione.

Olimpias- która jak wiemy miała niemalże bzika na punkcie boskości swojego syna, a w okolicznościach narodzenia się męskiego potomka ze związku Filipa z Kleopatrą poważne obawy o przyszłość Aleksandra

Plutarch i Justynus wspominają, że Olimpias wraz z Aleksandrem zachęcali Pauzaniasza do zabicia Filipa.

Antypater- tracący wpływy u Filipa na rzecz Parmeniona

Antypater mógł być zamieszany w spisek Olimpias, oczywiście jeśli plany zabójstwa króla istniały.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Antypater nie mógł raczej brać udział w spisku , ponieważ Aleksander ufał mu na tyle żeby powierzyć mu władzę w Macedonii na czas kampanii perskiej Antypater posyłał Aleksandrowi posiłki .pilnował matki Aleksandra gdyż znając jej ambicje przewidywał , że może próbować przejąć władzę. Dbał żeby Ateny nie próbowały uwolnić się z pod władzy Macedonii. pokonał spartan chcących odzyskać wolność,przyłączył Trację.

Aleksander nie powierzyłby władzy nad Macedonią komuś kogo podejrzewałby o zabójstwo ojca. Podejrzewał swoją matkę Pewnie dlatego kazał wyrwać język mordercy żeby nie powiedział kto był zleceniodawcą. Władcę wybierało wojsko a, Filip II był bardzo popularny w wojsku i gdyby dowiedziano się , że w morderstwo mogła być zmieszana matka Aleksandra, najprawdopodobniej nie otrzymał by korony.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Zacznijmy od tego, że prawdopodobnie sam Aleksander maczał palce w morderstwie tatusia ;) więc co do tego wszystkiego ma Antypater?

Co do Antypatra - wszak nie posłuchał on królewskiego rozkazu, wzywającego go z posiłkami do Babilonu, zamiast tego wysłał swojego syna Kassandra. Anypater miał się bardzo dobrze w Macedonii - popierały go stacjonujące tam wojska, poza tym był z dala od Aleksandra i jego humorów.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Moim zdanie to żona Filipa przekupiła tego gwardzistę (zwanego Pałzeaniasz), aby ukrócił życie Filipa.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.