Najlepszy karabin snajperski II wojny światowej

[zajączek]

Zajączek napisał

To strzelałeś z jakiegoś Mosina czy nie?

A jakie ma to znaczenie, czy strzelałem czy nie.

Wtedy byś zauważył jaka jest różnica w strzelaniu z karabinu na nabój pełnej mocy a strzelaniem z wiatrówki.

[widiowy7]

Panowie zajączek i atrix nie uważacie, że temperatura dyskusji coś zaczyna wzrastać?

Czy karabiny Lee Enfield były przerabiane na snajperki? I czy te ewentualne snajperki to były specjalnie budowane, czy selekcjonowane?

Przyznam się, że nigdy jakoś nie widziałem zdjęcia Anglika snajpera z bronią z celownikiem optycznym.

[zajączek]

Czy karabiny Lee Enfield były przerabiane na snajperki? I czy te ewentualne snajperki to były specjalnie budowane, czy selekcjonowane?

Były, selekcjonowane.

[ArekII]

Zajączek, o jakie różnice ci chodzi w strzelaniu z broni palnej a wiatrówki? Ja widzę takie. Jak strzelałem z kałacha to zapewne odrzut i sposób celowania. Mówili mi abym celował lekko pod celem bo w czasie wystrzału gdy nawet pocisk jest jeszcze w lufie kałach podskakuje do góry. A wiatrówka to inna bajka. Szczerze mówiąc nigdy nie czerpałem przyjemności z tej broni.

[atrix]

Zajaczek napisał

Wtedy byś zauważył jaka jest różnica w strzelaniu z karabinu na nabój pełnej mocy a strzelaniem z wiatrówki.

Tak się składa że strzelałem ( mosin ). Strzelałem też z KBKS - ilość wystrzelonej amunicji około - paru tysięcy.

Znam różnice w zachowaniu sie broni palnej i pneumatycznej. Dlatego podjąłem dyskusje.

Widiowy7 napisał

Panowie zajączek i atrix nie uważacie, że temperatura dyskusji coś zaczyna wzrastać?

Widiowy wtedy dopiero jest dyskusja. W dodatku zima jest, więc trzeba co nieco ogrzać atmosferę.

[zajączek]

Tak się składa że strzelałem ( mosin ). Strzelałem też z KBKS - ilość wystrzelonej amunicji około - paru tysięcy.

Znam różnice w zachowaniu sie broni palnej i pneumatycznej. Dlatego podjąłem dyskusje.

Nie wątpie ze znasz te różnice.

Ilość amunicji wystrzelonej z kbks też budzi szacunek...

Od biedy strzelanie z kbks można jeszcze porównać jako tako do wiatrówek.

Pisząc że strzelanie z karabinu jest łatwiejsze niż z wiatrówki, gdy masz doświadczenie z klasycznymi karabinami budzi moje zdziwienie.

To tak jakbyś powiedział ze jazda rowerem a ścigaczem to to samo, bo obydwa maja kółka.

[atrix]

Zajączek napisał

Pisząc że strzelanie z karabinu jest łatwiejsze niż z wiatrówki, gdy masz doświadczenie z klasycznymi karabinami budzi moje zdziwienie.

Zapewne wiesz jak wygląda tor balistyczny pocisku karabinowego i śrutu wiatrówki. Wiatr przykładowo boczny nie jest niczym w stosunku do pocisku wystrzelonego z broni palnej. Jednak w stosunku do pocisku ( śrut) wystrzelonego z wiatrówki znaczenie już ma i to duże. Tak jak pisałem jest wiele innych czynników , w wyniku których strzelanie celne z wiatrówki jest trudniejsze aniżeli z broni palnej. Cała wina leży po stronie małej prędkości początkowej śrutu w stosunku do pocisku broni palnej. Ponadto ogólnie się przyjmuje że długa lufa jest celniejsza. w przypadku wiatrówek długość lufy jest niestety ograniczona. Nie Będę się rozpisywał nad badaniami itd.

Od biedy strzelanie z kbks można jeszcze porównać jako tako do wiatrówek.

Praktycznie można by tak nazwać. Jednak KBKS ma znów przewagę w prędkości początkowej pocisku. Są oczywiście wiatrówki o podobnej prędkości początkowej śrutu. ale to inna bajka.

Trzeba powiedzieć jasno że KBKS należy do dość celnej broni.

[widiowy7]

Trzeba powiedzieć jasno że KBKS należy do dość celnej broni.

Jasne, tylko te snajperskie odległości

[zajączek]

Jasne, tylko te snajperskie odległości

Pomimo mizernego naboju kbks dostąpił miana broni snajperskiej.

Na dystansach właśnie do 100 metrów.

[Speedy]

Hej

Pomimo mizernego naboju kbks dostąpił miana broni snajperskiej.

Na dystansach właśnie do 100 metrów.

Zapewne masz na myśli rosyjski SW-99 czy podobne rzeczy http://world.guns.ru/sniper/sniper-rifles/rus/sv99-e.html Ale powiedzmy sobie, to broń bardziej policyjna, do bardzo specyficznych zastosowań: ciche "gaszenie" świateł, przebijanie opon, zabijanie psów wartowniczych itp. Człowieka też oczywiście można zranić czy zabić, jak się dobrze trafi. A jak się dobrze nie trafi to kicha. Jedyna zaleta takiego czegoś, to łatwość wyciszenia, nabój .22LR w ogóle uchodzi za niezbyt głośny a jak jeszcze jest tłumik no to już w ogóle. Ale zastanawiam się czy wyciszony karabinek na naboje pistoletowe np. 9 mm Para, albo po prostu pistolet maszynowy z tłumikiem w rodzaju MP 5SD na taką odległość nie byłby w praktyce równie cichy jak 22-ka, a siłę rażenia miałby na pewno zdecydowanie większą.

Edited December 26, 2012 by Speedy

[zajączek]

Tak, miałem na myśli SW-99

Ale zastanawiam się czy wyciszony karabinek na naboje pistoletowe np. 9 mm Para, albo po prostu pistolet maszynowy z tłumikiem w rodzaju MP 5SD na taką odległość nie byłby w praktyce równie cichy jak 22-ka, a siłę rażenia miałby na pewno zdecydowanie większą.

Zapewne jeszcze skuteczniejszy byłby WSS Wintorez

Tak do 100-200 metrów trajektoria lotu tych pocisków jest podobna.

Ale wykraczamy poza ramy tematu i II WŚ