Jump to content
  • Announcements

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Jarpen Zigrin

Najlepsza armia średniowiecza

Najlepsza armia średniowiecza  

114 members have voted

  1. 1. Najlepszą armie średniowiecza posiadało:

    • Królestwo Francji
      4
    • Królestwo Anglii
      9
    • Cesarstwo Bizantyjskie
      8
    • Turcja
      10
    • Królestwo Polski
      19
    • Cesarstwo Rzymskie Narodu Niemieckiego
      3
    • Królestwo Szwecji
      1
    • Inna jaka?
      8


Recommended Posts

Ja patriotycznie za Polską, ale skłaniam się ku niej zwłaszcza za końcówke średniowiecza czyli lata ok. 1400 r. kiedy to pod Grunwaldem biliśmy cały kwiat rycerstwa zachodniego.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Qdl4ty   

Sredniowiecze to okres X wiekow i ocena armii walczacych w tym czasie bedzie bardzo niedokladna i subiektywna. Zaznaczylem armie Krolestwa Polskiego bo pod koniec tej epoki historycznej ( jak juz wspomnial moj przedmowca ) byla jedna z najlepszych, jezeli nie najlepsza.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ach faktycznie, wybacz. Co nie zmienia faktu że husaria była najlepsza.

a trzeba pamiętać że pod Grunwaldem w armii polskiej nie walczyli tylko polacy.

Tak, ale to o czym mówisz odnosi się do czasów nowożytnych. Po Grunwaldem rycerstwo ciężkozbrojne stanowili Polacy pod dowództwem świetnego wodza - Jagiełły.

Share this post


Link to post
Share on other sites

nie przeczę.

Tak sobie pomyślałam....że właściwie to nie wiem dlaczego Krzyżacy byli uważani za niepokonanych, skoro zasadniczo nie było problemu żeby ich pokonać pod grunwaldem. To tylko pogłoski czy faktycznie tacy dobrzy byli?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tak sobie pomyślałam....że właściwie to nie wiem dlaczego Krzyżacy byli uważani za niepokonanych, skoro zasadniczo nie było problemu żeby ich pokonać pod grunwaldem. To tylko pogłoski czy faktycznie tacy dobrzy byli?

Wcale nie było tak łatwo :P

Siła krzyżaków była dyplomacja i propaganda. Samych zakonników było pod Grunwaldem 250 (209 bodajże poszło do piachu :roll: ) natomiast Jagiełło miał za przeciwników całe zachodnioeuropejskie rycerstwo (najlepsi z najlepszych) dlatego wynik tej bitwy może świadczyć o wybitnej pozycji polskiej armii w Europie

Share this post


Link to post
Share on other sites

No tak, ale czemu ludzie nie mogli się wcześniej poprostu zbuntować, zebrać armię i wybić Krzyżaków w pień? Czemu przez prawie 200 lat nikt o tym nie pomyślał?

Byłoby łatwiej, chociaż z drugiej strony pod Grunwaldem odnieśliśmy piękne zwyciętswo.

//JKM o Krzyżakach w temacie: http://www.historia.org.pl/forum/viewtopic.php?t=645 lub http://www.historia.org.pl/forum/viewtopic.php?t=334

Share this post


Link to post
Share on other sites
No tak, ale czemu ludzie nie mogli się wcześniej poprostu zbuntować, zebrać armię i wybić Krzyżaków w pień? Czemu przez prawie 200 lat nikt o tym nie pomyślał?

Polacy też buntowali się "po prostu" w XIX wieku a na wolność musieli czekać 123 lata :P

To wcale nie było takie łatwe.

Myślano o tym :P: przykłąd: Związek Jaszczurczy czy Związek Pruski

Share this post


Link to post
Share on other sites
kuba89   

Nie jestem pewien czy armia mongolska byla zdecydowanie najlepsza.....ich sztuka walki byla znakomita. Wielki wplyw na rozwoj armii mial Temuczin. Oczywiscie byłoby bledem nie docenic ich wartosci bojowej.Ich armia gromiła wszystkie ludy i narody jakie stanęly im na drodze,ale ja obstawiam armie bizantyjska.Mieli najbardziej zroznicowane oddzialy, najlepsze uzbrojenie lecz niestety brakowało juz dowodcy.....ich armia upadala. Dlatego nadal sie zastanawiam o dokladny sens pytania. Chodzi o efektywnosc w walce(wartosc bojową) czy potencjał bojowy armii?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lex87   
Ja patriotycznie za Polską, ale skłaniam się ku niej zwłaszcza za końcówke średniowiecza czyli lata ok. 1400 r. kiedy to pod Grunwaldem biliśmy cały kwiat rycerstwa zachodniego.

Jak na taki okres to ja bym to przeciwstawił takim oto przykładem. Turcy i powiem tylko tyle , że bitwa pod Nikopolis [1396] jest najlepszym przykładem , widzimy przez tą bitwe moc tureckiej nawałnicy i nawet połączone chrześcijańskie siły nie mogły ją powstrzymać . Już nie wspomne o janczarach , najlepszej piechocie , jakże fanatycznej i posłusznej wtedy, potem im " odbiło" jak pretorianom w czasach rzymskich .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

Przed wyrażeniem zgody na Terms of Use forum koniecznie zapoznaj się z naszą Privacy Policy. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.