Skocz do zawartości
  • Ogłoszenia

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Narya

Najgorszy władca średniowiecza

Rekomendowane odpowiedzi

Narya   

A kto waszym zdaniem zasługuje na miano najgorszego dowódcy oraz króla w średniowieczu?

(Czyli dwóch funkcji, ale ze względu, że często monarchowie sami byli dowódcami, więc uznałem, że temat będzie dotyczyć obu funkcji.)

Władcą który zasłużył sobie na miano najgorszego to Filip IV Piękny, jego długi zrujnowały Francję. Dowódca.. myślę, że Ryszard Lwie Serce.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Tofik   

Za szerokie ramy. Rysiek był słabym władcą, ale nigdy wodzem, w końcu zdarzyło mu się wygrywać.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Najgorszym władcą średniowiecza był nie kto inny jak brat Ryszarda Lwie Serce Jan Bez Ziemi. Drugim w kolejnosci Edward II król Anglii.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Walter   

A może ktoś z własnego podwórka? Macie jakieś typy dotyczące polskich władców?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Walter   

Nie zaprzeczam.

Władca ten wg mnie miał bardzo udane rządy, jednakże na sam koniec okrasił je tak głupim czynem, że stracił w moich oczach bardzo dużo.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Tofik   

Głupim czynem?

Błędem było być może to, że senior był zbyt słaby i że dzielnica senioralna nie była "całym" terytorium, tylko że przedzielała je Wielkopolska i Kujawy na dwie części. Za to sam pomysł był dobry, przede wszystkim ustalał co faktycznie ma się stać z krajem po śmierci władcy, zarządzał wszelkie normy prawne wobec danych sytuacji.

Rozbicie dzielnicowe to nie jest wina Bolesława, który postawił sobie za cel pozostawić państwo spokojne i jednolite, a nie podzielone i niespokojne. To wina jego następców.

I doprawdy, nie wiem, gdzie podziała się logika w twierdzeniu, że Bolesław III był najgorszym władcą średniowiecza - wiele miernot pozazdrościłoby mu takich osiągnięć jak: zjednoczenie państwa, zwycięska wojna z Niemcami, podbój Pomorza Wschodniego, zhołdowanie Pomorza Zachodniego, utrzymanie niezależności polskiego Kościoła, wytrzymanie wrogości koalicji rusko - węgiersko - czeskiej bez większych strat (zwłaszcza terytorialnych lub, że tak powiem, prawnych). Samego statutu IMHO też nie można oceniać negatywnie.

Na dalszą ewentualną dyskusję zapraszam przede wszystkim tutaj: https://forum.historia.org.pl/index.php?showtopic=286

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.