Skocz do zawartości
  • Ogłoszenia

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Estera

Panteon humanistów

Który z wymienionych ludzi dobry renesansu zdobył Wasze największe uznanie?  

56 użytkowników zagłosowało

  1. 1.

    • Erazm z Rotterdamu
      4
    • Tomasz More (Morus)
      0
    • William Shakespere (Szekspir)
      4
    • Miguel de Cervantes
      0
    • Mikołaj Kopernik
      5
    • Leonardo da Vinci
      9
    • Michał Anioł
      1
    • Rafael Santi
      0
    • Niccolo Machiavelli
      6
    • Giovanni Pico della Mirandola
      0
    • inny
      0


Rekomendowane odpowiedzi

Estera   

Który z ludzi dobry renesansu zdobył Wasze największe uznanie? Proszę o uzasadnienie odpowiedzi. Możecie wybrać 3 opcje w ankiecie. O najciekawszych postaciach utworzę osobne tematy.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Leonardo da Vinci i Mikołaj Kopernik. Ten pierwszy wyprzedził epokę, drugi pokazał jej błąd.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Machiavelli, Kopernik i da Vinci.

Machiavelli, bo jego Książę to wspaniała książka.

Kopernik, bo zatrzymał Słońce i ruszył Ziemią.

da Vinci, bo naszkicował wiele wynalazków, które zostały potem stworzone.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Granat   

Erazm z Rotterdamu - za to że potrafił wyśmiać i pokazać ułomności tamtego społeczeństwa. Krytykował chyba wszystkich bez wyjątku a szczególnie kler, choć sam był księdzem :] .

Leonardo da Vinci - Łeb miał jak cholera ! ;) Trzeba mieć naprawdę wyobraźnie żeby zrobić to co on zrobił, i wyprzedzić swoją epokę... Ba, nawet kilka epok :)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Ja zagłosowałem na Kopernika i Leonarda(argumenty podali przedmówcy) oraz Michelangelo Buonarroti, za jego rzeźby i wkład w budowę Bazyliki św. Piotra.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Estera   

Każdy z nich był człowiekiem wielkim, jednostką wybitną. Każdy zn ich wpłynął na historię, świat, myśl społeczną, kulturę i sztukę. Ciężko wybrać.

Leonardo da Vinci- geniusz! To był niesamowity artysta. Dziś wielu ludzi konstruuje urządzenia zaprojektowane przez niego.

Był nie tylko malarzem, ale rzeźbiarzem, filozofem, badaczem przyrody, prekursorem aeromechaniki, poetą, wynalazcą, architektem. Leonardo dużo pisał- co ciekawe wiele pismem lustrzanym. Leonardo da Vinci- to symbol. Kiedyś ten człowiek spytał sam siebie: "O Leonardo, czemu się tak trudzisz?" Dziś wiemy, że ten trud jak najbardziej się opłacał. (to fragment artykułu mojego autorstwa o tym człowieku. Ukaże się na portalu).

Mikołaj Kopernik- miał wątpliwości, szukał, był odważny. Van Browar pięknie o nim powiedział:

Leonardo da Vinci i Mikołaj Kopernik. Ten pierwszy wyprzedził epokę, drugi pokazał jej błąd.

Machiavelli- za "Księcia"- arcydzieło, które ukształtowało nową myśl polityczną i społeczną.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Albinos   

Nie będę chyba zbytnio oryginalny głosując na Machiavellliego, Kopernika i da Vinciego. Cała trójka wyprzedzała swoją epokę pod względem odwagi w myśleniu, z czego Leonardo da Vinci jest tutaj postacią czołową. Pisząc o nim można ograniczyć się do jednego słowa: geniusz. Machiavelli z kolei stworzył jedno z najważniejszych dzieł dotyczących charakteru władzy i władcy. Trudno wyobrazić dzisiaj sobie politykę bez pojęcia makiawelizmu. Kopernik natomiast, jak pisze Davies, jednym ciosem obalił dotychczasowe postrzeganie Ziemi jako centrum wszechświata, odrzucił Arystotelesowską wizję nieruchomej Ziemi. Odwaga w myśleniu i wyrażaniu swoich myśli jest nadzwyczaj widoczna u tej trójki.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Wołodia   

Machiavelli bo jego "Ksiaze" to ksiazka ktora wywarla na mnie najwiekszy wplyw sposrod wszystkich ktore czytalem

Leonardo - mial podobno IQ 220 przerastal swoja epoke

Teraz robi sie trudniej Kopernik lub Erazm. Erazm ujawnil troche prawdy na temat ludzi natomiast osiagniecie Kopernika bez potwierdzenia Galileusza niewiele by zmienilo - zostaloby zdyskredytowane(wraz z autorem) przez Kosciol

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Narya   

Erazm z Rotterdamu, bo miał niebywałą wiedzę i świetnie polemizował na tematy społeczne, filozoficzne etc. Podobnie jak Luter wierzył w reformę Kościoła, ale nie chciał secesji.

Prawdziwy humanista, a moim zdaniem jeszcze lepszy od Leonardo da Vinci.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Machiavelli bo jego "Ksiaze" to ksiazka ktora wywarla na mnie najwiekszy wplyw sposrod wszystkich ktore czytalem

Leonardo - mial podobno IQ 220 przerastal swoja epoke

Teraz robi sie trudniej Kopernik lub Erazm. Erazm ujawnil troche prawdy na temat ludzi natomiast osiagniecie Kopernika bez potwierdzenia Galileusza niewiele by zmienilo - zostaloby zdyskredytowane(wraz z autorem) przez Kosciol

Rzecz w tym, że nie wszyscy są zgodni co do tego, że Galileuszowi udało się coś udowodnić na drodze czysto naukowej. Wedle Paula Feyerabenda jego przykłady są wymyślone - w tym znaczeniu, że wyniki mogą potwierdzać teorię przeciwną.

"Można przypuszczać, że same argumenty nie wystarczają – i rzeczywiście, wypowiedzi Galileusza są argumentami jedynie z pozoru, gdyż Galileusz posługuje się propagandą. Wszelkie oferowane przez siebie uzasadnienia intelektualne dopełnia chwytami psychologicznymi".

/tenże, "Przeciw metodzie" Wrocław 1996, s. 73/

Edytowane przez secesjonista

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.